マラトンの戦い

マラトンの戦いは、紀元前490年の夏、都市国家アテネとその小さな同盟都市プラタイアが、アケメネス朝ペルシア帝国の王ダレイオス1世の派遣した軍と戦ったものである。戦場は、アテネ周辺のアッティカ地方東岸に広がる平地、マラトン平野だった。

ペルシア軍は船でエーゲ海を渡り、途中の島々を攻撃し、エウボイア島の都市エレトリアを破壊した後、マラトンに上陸した。市民兵からなるアテネ軍は進軍して、敵と向かい合う位置に陣を敷いた。数日間待った後、ギリシア側が攻撃して明確な勝利を収めた。ペルシア軍は船に逃れ、やがて帰国した。

ギリシア本土の軍隊が大規模な会戦でペルシア軍を破ったのは、これが初めてだった。ただし、ギリシア人とペルシア人の戦争が終わったわけではない。10年後、ダレイオスの息子クセルクセスが、はるかに大きな軍を率いてギリシアに侵攻した。それでもマラトンの戦いは、ペルシア軍を破れることを示し、アテネが最も誇りにする記憶の一つとなった。

紀元前6世紀半ば、ペルシア王キュロス大王は、ギリシア人がイオニアと呼んだ小アジア沿岸（現在のトルコ西部）の都市を含む広大な地域を征服した。これらの都市は、ペルシアに忠実な現地のギリシア人僭主を通じて統治された。

紀元前499年ごろ、イオニアの都市が反乱を起こした。アテネとエレトリアは援軍の船を送り、紀元前498年には反乱軍と同盟軍がペルシアの重要な地方中心都市サルディスを焼いた。紀元前494年までに反乱は鎮圧され、ペルシア軍はラデ沖でイオニア艦隊を破り、ミレトスを略奪した。ヘロドトスによれば、ダレイオスはアテネが果たした役割を決して忘れなかった。

個人的、政治的な理由もあった。アテネ最後の僭主ヒッピアスは紀元前510年に追放され、ペルシアの宮廷に身を寄せていた。彼はペルシアの力で復権することを望んでいた。ヘロドトスによれば、年老いたヒッピアスがペルシア軍をマラトンに案内した。アッティカのその地域に一族の支持者がいたことや、数十年前に父ペイシストラトスが権力を握る途上でそこに上陸したことが、理由だったのかもしれない。

侵攻前、ダレイオスはギリシアの都市に使者を送り、服従の伝統的なしるしである「土と水」を求めた。多くの都市は応じたが、アテネとスパルタは拒んだ。ヘロドトスは、両都市が使者を殺したとも記している。

アテネ軍は重装歩兵で構成されていた。彼らは青銅の兜、胸甲、すね当て、大きな丸い盾、突くための長いやりをそろえられる市民だった。ファランクスと呼ばれる縦に厚い隊形で肩を並べて戦い、各人の盾が隣の兵士も部分的に守った。重装歩兵は専業の兵士ではなく、都市の招集に応じて戦う農民、職人、土地所有者だった。

アテネは約9000～1万人の重装歩兵を出せた。近隣のボイオティア地方にある小都市プラタイアは、長くアテネと友好関係にあり、約1000人の全軍を送った。ギリシアで最も強い軍事力を持つスパルタも援軍を約束したが、戦いには間に合わなかった。

ペルシア軍の構成はさらに多様だった。帝国内の多くの民族の兵士を含み、ギリシアの重装歩兵より軽装で、編み枝の盾を持つ兵士も多かった。弓兵と騎兵を大いに活用した。ヘロドトスは艦隊に三段櫂船が600隻あったと記すが、この数は誇張か、伝承に基づくものかもしれない。兵士の数は示していない。後世の古代の著述家は数十万人と主張したが、それはありえない。現代の歴史家は戦闘員を約2万～2万5000人と、より少数の騎兵と推計することが多いが、どの数字も推測である。

ペルシア軍を指揮したのは、メディア人のダティスと、ダレイオスの甥アルタフェルネスだった。アテネ側では指揮を分担し、アテネの十部族から一人ずつ選ばれた10人の将軍と、ポレマルコス（軍事を担うアルコン）のカリマコスがいた。将軍の中で最も有名なのはミルティアデスである。アテネの有力家系に属し、かつてペルシアの宗主権の下でトラキア・ケルソネソス（ガリポリ）を支配した経験があり、ペルシアの戦い方を知っていた。

紀元前490年のペルシア遠征は、ギリシアに到達しようとする2度目の試みだった。紀元前492年にはマルドニオス率いる軍がトラキアとマケドニアを進んだが、艦隊がアトス山沖の嵐で難破した。今回はエーゲ海を直接横断した。10年前にペルシアに抵抗したナクソス島を占領し、ほかの島々からは服従を受け入れた。アポロンの聖地デロス島には敬意を払った。これは、ギリシアの神々を尊重する意図的な方針をうかがわせる。

次に艦隊はエウボイア島のエレトリアを攻撃した。ヘロドトスによれば、6日間の包囲の後、エレトリアの有力者2人が都市を裏切った。ペルシア軍はサルディスへの報復として神殿を焼き、住民を強制移住させた。ヘロドトスは後に、捕らえられたエレトリア人はダレイオスによってペルシアの中心地域にあるキッシアに移され、自分の時代にもギリシア語を話していたと記している。

ペルシア軍はエウボイア島からマラトンへ渡った。アテネ人は援軍を求めるため、走者フィリッピデスをスパルタに送った。後世の史料ではフェイディッピデスとも呼ばれる。ヘロドトスによれば、彼は出発の翌日に、約240 km離れたスパルタに着いた。スパルタ人は、一般にカルネイア祭と考えられる宗教祭のため、満月までは進軍できないと答えた。その間にアテネ軍はマラトンへ進み、アテネに通じる道をふさぐヘラクレスの聖域近くに陣を敷いた。プラタイア軍もそこで合流した。

数日間、どちらも攻撃しなかった。ギリシア軍は守りやすい位置を占めていた。ペルシア軍は、都市内のアテネ人が味方して蜂起するのを待っていたか、兵力の一部を海路で動かす機会をうかがっていたのかもしれない。ヘロドトスは、10人の将軍の間で議論があったと記す。半数はスパルタ軍を待ち、半数は戦うことを望んだ。ミルティアデスはカリマコスを説得して、戦闘に賛成票を投じさせた。ヘロドトスは、指揮の順番が来た将軍たちが担当日をミルティアデスに譲ったが、彼は自分の担当日が来るまで攻撃を待ったとも記している。

アテネ軍は、より長いペルシア軍の戦列に側面へ回り込まれないよう、自軍の戦列を同じ長さに広げた。そのため中央を数列だけの薄い隊形にし、両翼は厚く保った。ポレマルコスのカリマコスが名誉ある位置とされた右翼を指揮し、プラタイア軍が左翼を守った。プルタルコスによれば、テミストクレスとアリステイデスの部族は中央にいた。

ヘロドトスによれば、アテネ軍は約8スタディオン（およそ1.5 km）を進み、「走って」突撃した。彼の知る限り、これを行った最初のギリシア人であり、メディア人の服装を見ても初めて恐れなかったギリシア人だったという。現代の著述家は、重装備の兵士が全距離を走れたのか疑っている。大部分は歩き、ペルシアの弓兵の射程に入った最後の区間を走った、という見方が一般的である。

続く長い戦闘で、中央にいたペルシア人とサカ人の精鋭部隊はギリシア軍中央を突破し、内陸へ追撃した。しかし両翼ではギリシア軍が勝った。両翼は敗れた敵を追う代わりに内側へ向きを変え、ペルシア軍中央を両側から攻撃した。ペルシア軍は海岸の船へ逃げ、ギリシア軍は海の中まで追った。船の近くでは激戦となり、アテネ軍は7隻を捕らえたが、残りは逃れた。

ヘロドトスは、戦死者をアテネ兵192人、ペルシア兵約6400人としている。アテネ側の戦死者には、ポレマルコスのカリマコス、将軍の一人ステシラオス、劇作家アイスキュロスの兄弟キュネゲイロスがいた。キュネゲイロスはペルシア船の船尾をつかんだ際、おので手を切り落とされた。アイスキュロス自身もこの戦いに参加した。プラタイア軍の戦死者数は記録されておらず、戦って死んだ奴隷の人数も不明である。数世紀後に書いたパウサニアスは、奴隷がマラトンに埋葬されていたと記している。

戦闘が終わっても危険は去らなかった。ペルシア艦隊は、都市が無防備になっていることを期待したのか、スニオン岬を回ってアテネの古い港ファレロンへ向かった。ヘロドトスは、誰かが山からペルシア軍に盾で合図を送り、アルクマイオニダイ家が疑われたという噂を伝えるが、本人はその非難を退けている。アテネ軍は急いで都市へ戻り、キュノサルゲスにある別のヘラクレスの聖域に陣を敷いた。ペルシア船が到着して待ち構える軍を見ても、上陸せず、間もなくアジアへ引き返した。

満月の後、スパルタ兵2000人がスパルタからアッティカまで3日間で行軍して到着した。戦闘には間に合わなかった。彼らはペルシア兵の遺体を見たいと求め、戦場で確認し、アテネ人をたたえて帰国した。

ペルシアにとって、マラトンは挫折ではあったが、壊滅的な敗北ではなかった。遠征軍はエレトリアを罰し、いくつかの島をペルシアの支配下に置いていた。ダレイオスはさらに大きな侵攻の準備を始めたが、紀元前486年に死去した。息子クセルクセスが紀元前480年に侵攻を率いた。その戦争ではテルモピュライ、サラミス、プラタイアの戦いが起こり、紀元前479年のプラタイアでのギリシア側の勝利に終わった。

アテネでは、この勝利によって重装歩兵層とミルティアデスの名声が高まったが、ミルティアデスはまもなく失脚した。紀元前489年、パロス島への遠征に失敗し、訴追されて50タラントンの罰金を科され、傷口の感染で死亡した。一方、テミストクレスはアテネ人を説得して大艦隊を建造させた。サラミスでの戦争の行方を決めたのは、マラトンの重装歩兵軍ではなく、この海軍だった。

アテネ人は異例のことをした。後に通例となるように戦死者を故郷へ運んで葬る代わりに、192人を戦場の大きな土の塚「ソロス」に埋葬した。この塚は今も平野に立ち、高さは現在も約9 mある。近くの別の塚はプラタイア兵の墓だと考える人が多い。戦った兵士たち、マラトノマコイ（「マラトンの戦士たち」）は、生涯にわたって敬われた。

勝利は美術と宗教でも祝われた。アテネのアゴラにあった彩色柱廊（ストア・ポイキレ）には、ミルティアデス、カリマコス、アテネのために戦うテセウスなどの神々や英雄を描いた大きな戦闘画が飾られた。アテネ人はデルフォイに宝庫を奉納し、古代の著述家はこれをマラトンの戦いと結び付けた。また、パンが走るフィリッピデスに出会って助力を約束したと伝えられたため、アクロポリスの斜面の洞窟にパンを祭る信仰が始まった。

偉大な悲劇詩人アイスキュロスは、戯曲には触れず、マラトンでの勇敢さだけを記した墓碑銘を選んだといわれる。後世のアテネ人にとって、「マラトンの男たち」は昔ながらの美徳の象徴となった。とりわけ紀元前4世紀にアテネがマケドニアからの新たな脅威に直面したとき、弁論家たちは繰り返し彼らの名を挙げた。

マラトンからアテネへ走り、勝利を告げて死んだ使者の話が初めて現れるのは、戦いから約500～600年後の、プルタルコスやルキアノスなどローマ時代の著述家の作品である。ヘロドトスが記すのは、スパルタへの走行だけだ。フランスの学者ミシェル・ブレアルが、1896年にアテネで開かれた第1回近代オリンピックのために長距離競走を提案した際、着想のもとにしたのは後世の伝説だった。競走距離は後に42.195 kmに統一された。

ヨーロッパの著述家は長い間、マラトンを世界史の決定的な瞬間とみなした。19世紀のジョン・スチュアート・ミルは、イギリス史にとってマラトンはヘースティングズの戦いより重要だと述べ、エドワード・クリーシーは『世界の決定的な十五の戦い』（1851年）に加えた。こうした見方には、自由なギリシア人が「西洋」を「東洋」の専制から守ったという、ヘロドトスのギリシア人読者や後世のヨーロッパ人に受け継がれた歴史観が反映されていた。

現代の研究はより慎重である。アケメネス朝を研究する歴史家は、ペルシア側の史料にこの戦いへの言及がないと指摘する。帝国の中心部から見れば、紀元前490年の遠征は遠い辺境での比較的小規模な作戦だった。エレトリアとアテネを罰し、おそらくヒッピアスを復権させるという主な目的は一部しか達成されなかったが、帝国の損失は小さかった。この視点では、マラトンは局地的な敗北であり、壊滅的な出来事ではない。後世のギリシアの著作によく見られる、ペルシア人を軟弱で臆病とする描写も、戦争後にギリシア人が自分たちの姿を描く過程で一部生まれたものと、現在では理解されている。

同時に、この戦いには実際の影響があった。ペルシアの後ろ盾によるアテネの僭主政復活を防ぎ、紀元前508～507年にクレイステネスが設けた新しい民主政の制度を強め、アテネ人に大きな自信を与えた。マラトンでの勝利がなければ、後のアテネ海軍、デロス同盟、パルテノン神殿を含む紀元前5世紀のアテネの文化的業績は考えにくい、と論じる歴史家もいる。一方、そのような「もしも」の議論は推測にとどまると注意する歴史家もいる。

ほとんど語られない人々も忘れてはならない。ペルシアへ強制移住させられたエレトリア人、アテネ人の記憶の中で貢献が小さく扱われがちなプラタイア人、戦った奴隷、そしてイオニア、エジプト、レヴァント、中央アジアから来て、自らこの戦争を選んだわけではないペルシア軍の多くの兵士たちである。

私たちが知ることのほとんどは、ハリカルナッソス出身のヘロドトスによる。彼の『歴史』は、戦いの約40～60年後、紀元前5世紀半ばから後半に書かれた。ヘロドトスは、親や祖父母が戦争を覚えている人々から話を聞いた。しかしマラトンについての記述は短く、軍事史家が知りたい陣営の正確な位置、ペルシア騎兵の役割、出来事の時系列などは明らかにしていない。コルネリウス・ネポス、プルタルコス、パウサニアスなど後世の史料は細部を補うが、それが信頼できる古い史料に基づくのか、後から脚色されたものなのかを判断するのは難しい。

騎兵の問題は最も有名な謎である。ペルシア軍は馬を連れて来ていたのに、ヘロドトスは戦闘中のペルシア騎兵について一度も触れない。ビザンツ時代の辞典『スーダ』は、「騎兵がいない」（chōris hippeis）ということわざを伝え、イオニア人の離反者がアテネ人にペルシア騎兵の不在を知らせたため、ミルティアデスが攻撃したという話で説明している。ペルシア軍はアテネへ船で向かうために騎兵を再び乗船させており、それがアテネ軍の攻撃のきっかけになったと考える歴史家もいる。一方、この後世の史料を疑う歴史家もいる。

戦いの日付にも議論がある。紀元前490年の満月とスパルタの祭りがいつだったかによって変わる。伝統的な9月12日という日付は、19世紀の学者アウグスト・ベックが計算した。スパルタの暦が1か月早く進んでいたなら、戦いは8月になる。両軍の規模、ギリシア軍の戦列の長さ、兵士が1.5 kmの全距離を走ったかどうかについても、ヘロドトスのわずかな記述、地形、重装備の人間の身体的限界をもとに議論が続いている。

考古学も手がかりを与える。ソロスは19世紀後半に発掘され、焼けた遺物、灰、年代の合う土器が見つかった。これはアテネ側の戦死者の墓という見方を支える。1970年に発掘されたヴラナ近くの別の塚を、プラタイア兵の墓とみる研究者もいるが、確実ではない。2000年にペロポネソス半島のヘロデス・アッティコスの邸宅で見つかった、エレクテイス部族の戦死者名を刻んだ名簿については、マラトンの記念碑の原物または写しと考える研究者が複数いるが、この特定には議論が残る。古代から海岸線と平野の湿地が変化したことも、戦場の復元を難しくしている。