직산 전투

직산 전투는 명과 일본의 강화 교섭이 깨진 뒤 1597년에 시작된 일본의 두 번째 조선 침략 때 벌어졌다. 조선 접반관의 보고와 일본 측 기록에 따르면 날짜는 1597년 음력 9월 7일이다. 양력으로는 흔히 1597년 10월 16일로 적고, 한국천문연구원(KASI)의 음양력 변환표로 바꾸면 같은 음력 날짜가 10월 17일이다. 한국 역사학자들은 직산 북쪽의 들판 소사평의 이름을 따서 소사전투라고도 부른다.

남서쪽의 남원과 전주를 차지한 뒤, 일본 우군의 일부가 충청도를 지나 조선의 수도 한양을 향해 북쪽으로 올라왔다. 막 한양에 도착한 명나라 경리 양호는 정예 기병을 남쪽으로 보내 이들을 맞게 했다. 천안 북쪽의 작은 고을 직산 근처에서 명나라 기병은 구로다 나가마사의 선봉과 마주쳤다. 양쪽 모두 증원군이 합류했지만, 싸움이 어떻게 끝났는지는 기록마다 다르다.

이 글이 참고한 자료에는 이 전투에서 싸운 조선군 부대가 기록되어 있지 않다. 명군과 일본군 사이의 충돌이었다. 명과 조선의 기록은 이 싸움을 수도를 구한 승리라고 불렀고, 일본 측 기록은 명군을 물리쳤다고 전한다. 며칠 뒤 일본군 일부는 직산보다 한양에 더 가까운 안성과 죽산 경계까지 들어왔지만 수도를 공격하지는 않았고, 곧 일본군은 남해안 쪽으로 되돌아갔다.

일본군이 왜 되돌아갔는지는 지금도 논란이 있다. 사료들은 직산에서의 명군의 저항, 히데요시의 작전 계획, 다가오는 겨울, 보급난, 외교 등 여러 설명을 내놓지만, 각 요인이 얼마나 작용했는지는 보여 주지 않는다. 아래에서는 사료마다 무엇을 말하고 어디에서 서로 엇갈리는지 살펴본다.

두 번째 침략의 목표는 제한적이었다. 1597년 음력 2월 21일 자 히데요시의 명령을 인용한 일본어 위키백과에 따르면, 일본군은 ‘붉은 나라(赤國)’인 전라도를 남김없이 정벌하고, ‘푸른 나라(靑國)’인 충청도와 그 밖의 지역에는 할 수 있는 만큼 군사를 움직여야 했다. 그 뒤에는 성을 쌓고 성을 지킬 부대를 정한 다음 나머지 군사는 일본으로 돌아가게 되어 있었다.

1597년 늦여름, 일본의 두 군대가 내륙으로 나아갔다. 우키타 히데이에가 이끈 좌군은 음력 8월 16일(양력 9월 26일) 남원을 함락했고, 모리 히데모토가 이끌고 가토 기요마사·구로다 나가마사 등이 속한 우군은 황석산성을 함락했다. 명나라 장수 진우충이 버리고 떠난 전주는 8월 19일(양력 9월 29일) 싸움 없이 일본군의 손에 들어갔다. 우군은 전주에서 북쪽의 공주로 나아갔다. 『명사』는 마귀가 유격 우백영을 보내 공주에서 진우충과 합류하게 했다고 적고, 일본 측 기록은 일본군이 다가오자 우백영이 한양으로 물러났다고 덧붙인다.

공주에서 우군은 길을 나누었다. 한국민족문화대백과사전은 모리와 가토의 군사가 전의와 진천에 이르렀고, 그 일부인 구로다의 군사가 직산까지 왔다고 적는다. 일본어 위키백과가 요약한 일본 측 기록은 가토가 청주로 가고, 모리는 구로다를 선봉으로 삼아 9월 6일 천안에 이르렀다고 전한다.

명군은 약하고 생각도 갈라져 있었다. 조선에 온 명군의 제독이 된 지 얼마 안 된 마귀는 음력 8월 27일 선조에게, 천안에 있는 명군이 수가 적어 적을 당하기 어렵고 지쳐 있으니 해생과 양등산을 보내 교대하겠다고 말했다. 『명사』에 따르면 마귀는 한양을 버리고 압록강까지 물러나자고까지 했는데, 관리 소응궁(蕭應宮)이 평양에서 서둘러 와서 이를 말렸다. 명군 전체를 맡은 문관인 경리 양호는 9월 3일 한양에 도착했다. 『선조수정실록』에 따르면 그는 마귀가 싸우지 않은 것을 꾸짖고, 마귀와 함께 정예 기병을 몰래 골라 해생·우백영·양등산·파귀에게 이끌고 남쪽으로 가게 했는데, 다른 명군 부대도 조선 사람들도 이를 알지 못했다. 이어서 유격 파새가 기병 2,000명을 이끌고 뒤따랐다.

첫 소식은 음력 9월 8일 양호의 경리 아문에 들어왔다. 이를 전한 조선 관원들에 따르면, 명군은 직산 남쪽 10리쯤의 험하고 좁은 곳에 매복해 있다가 누구의 부대인지 모르는 일본군 선봉과 마주쳤다. 명군은 말에서 내려 싸웠고, 잠시 양쪽 모두 물러났다. 한 명나라 병사는 머리 30급을 베었고 총에 맞아 죽은 일본군은 셀 수 없으며, 벤 머리 가운데 금 투구와 금 갑옷을 갖춘 자가 몇 있어 우두머리로 보인다고 보고했다.

9일에는 더 자세한 보고 두 건이 올라왔다. 마귀를 맡은 접반사 장운익은 싸움터에서 돌아온 명나라 병사의 말을 이렇게 전했다. 천안과 직산 사이에서 흰옷을 입은 일본군 선봉이 들판을 덮으며 다가왔고, 명군은 처음에 이들을 조선 사람으로 여겨 나아가지 않았다. 그런데 일본군이 먼저 총을 쏘자 명나라 기병이 일제히 돌격했다. 한참 싸운 끝에 화살이나 곤봉에 맞아 죽은 일본군이 거의 500~600명에 이르렀고 머리 30여 급을 베었다. 그러자 일본군이 산에 올라가 흰 깃발을 들었고, 천안의 대군이 곧 ‘구름처럼’ 모여들었다. 수가 모자란 명군과 일본군은 각자 물러나 지켰다. 명군도 죽은 자가 많았고, 해생 등 네 장수는 지난밤 직산을 떠났다.

접반관 신충일은 7일에 일본군 선봉이 천안에서 올라왔고, 네 장수가 정예병 2,000명과 장관 15명을 거느리고 직산에서 15리쯤 되는 곳에서 맞서 싸워 머리 31급을 베었다고 보고했다. 해생은 손수 2급, 양등산은 1급, 파귀는 3급을 베었다. 돌아오는 길에 명군은 진위를 지나 초저녁에 수원에 이르러 저녁을 먹고, 밤 2경에 다시 말을 타고 떠났다.

일본어 위키백과가 요약한 일본 측 기록은 반대편에서 본 이야기를 전한다. 7일 동트기 전 구로다 나가마사는 구로다 나오유키·구리야마 도시야스가 이끄는 선봉을 직산 쪽으로 먼저 보냈다. 해가 뜨자 선봉은 명군이 산과 들에 가득한 것을 보았고, 물러나기보다 공격하는 편이 낫다고 판단했다. 나가마사가 3,000명을 이끌고 달려왔고, 명군에는 유격 파새의 증원군이 왔다. 승부가 쉽게 나지 않다가, 천안에 있던 모리 히데모토가 보낸 시시도 모토쓰구·요시미 히로유키의 선봉이 명군의 옆과 뒤를 쳤다. 그러자 명군은 수원 쪽으로 물러났고, 일본군은 오후 3시가 지나 추격하지 않고 천안으로 돌아갔다. 영어 위키백과는 케네스 스워프를 인용해, 구로다와 모리가 자기들의 조총으로 명군의 철 방패를 뚫을 수 없었다고 전했다고 덧붙인다.

일본군이 올라온다는 소식에 한양은 공황에 빠졌다. 유성룡은 『징비록』에서 적이 직산에 이르자 도성 사람들이 모두 흩어져 달아났고, 9월 9일에는 왕비가 난리를 피해 서쪽으로 떠났다고 적었다. 『선조수정실록』은 명나라 장수들이 선조에게 강가로 나가 보자고 청해 왕이 마지못해 나갔고, 백성들은 짐을 지고 서 있었으며, 승전 소식이 오고서야 서울이 조금 진정되었다고 덧붙인다. 세자는 이미 종묘·사직의 신주를 받들고 떠난 뒤였고, 선조는 명나라 장수에게 형세가 너무 급박해 가족을 성 밖으로 내보냈다고 말했다.

명나라 장수들의 생각도 갈라져 있었다. 『선조실록』에 따르면 12일 양호는 한강의 동작진으로 말을 몰았다. 마귀는 남대문 밖까지 뒤쫓아 와, 일본군이 다른 길로 돌아 나오면 명군이 갈 곳도 물러날 곳도 없어진다고 말렸지만, 양호는 “나대로 방법이 있다”고 답했고 왕도 그 뒤를 따랐다. 강을 건넌 양호와 마귀는 명나라 기병 1,000여 기를 양쪽 산봉우리에서 달리게 했다. 다시 강을 건너 동작진 이쪽으로 돌아온 뒤, 양호는 명나라와 조선 사수들에게 활쏘기를 겨루게 하고 강가에서 대포를 쏘게 했다. 실록은 여러 명나라 장수가 적이 가까이 왔다는 소식을 듣고 군세가 외롭고 약하다는 핑계로 철수하려 했기 때문에, 양호가 물러서지 않겠다는 뜻을 보여 준 것이라고 설명한다.

조선군은 직산에서 싸웠을까? 이 글이 참고한 자료에는 이 전투에서 싸운 조선군 부대가 나오지 않는다. 『선조수정실록』은 기병을 보낸 사실을 조선 사람들도 몰랐다고 강조하고, 『선조실록』의 보고들은 명나라 병사에게 들은 말을 조선 접반관들이 옮겨 조정에 전한 것이다. 조선군은 형편없는 상태였다. 13일 도원수 권율은 왕에게, 충청 병사 이시언이 처음에는 2,000여 명을 거느리고 영남으로 갔지만 호남으로 돌아올 무렵에는 대부분 흩어져 50여 명만 남았다고 아뢰었다. 『명사』는 조선 조정이 도체찰사 이원익을 조령을 거쳐 충청도로 내보내 적을 막게 했다고 적지만, 이는 직산에서 싸웠다는 기록이 아니다. 그래서 이 전투는 조·명 연합군의 전투라기보다 명군과 일본군의 충돌로 설명하는 것이 알맞다.

직산이 일본군이 가장 멀리 올라온 곳은 아니었다. 『선조실록』은 9월 14일 조에, 일본군이 10일에 안성을 노략질하고 나아가 죽산 경계를 침범했다고 적는다. 두 곳 모두 직산보다 한양에 가깝다. 조정에서는 직산에서 명군에게 가로막힌 일본군이 안성과 죽산으로 돌아 나와 용인 큰길을 따라 곧장 서울로 올 것을 걱정했고, 사간원은 권율을 돌려보내 양지와 죽산의 길을 지키게 하자고 건의했다.

그런데 뜻밖에도 일본군이 물러가기 시작했다. 15일 밤 선조는 신하들을 불러, 적이 갑자기 철수하고 있고 명나라 장수들이 정예병을 거느리고 남쪽으로 추격하려 한다는 소식을 논의했다. 왕은 명군을 끌어내려고 거짓으로 물러나는 척하는 계략이 아닐까 의심했고, 김수는 일본군이 충주 길을 따라 경상도로 돌아갈 것이라고 보았다. 20일 조선 관원들은 추격하는 명군 부대들이 모두 155급을 베었다는 명군의 보고를 전했다. 청주와 공주의 일본군 큰 진영이 모두 떠나 일부는 전라도로 들어가고 일부는 조령 쪽으로 흩어져 물러났으며, 가는 길에 만나는 사람을 모두 죽였다는 내용이었다. 22일 선조는 적이 경기와 충청도에서 물러가기 시작했으나 마을마다 시체가 산처럼 쌓였다고 적었다.

한국민족문화대백과사전은 구로다가 며칠 동안 직산에 머물며 그 일대를 분탕질한 뒤 모리와 합쳐 공주를 거쳐 상주로 물러났고, 모리와 구로다는 성주로 후퇴했다가 10월 중순 양산으로 물러났다고 적는다. 『징비록』은 그 결과를 이렇게 요약한다. 적은 경기 경계에서 되돌아갔고, 가토 기요마사는 다시 울산에, 고니시 유키나가는 순천에, 시마즈 요시히로(『징비록』의 표기는 沈安頓吾)는 사천에 진을 쳐, 머리부터 꼬리까지 700~800리에 이르는 성들이 남해안에 늘어섰다.

한국의 서술은 오래전부터 일본군의 철수를 직산과 연결해 왔다. 한국민족문화대백과사전의 「임진왜란」 항목은 소사평의 싸움이 일본군의 북상을 완전히 막았고, 이순신의 명량 승리가 바다로 서쪽으로 나아가는 길을 막았다고 적는다. 이 항목은 두 전투를 각각 9월 5일과 16일로 적어 날짜상으로는 11일 차이지만, 본문에서는 ‘10일이 지난’이라고 표현한다. 그러나 자료에는 일본군의 철수에 대한 여러 설명이 제시되어 있으며, 이 글이 참고한 자료로는 어떤 요인이 실제로 얼마나 작용했는지 확인하기 어렵다.

첫째, 작전 계획이다. 일본어 위키백과가 인용한 1597년 초 히데요시의 명령은 전라도를 정벌하고 충청도와 그 밖의 지역에서 가능한 만큼 작전한 뒤 성을 쌓고 수비대를 정하도록 했다. 이 명령은 한양을 목표로 들지 않았지만, 한양을 명시적으로 제외한 것도 아니다. 서울을 공격하지 말라는 지시는 아래의 포로 진술에만 나온다. 일본어 위키백과는 우군이 안성과 죽산에 이르면서 목표를 이루었고 계획대로 되돌아갔다고 본다. 음력 10월 3일 자 『선조실록』에 실린, 충청 병사 이시언에게 붙잡힌 일본군 포로 후쿠다 간스케(福田勘介)의 진술에 따르면, 히데요시가 장수들에게 서울은 침범하지 말고 9월까지 닥치는 대로 죽인 다음 10월 안으로 서생포나 부산으로 돌아오라고 명령했으며, 그래서 서울까지 사흘 길밖에 남지 않았는데도 곧바로 돌아갔다. 포로의 진술을 그대로 믿을 수는 없지만, 일본 측 자료가 인용하는 명령과 대체로 어긋나지 않는다.

둘째, 명군의 저항이다. 새뮤얼 홀리는 중국군이 조선에 돌아왔다는 것이 분명해지자, 일본군은 겨울이 다가오는 때에 반격에 노출될 땅을 지키려 하지 않았다고 쓴다. 모리 소속의 노정(奴丁)이었다는 또 다른 포로는, 서울로 진격하려다 직산에서 명군에게 가로막혀 일본군 500여 명이 죽었고 가토 기요마사가 철수 명령을 전했다고 말했다. 셋째, 계절과 보급이다. 영어 위키백과는 다가오는 겨울과 식량 부족으로 북상이 멈추었다고 설명하는 일본 연구를 인용하고, 『명사』는 조선이 전쟁으로 황폐해 일본군이 약탈할 것을 거의 얻지 못했다고 적는다.

『명사』는 또 다른 설명도 내놓는다. 명나라 사자가 붙잡힌 교섭가 심유경의 친필 편지를 일본군에게 가져가자 일본군이 물러났고, 고니시 유키나가는 가토의 경솔한 진격을 탓했다는 것이다. 반면 명량은 처음의 남쪽 회군을 설명할 수 없다. 명량 해전은 9월 16일(양력 10월 26일)에 벌어졌지만, 조선 조정은 이미 14일과 15일에 일본군의 철수를 논의하고 있었다. 명량은 조선 수군을 지켜 내고 일본 수군의 서진에 타격을 주었지만, 땅에서의 철수는 그 소식이 전해질 수 있기 전에 이미 시작되었다.

조선의 기록끼리도 일치하지 않는다. 『선조실록』의 초기 보고들은 양쪽 모두 피해가 큰 격전을 그리고, 그 뒤 수가 모자란 명군이 수원으로 물러났다고 전한다. 수십 년 뒤에 편찬된 『선조수정실록』은 소사평에 미리 매복한 명군이 대오를 갖추지 못한 일본군을 덮쳐 매우 많은 적을 죽였고, 파새의 기병 2,000명과 함께 추격해 다시 격파했다고 쓴다. 한국민족문화대백과사전은 이 이야기를 따르면서, 달아나는 일본군이 조총 등 무기를 버렸다고 덧붙인다.

명나라 쪽 기록도 엇갈린다. 『명사』는 마귀가 ‘청산·직산 대첩’을 보고하자 소응궁이 일본군은 심유경의 편지 때문에 물러난 것이고 청산과 직산에서는 모두 교전 자체가 없었으니 전공을 내세울 수 없다고 반박했으며, 이에 노한 총독 형개(邢玠)와 양호가 소응궁을 탄핵해 잡아들이게 했다고 적는다. 같은 책의 「양호전」은 부총병 해생 등이 ‘여러 차례 적을 꺾었고’ 조선군도 여러 차례 공을 세웠으며, 그 뒤 일본군이 울산으로 물러났다고 쓴다. 이 조선군의 활동이 직산에서 있었다고 하지는 않는다. 양호 자신은 1598년, 주로 실패한 울산성 공격을 두고 황제를 속였다는 탄핵을 받아 파직되었다.

일본어 위키백과의 전투 서술에 요약된 일본 측 기록은 일본군의 승리로 전한다. 명군은 200여 명의 전사자를 내고 수원 쪽으로 밀려났고, 구로다 군의 전사자는 29명이었다는 것이다. 일본어 위키백과는 일본군 전사 500~600명이라는 『조선왕조실록』의 숫자도 함께 소개하고, 결과 요약에서는 승부가 나지 않았다고 적는다. 포로 후쿠다 간스케는 직산 싸움에서 구로다 군이 많이 죽어 부끄러워 숨기고 있다고 말하면서도 자세한 것은 모른다고 했다. 영어 위키백과는 서양·한국·중국 저작 대부분이 직산을 명군의 승리로 보지만 일본 저작은 엇갈린다고 하고, 결과를 양측의 철수로 적는다. 홀리는 이 싸움을 ‘중국군 선발대’와의 충돌이라고 부른다.

숫자는 맞춰 볼 수 없다. 조선의 보고는 벤 머리(30급 또는 31급)를 세고 화살과 곤봉에 죽은 적을 어림잡았으며(500~600명), 일본 측의 전사 29명은 구로다 군만 센 것이다. 이 글이 참고한 자료 가운데 명군 피해 전체를 믿을 만하게 전하는 것은 없다. 전투를 자세히 서술한 기록들은 직산 근처에서 명군과 구로다 군이 싸웠다는 데에는 일치하지만, 싸움의 전개와 결과는 서로 다르게 전한다. 『선조실록』의 초기 보고는 명군이 수원으로 물러났다고, 일본 측 기록은 양쪽이 싸움터를 떠났다고, 『선조수정실록』은 명군이 추격해 다시 이겼다고 적으며, 소응궁은 교전 자체가 없었다고 주장했다. 분명한 것은 그 뒤 일본군이 안성과 죽산까지 들어왔지만 한양을 공격하지 않았고, 음력 9월 중순에는 조정이 그들의 철수를 논의하고 있었다는 사실이다.

전투 날짜는 하루 단위까지 확실하지 않다. 신충일의 보고와 일본어 위키백과가 요약한 일본 측 기록은 9월 7일로 적고, 한국민족문화대백과사전은 9월 5일로 적는다. 9월 7일을 양력으로 바꾸는 데에도 두 가지 답이 나온다. 원래의 『선조실록』에서 이달의 간지는 10월 16일과 맞는데, 영어 위키백과도 스워프를 인용해 이 날짜를 쓴다. 이달 초하루를 10월 11일로 두는 『선조수정실록』과 한국천문연구원 변환표로는 10월 17일이다. 같은 하루 차이가 이달의 다른 날짜에도 생긴다. 10일의 안성 노략질은 10월 19일 또는 20일이다. 16일의 명량은 이 사이트에서 10월 26일로 적는다.

장소도 여러 가지로 적힌다. 첫 보고는 매복한 곳을 직산 남쪽 10리쯤이라고 했고, 장운익에게 말을 전한 병사는 ‘천안과 직산 사이’, 신충일은 직산에서 15리쯤이라고 했다. 『선조수정실록』은 직산의 소사평을 들고, 한국민족문화대백과사전은 직산 북쪽 소사평의 홍경원(弘慶院)을 싸움터로 적는다. 보고들이 옮겨 다니며 벌어진 싸움의 서로 다른 단계를 말하는 것일 수도 있지만, 이 글이 참고한 자료로는 주된 싸움이 어디에서 벌어졌는지 정할 수 없다.

사료마다 한계가 있다. 조선 조정은 명나라 병사의 말을 옮기는 접반관들을 통해 두세 다리 건너 전투 소식을 들었다. 그때 조정은 좋은 소식이 절실했고 명나라의 호의에 기대고 있었으므로, 이런 사정이 보고를 받아들이는 방식에 영향을 주었을 수 있다. 『선조수정실록』은 수십 년 뒤에 편찬되어 더 깔끔한 이야기를 들려준다. 『명사』는 그보다 훨씬 뒤에 편찬되었고, 1597년 전역에 대한 서술에는 공을 두고 벌어진 명나라 관리들 사이의 다툼이 함께 기록되어 있다. 이 글에서 쓴 일본 측 전투 서술은 일본어 위키백과를 거친 것이다. 일부 숫자에는 『일본전사·조선역(日本戦史・朝鮮役)』이 인용되어 있지만, 그 바탕이 된 일본 측 저작들은 이 글을 쓰면서 직접 확인하지 않았다. 포로의 진술은 소문이거나 붙잡은 쪽이 듣고 싶어 한 말일 수 있다. 히데요시가 10월 2일에 배에 올라 20일 안에 일본에 도착하라고 명령했다는 한 포로의 말을 듣고 마귀는 매우 황당한 말이라고 했다.

당시 조선 조정은 직산을 명군의 승리로 여기고 명나라 장수들에게 직접 사례했다. 9월 25일 선조는 부총병 해생의 처소를 찾아가 술을 대접했다. 10월 3일에는 직산 싸움에서 많은 적을 베었다고 실록이 적은 유격 파귀를 찾아가, 흉악한 적이 서울 가까이 다가와 군사와 백성이 무너지고 나라가 거의 망할 뻔했는데 대인의 위력 덕분에 적의 예봉이 꺾여 모두 물러갔다고 말했다. 55세의 파귀는 수많은 싸움을 겪었지만 왜적처럼 사나운 적은 없었다고 하면서도, 철기(鐵騎)로 달려들어 짓밟으면 그들이 용맹을 쓸 수 없을 것이라고 답했다.

모든 명나라 장수가 이 싸움을 대단하게 여긴 것은 아니다. 선조가 직산의 승전을 말하자, 이씨 성의 한 명나라 부총병은 직산의 일은 말할 것도 없다며, 평양에서처럼 10만 군사를 모조리 죽일 정도가 되어야 비로소 축하할 수 있다고 답했다.

한국민족문화대백과사전의 「임진왜란」 항목은 이 싸움을 ‘소사평의 대첩’이라고 부른다. 같은 백과사전의 「소사전투」 항목은 이 싸움을 평양·행주의 싸움과 함께 임진왜란 육전(陸戰) 3대첩의 하나로 꼽고, 다른 두 싸움이 성을 치거나 지키는 싸움이었던 데 비해 들판에서 벌어진 회전(會戰)이었다는 점을 특징으로 든다. 이는 한국에서 전통적으로 꼽는 한산도·진주·행주의 ‘3대 대첩’과는 다른 목록이다. 같은 백과사전의 「임진왜란」 항목은 직산과 같은 달 16일의 명량을 짝지어, 하나는 땅에서, 다른 하나는 바다에서 일본군의 진격을 막았다고 서술한다. 일본어 위키백과는 직산을 이 전쟁에서 두 군대가 들판에서 정면으로 맞붙은 유일한 싸움이라고 한다. 그 전투 서술은 일본군의 성공을 그리지만, 결과 요약에는 승부가 나지 않았고 해 질 무렵 양군이 물러났다고 적는다.