제1차 이탈리아-에티오피아 전쟁

제1차 이탈리아-에티오피아 전쟁은 주로 1894년 말부터 1896년까지 이탈리아 왕국과 에티오피아 제국 사이에 벌어진 전쟁이다. 이탈리아는 에티오피아를 보호국, 곧 외교를 이탈리아가 쥐고 결국에는 훨씬 더 많은 것을 통제하는 나라로 만들려 했다. 에티오피아는 이를 거부하고 맞서 싸웠다.

전쟁은 1896년 3월 1일 아도와 전투로 끝났다. 식민 시대 아프리카에서 유럽 군대가 겪은 가장 결정적인 패배 가운데 하나였다. 아도와 이후 이탈리아는 에티오피아를 완전한 독립국으로 인정하는 조약에 서명해야 했다. 처지가 사뭇 달랐던 라이베리아를 빼면, 에티오피아는 ‘아프리카 분할’ 내내 독립을 지킨 유일한 아프리카 나라였고, 그것도 전쟁에서 이겨 지켜 냈다.

에티오피아에서는 이 전쟁을 흔히 그냥 ‘아도와’라고 부른다. 이탈리아에서는 오랫동안 국가적 굴욕으로 기억되었고, 파시스트 이탈리아는 뒷날 이 기억을 1935년 훨씬 더 잔혹한 두 번째 침공을 정당화하는 데 이용했다.

에티오피아는 아프리카에서 가장 오래된 국가 가운데 하나였다. 통치자들은 고대 악숨 왕국, 그리고 『케브라 나가스트』에 따르면 솔로몬 왕과 시바 여왕에게까지 혈통이 닿는다고 여겼다. 고유 문자(그으즈)와 달력을 지닌 에티오피아 정교회는 1,500년 넘게 고원 생활의 중심이었다.

19세기 중엽, 지방 영주들이 실권을 쥐던 오랜 시기가 지나고 테워드로스 2세(재위 1855–1868)와 요하네스 4세(재위 1872–1889)가 나라를 다시 하나로 묶으려 애썼다. 요하네스는 1875년과 1876년 침입한 이집트군을 물리쳤고, 그의 장군 라스 알룰라는 1887년 도갈리에서 이탈리아군 부대를 섬멸했다. 요하네스는 1889년 3월 메테마에서 수단의 마흐디군과 싸우다 전사했다.

이어서 나라 한가운데 있는 셰와의 왕 메넬리크가 황제가 되었다. 메넬리크는 이미 근대식 소총을 사들이고 남쪽·동쪽·서쪽으로 지배를 넓히며 강한 국가를 만들어 가고 있었다. 이 남방 정복으로 많은 오로모·시다마·구라게·월라이타 등 여러 민족과 도시 하라르가 그의 지배 아래 들어왔는데, 폭력적인 원정을 거친 경우가 많았다. 이 팽창은 메넬리크에게 땅과 교역과 병사를 안겨 주었지만, 정복당한 민족들은 이를 전혀 다르게 기억하며, 그 차이는 오늘날 에티오피아의 논쟁에서도 여전히 중요하다.

메넬리크는 북부 귀족 가문 출신으로 총명하고 정치 수완이 뛰어난 아내 타이투 베툴과 함께 나라를 다스렸다. 두 사람은 1886년 새 수도 아디스아바바를 세웠다.

이탈리아는 1861년에야 통일 왕국이 되어 식민지 경쟁에 늦게 뛰어들었다. 홍해의 항구 아사브를 손에 넣고 1885년에는 마사와를 점령했으며, 그곳에서 고원으로 밀고 올라갔다. 1890년 1월 1일 이탈리아는 점령지를 묶어 에리트레아 식민지로 선포했다.

1889년 5월 2일 메넬리크와 이탈리아 사절 피에트로 안토넬리는 우찰레 조약을 맺었다. 메넬리크는 우호 관계, 무기, 차관을 대가로 북부 영토 일부를 이탈리아에 넘겼다. 문제는 제17조였다. 암하라어 조약문은 황제가 다른 나라와의 교섭에 이탈리아 정부를 ‘이용할 수 있다’고 했지만, 이탈리아어 조약문은 ‘이용해야 한다’고 했다. 이탈리아는 자국어 조약문을 근거로 다른 유럽 정부들에 에티오피아가 이제 자국의 보호국이라고 통보했다.

유럽의 사정도 중요했다. 1884–1885년 베를린 회의에서 유럽 열강은 새로 차지하는 아프리카 영토를 서로 통보하는 등 영토 획득의 규칙에 합의했다. 이탈리아는 다른 열강에 에티오피아 보호령을 선포함으로써 나라를 정복하지 않고도 유럽의 눈에 합법적인 권리를 확보하려 한 것이다. 홍해에서 프랑스를 견제할 우호적인 이탈리아를 원한 영국은 1890년대 초의 협정들에서 이탈리아의 주장을 대체로 받아들였다. 아디스아바바에서 보면, 이는 전투 한 번 없이 종이 위에서 에티오피아를 나누려는 계획이었다.

메넬리크는 유럽 정부들이 이탈리아를 거쳐 답장을 보내기 시작하자 이 사실을 알게 되었다. 그는 항의했고, 어떤 타협에도 가장 강하게 반대한 인물로 기억되는 사람이 타이투 황후다. 메넬리크는 조약을 규탄하고 차관을 갚았으며, 1893–1894년에 조약을 공식적으로 거부했다. 그사이 그는 주로 홍해 연안의 프랑스령 항구를 통해 근대식 소총을 대량으로 들여왔다. 야심만만한 프란체스코 크리스피 총리가 이끄는 이탈리아는 무력으로 권리를 관철하기로 했다.

전투는 접경 지역인 티그라이에서 시작되었다. 선황 요하네스의 아들인 티그라이 통치자 라스 멩게샤 요하네스는 처음에는 이탈리아와 접촉하기도 했지만 결국 메넬리크 편에 섰다. 1895년 1월 에리트레아 총독 오레스테 바라티에리 장군이 이끄는 이탈리아군은 코아티트와 세나페에서 멩게샤를 물리치고 아디그라트와 메켈레를 비롯한 티그라이 대부분을 점령했다.

1895년 9월 메넬리크는 제국 전체에 동원령을 내렸다. 셰와·고잠·월로·티그라이·하라르, 그리고 새로 정복한 남부에서 군대가 북쪽으로 행군했고, 많은 병사가 자기 식량과 무기를 스스로 챙겨 왔다. 1895년 12월 7일 라스 마콘넨, 라스 알룰라 등이 이끈 에티오피아 선봉대는 암바 알라기에서 피에트로 토셀리 소령의 이탈리아군 약 2,000명을 궤멸시켰다.

에티오피아군은 유럽식 상비군이 아니었다. 황제와 지방 통치자들이 저마다 병사·하인·보급 행렬을 거느리고 모인 군대였다. 많은 병사 곁에는 밥을 짓고 물을 나르고 부상자를 돌보는 여성들이 함께했다. 이 방식으로는 엄청난 병력을 아주 빨리 전장에 세울 수 있었지만 오래 붙잡아 둘 수는 없었다. 군대가 대체로 현지에서 먹을 것을 구했기 때문에 식량이 곧 바닥났던 것이다. 메넬리크도 바라티에리도 시간이 이탈리아뿐 아니라 에티오피아에도 불리하다는 것을 알고 있었다.

에티오피아군은 이어 메켈레의 이탈리아 요새를 포위했다. 전승에 따르면 타이투 황후가 요새를 샘물에서 끊어 놓으라고 조언했다고 한다. 몇 주 뒤인 1896년 1월, 협상 끝에 수비대는 무기를 지닌 채 요새를 떠나도록 허락받았고, 이 협상은 에티오피아군이 전진할 길도 열어 주었다. 2월이 되자 두 군대는 아도와 마을 근처 산악 지대에서 마주 섰다.

양쪽 모두 보급에 시달렸다. 에티오피아군은 규모가 워낙 커서, 얼마 전 기근을 겪은 지역에서 식량이 떨어져 가고 있었다. 바라티에리는 후퇴도 검토했지만 승리를 요구하는 성난 전보를 잇달아 보내는 크리스피 정부의 압박을 크게 받았다. 여단장들이 공격을 지지하자 그는 밤에 전진해 산속의 유리한 진지를 차지하기로 했다. 에티오피아군이 그곳을 공격해 오거나 스스로 흩어지기를 기대한 것이다.

2월 29일 밤부터 3월 1일에 걸쳐 마테오 알베르토네, 주세페 아리몬디, 비토리오 다보르미다, 주세페 엘레나 장군이 이끄는 이탈리아군 4개 여단이 험하고 지도도 부실한 지형을 따라 전진했다. 주로 에리트레아인 아스카리로 이루어진 알베르토네 여단은 너무 멀리 나아갔다가 새벽에 홀로 공격을 받았다. 다른 여단들은 서로 제대로 지원하지 못했고, 다보르미다 여단은 다른 골짜기로 들어가 고립되었다.

에티오피아 지휘관들은 재빨리 대응했다. 메넬리크는 알맞은 순간에 예비대를 투입했고, 라스 마콘넨, 오로모 기병을 거느린 월로의 라스 미카엘, 라스 멩게샤, 라스 알룰라, 고잠의 네구스 테클레 하이마노트, 그리고 황후의 부대가 흩어진 이탈리아군 종대를 차례로 공격했다. 근대식 속사포를 포함한 에티오피아 포병도 한몫했다. 한낮이 되자 이탈리아군은 무너지고 있었다. 아리몬디와 다보르미다는 전사했고 알베르토네는 포로가 되었다. 살아남은 병사들은 포와 수천 정의 소총을 버리고 에리트레아 쪽으로 달아났다.

이탈리아 측 손실은 흔히 전사 약 6,000–7,000명(수천 명의 에리트레아인 아스카리 포함), 포로 약 3,000–4,000명으로 추산된다. 에티오피아 측 손실도 커서 전사 4,000–7,000명에 부상자는 훨씬 많았던 것으로 보이지만, 전체 집계가 이루어지지 않아 수치는 불확실하다. 전투는 일요일에 벌어졌고, 에티오피아의 기억 속에서 이 전투는 에티오피아 교회가 무척 사랑하는 성 게오르기우스(기오르기스)와 자주 연결된다.

이탈리아군 포로들은 남쪽으로 끌려가 몇 달 동안 억류되었다. 대부분은 비교적 괜찮은 대우를 받았고, 강화 조약 뒤 풀려났다. 이탈리아는 공식적으로 포로 부양비라는 명목의 배상금을 냈다. 특히 전투 직후의 혼란 속에서 죽임을 당한 포로도 있었다.

에리트레아인 아스카리의 운명은 훨씬 가혹했다. 이들은 주로 에리트레아와 티그리냐어권 고원 출신으로 이탈리아 식민지군에 복무한 아프리카인 병사였다. 많은 에티오피아인은 이들을 배신자로 여겼다. 붙잡힌 아스카리 수백 명(흔히 약 800명이라 하지만 추정치는 다양하다)이 벌로 오른손과 왼발을 잘렸다. 이 일은 에리트레아와 에티오피아 역사의 아픈 대목이며, 식민지 군대가 아프리카인끼리 서로 맞서게 만든 방식을 보여 준다.

티그라이와 북부의 보통 사람들도 고통을 겪었다. 이 지역은 1888–1892년의 대기근과 우역(牛疫)으로 이미 큰 타격을 입었는데, 이탈리아군과 에티오피아군 양쪽의 거대한 군대가 지나가며 식량과 가축을 소모했다. 동원은 새로 정복된 남부 지역의 농민에게도 무거운 부담을 지웠다. 그들은 자신들의 목소리가 거의 반영되지 않는 국가를 위해 곡식과 병사를 바쳐야 했다.

아도와 소식이 전해지자 이탈리아에서는 폭동과 시위가 일어났고, 크리스피 정부는 며칠 만에 무너졌다. 1896년 10월 26일 이탈리아는 아디스아바바 조약에 서명했다. 이 조약은 우찰레 조약을 폐기하고 에티오피아의 독립을 ‘절대적으로, 아무 유보 없이’ 인정했다. 잠정 국경은 마레브·벨레사·무나강을 따라 그어졌고, 이로써 이탈리아는 에리트레아를 계속 차지했다.

메넬리크가 왜 더 밀고 나가 에리트레아에서 이탈리아를 몰아내지 않았는지는 지금도 논쟁거리다. 군대는 식량이 모자랐고 우기가 다가오고 있었으며, 저지대 원정은 어렵고 희생이 컸을 것이다. 일부 에리트레아와 티그라이 비판자들은 뒷날 메넬리크가 자기 지위를 굳히려고 에리트레아를 포기했다고 주장했다. 이유가 무엇이든 이 결정으로 에리트레아는 1941년까지 이탈리아 식민지로 남았고, 이는 20세기 에리트레아와 에티오피아가 서로 다른 길을 걷게 된 배경이 되었다.

아도와 이후 유럽 열강은 에티오피아를 주권 국가로 진지하게 대했다. 프랑스·영국 등은 아디스아바바에 사절단을 보내 메넬리크와 국경·통상 조약을 맺었고, 에티오피아는 계속 팽창해 대략 오늘날의 국경에 이르렀다. 메넬리크는 승리의 위신을 바탕으로 전신, 학교, 지부티 철도 등으로 국가를 근대화했다.

1935년 무솔리니의 파시스트 이탈리아는 ‘아도와의 복수’를 명분의 하나로 내세우며 다시 에티오피아를 침공했고, 독가스와 공군력을 동원했다. 이탈리아는 1936년부터 1941년까지 에티오피아를 점령했으며, 에티오피아 애국 저항군과 영연방군이 하일레 셀라시에 황제를 복위시키면서 점령은 끝났다. 첫 전쟁은 이렇게 두 번째 전쟁에 긴 그림자를 드리웠다.

에티오피아에서 아도와 승전 기념일은 에티오피아력 예카티트 23일, 곧 서력으로 대개 3월 2일에 기리는 국경일이다. 사람들은 아디스아바바를 비롯한 여러 도시에 모여 애국가를 부르고, 전통 옷을 입고 방패를 들거나 말을 타고 행진한다. 아도와는 에티오피아 여러 지역과 민족 출신의 병사들이 함께 거둔 승리로 기억되며, 많은 에티오피아인은 이를 민족적 자긍심의 토대로 여긴다.

에티오피아 밖에서도 아도와는 아프리카와 아프리카 디아스포라 전역의 흑인에게 상징이 되었다. 카리브해·미국·남아프리카에서 ‘에티오피아주의’와 뒤이은 범아프리카주의는 유럽 군대를 물리친 아프리카 국가에서 영감을 얻었다. 에티오피아 국기의 초록·금색·빨강은 독립 후 가나를 비롯한 여러 아프리카 국가의 국기에 영향을 주었고, 에티오피아는 라스타파리 운동에서도 특별한 자리를 차지한다.

그러나 에티오피아 안에서 이 기억은 단순하지 않다. 일부 오로모인과 남부 비판자들은 메넬리크를 기리는 것이 그의 남방 정복의 폭력을 외면하는 일이라고 주장하고, 다른 이들은 오로모 기병과 남부 출신 병사들도 아도와에서 싸웠다는 점을 강조한다. 티그라이 일부에서는 라스 알룰라나 라스 멩게샤 같은 티그라이 지도자들의 공이 제대로 인정받지 못한다고 느낀다. 최근에는 기념행사가 정치적 긴장의 무대가 되기도 했다. 에리트레아에서는 손발이 잘린 아스카리와 강화 조약으로 인한 에리트레아의 상실이 또 다른 기억을 이룬다.

이탈리아에서 ‘아두아(Adua)’는 참패의 대명사였다. 민족주의자와 뒷날의 파시스트들은 복수를 외쳤고, 이탈리아의 대중적 기억은 오랫동안 식민주의를 온건하거나 심지어 인정 많은 것으로, 곧 ‘착한 이탈리아인(italiani brava gente)’이라는 이미지로 다루었다. 1970년대 이후 이탈리아 역사가들은 이런 시각에 도전하며 1935–1941년의 전쟁을 포함한 식민지 폭력을 다시 공론의 장으로 끌어냈다.

에티오피아 측 사료로는 메넬리크의 궁정 연대기 작가 게브레 실라시에가 쓴 치세 연대기, 메넬리크와 타이투의 서신과 포고문(1895년의 유명한 동원 포고 포함), 그리고 구전 시·전쟁 노래·후대 회고록의 풍부한 전통이 있다. 이 자료들은 황실의 관점을 담고 있어 그 의도를 염두에 두고 읽어야 하지만, 에티오피아인 스스로 전쟁을 어떻게 설명했는지 이해하는 데 없어서는 안 된다.

이탈리아 측 사료는 풍부하다. 의회 토론, 이탈리아 정부가 펴낸 외교 문서집 ‘녹서(Libri verdi)’, 군 보고서, 바라티에리의 군법회의 기록, 장교와 전 포로들의 회고록 등이 있다. 바라티에리는 재판에서 무죄를 받았지만 법정은 그의 지휘를 비판했고, 그의 변론과 비판자들의 주장은 수십 년 동안 이탈리아의 서술을 좌우했다.

외국인 관찰자들도 기록을 남겼다. 전쟁 무렵 에티오피아에는 러시아 장교들과 러시아 적십자 의료단이 있었고, 메넬리크를 섬기거나 아디스아바바에 머문 프랑스인·스위스인 등 유럽인들도 글을 남겼다. 우찰레 조약의 두 조약문 자체가 분쟁의 핵심 문서로 남아 있다. 학자들은 암하라어본과 이탈리아어본을 비교하며, 그 차이가 안토넬리의 의도적 기만이었는지 실수였는지를 따져 왔다.

오랫동안 많은 유럽 저자는 아도와를 주로 이탈리아의 실수, 곧 부실한 지도, 부족한 협조, 로마의 정치적 압력의 결과로 설명했다. 해럴드 마커스, 리처드 팽크허스트, 바루 제우데 같은 에티오피아사 연구자들은 대신 에티오피아 국가의 역량, 메넬리크의 외교와 무기 구입, 광대한 제국 전역의 자원 동원, 에티오피아 지휘관들의 기량을 강조했다. 레이먼드 조나스의 『아도와 전투(The Battle of Adwa)』(2011)는 이 전투를 제국·인종·근대 무기 확산이라는 세계사적 맥락 속에 놓았다.

두 번째 논쟁은 에티오피아 국가 자체의 성격에 관한 것이다. 일부 학자는 메넬리크의 남방 팽창을 일종의 내부 식민주의, 또는 아프리카 분할에 아프리카 세력이 참여한 사례로 보고, 다른 학자들은 이전 에티오피아 국가들과 이어진 영역의 재통합으로 본다. 어느 쪽을 택하느냐에 따라 아도와의 해석도 달라진다. 에티오피아 전체의 승리인가, 아니면 팽창하던 제국이 경쟁 제국에 맞서 자기 정복지를 지켜 낸 승리인가.

이탈리아의 역사 서술은 안젤로 델 보카의 작업 이후 크게 달라졌다. 동아프리카의 이탈리아인에 관한 그의 여러 권짜리 역사서는 이탈리아 식민주의의 폭력을 드러내고 ‘온화한 이탈리아 제국’이라는 관념에 도전했다. 최근 연구는 에리트레아인 아스카리를 이탈리아의 도구로만이 아니라 역사의 행위자로 보고, 타이투 같은 여성의 역할, 그리고 후대 정부와 정치 운동이 아도와를 어떻게 이용해 왔는지도 살핀다.