몽골의 금나라 정복

몽골의 금나라 정복은 새로 일어난 몽골 제국과 중국 북부를 다스리던 금나라 사이에 20년 넘게 이어진 전쟁이다. 1211년 칭기즈 칸의 침공으로 시작해, 1234년 금의 마지막 황제가 지금의 허난성 채주(蔡州)에서 죽으면서 끝났다.

이 전쟁은 몽골 제국 초기의 대원정 가운데 하나이자 칭기즈 칸이 벌인 전쟁 가운데 가장 길었다. 짧은 약탈과 달리, 이 전쟁은 몽골인에게 성벽 도시를 포위하는 법과 정착 농경 사회를 다스리는 법을 조금씩 배우게 했다. 또한 몽골이 남송을 정복하고 원나라를 세우는 길을 열었다.

전쟁은 인구가 조밀한 화북 평원 곳곳에서 벌어졌다. 전투뿐 아니라 광범위한 파괴와 기근, 전염병이 뒤따랐고, 몽골과 중국, 그 밖의 지역에서 이 전쟁은 매우 다르게 기억된다.

금나라는 1115년 만주의 여진족 지도자 완안아골타(아구다)가 거란족의 요나라에 맞서 일어나 세웠다. 여진은 1125년 요를 무너뜨리고 송나라를 공격해, 1127년 수도 카이펑(개봉)을 함락하고 두 황제를 사로잡았다(정강의 변). 송은 화이허 남쪽으로 물러났고 금이 중국 북부를 차지했다. ‘금(金)’은 ‘황금’이라는 뜻이다.

금은 여러 민족이 함께 사는 제국이었다. 여진족은 세습 군사 조직(맹안·모극)으로 묶인 소수 지배층이었고, 거란·발해 사람들도 중요한 역할을 맡았으며, 인구의 대다수는 한인(漢人) 농민과 도시민이었다. 금은 과거제를 비롯한 중국식 제도를 많이 받아들였고, 1153년 지금의 베이징 자리인 중도(中都)로 수도를 옮겼다.

1200년 무렵 금은 크고 인구도 많았지만 심각한 문제를 안고 있었다. 1194년 황하의 물길이 크게 바뀌며 큰 재해가 났고, 지폐 남발로 인한 물가 폭등 같은 재정난, 여진과 비여진 백성 사이의 갈등, 1206–08년 송과의 전쟁이 이어졌다.

금은 오랫동안 몽골 초원의 부족들 가운데 일부를 지원해 다른 부족과 싸우게 하고, 때로는 토벌군을 보내 초원을 통제하려 했다. 『몽골비사』에 담긴 몽골의 전승은 금 황제가 칭기즈 칸 선조의 친족인 몽골 지도자 암바가이를 처형했다고 기억하며, 이 원한이 복수의 명분으로 내세워졌다.

1206년 테무진은 초원의 몽골·튀르크계 부족들을 통일하고 칭기즈 칸으로 추대되었다. 그는 이어 탕구트족의 서하를 공격해 1209–10년 항복을 받아, 금의 서쪽 완충지대를 무너뜨렸다. 새로 즉위한 금의 황제 완안영제가 사신을 보내 복종을 요구하자, 칭기즈 칸은 이를 비웃으며 거절했다고 한다.

역사가들은 복수 말고도 여러 동기를 든다. 몽골 지배층과 추종자들에게 나눠 줄 화북의 부, 막 통일한 연맹체를 성공적인 원정으로 붙들어 두어야 할 필요, 초원에 대한 금의 간섭을 끝내려는 뜻 등이다. 13세기 초 초원의 기후가 유난히 좋아 풀과 말이 늘어난 것이 몽골의 팽창을 도왔다는 환경사 연구도 있지만, 아직 검토가 이어지고 있다.

1211년 칭기즈 칸은 고비를 건너 남하했다. 지금의 허베이성 장자커우 서북쪽 야호령(野狐嶺, ‘여우 고개’) 일대에서 몽골군은 훨씬 많은 금군을 격파했다. 금과 몽골 쪽 기록에 나오는 병력 숫자는 매우 크고 서로 어긋나서, 실제 규모는 확실하지 않다. 몽골군은 중도로 들어가는 관문인 거용관(居庸關) 쪽으로 밀고 들어갔다.

그 뒤 2년 동안 몽골의 여러 부대가 허베이·산시·산둥 깊숙이 휩쓸며 많은 성을 빼앗았지만, 대개는 다시 떠났다. 금의 일부 장교와 거란인들이 몽골에 붙었고, 거란인 야율유가(耶律留哥)는 만주에서 반란을 일으켜 칭기즈 칸과 손잡았다. 1213년 금의 장군 호사호(胡沙虎, 본명 흘석렬집중)가 황제 완안영제를 죽이고 선종을 세웠다.

1214년 선종은 공주를 칭기즈 칸에게 시집보내고 많은 금과 비단, 말을 바쳐 화의를 맺었다. 그러고는 신변을 걱정해 조정을 남쪽 카이펑으로 옮겼다. 칭기즈 칸은 이를 약속 위반으로 보고 다시 쳐들어왔다. 성안에 기근이 들 만큼 긴 포위 끝에 중도는 1215년 항복했다. 도시는 약탈당하고 상당 부분이 불탔으며, 많은 사람이 죽었다는 기록이 있으나 정확한 숫자는 알 수 없다.

1217년 칭기즈 칸은 서쪽의 호라즘 제국으로 눈을 돌리고, 중국 전선을 믿음직한 장수 무칼리에게 맡겼다. 무칼리는 ‘국왕(國王)’이라는 칭호와 함께, 많지 않은 몽골군에 거란·여진·한인 부대를 더한 병력을 받았다. 그는 허베이·산시·산둥의 성들을 하나씩 차근차근 빼앗았다.

이 시기의 핵심은 지방 유력자들의 역할이었다. 금의 권위가 무너지자 화북의 유력 가문들은 향병을 모아 제 고장을 지켰다. 사천택(史天澤), 장유(張柔), 엄실(嚴實) 같은 이들은 몽골에 귀순해 세습 지방 지배자로 인정받았다. 산둥의 ‘홍오(紅襖)’ 반란 세력처럼 금·송·몽골 사이를 오간 세력도 있었다. 전쟁은 화북에서 살아남기 위한 여러 세력의 싸움이 되었다.

금은 북쪽에서 잃은 것을 남쪽에서 벌충하려고 송(1217–1224)과 서하를 상대로 새 전쟁을 벌여 사정을 더 나쁘게 만들었다. 1223년 무칼리가 죽자 몽골의 진격은 느려졌다. 칭기즈 칸은 1227년 서하 원정 도중 죽었고, 서하는 그해 멸망했다.

1229년 대칸으로 추대된 오고타이는 금을 끝장내기로 했다. 금은 황하와 서쪽 관문을 따라 방어선을 다시 세우고, 1231년 도회곡(倒回谷) 등지에서 여러 차례 승리를 거두었다. 몽골은 세 갈래 공격을 계획했다. 오고타이가 북쪽에서 내려오고, 동생 톨루이는 송의 한중 땅을 돌아가는 대우회 기동으로 서남쪽에서 허난에 들어갔다.

1232년 초 톨루이의 적은 군대는 완안합달이 이끄는 금의 주력 야전군에게 쫓기면서도 싸움을 피하다가, 금군이 지치고 식량이 떨어지자 삼봉산(三峰山)에서 눈보라 속에 공격해 이들을 궤멸했다. 이 싸움으로 금은 사실상 들판에서 싸울 힘을 잃었다.

수부타이가 이끄는 몽골군은 1232년 봄부터 카이펑을 포위했다. 성을 지키던 금군은 투석기로 던지는 ‘진천뢰(震天雷)’와 불을 내뿜는 ‘비화창(飛火槍)’ 같은 화약 무기를 썼는데, 이는 전쟁에서 화약 무기를 쓴 가장 이른 기록 가운데 하나다. 사람이 몰린 성안에 역병이 돌았다. 『금사』는 50일 남짓 동안 성문으로 실어 낸 시신이 90만이 넘었다고 전하는데, 역사가들은 이 숫자를 조심스럽게 다루지만 참화의 규모만큼은 짐작하게 해 준다.

애종은 1232년 말 카이펑을 빠져나갔고, 1233년 성에 남은 장수 최립(崔立)이 항복했다. 뒷날의 기록에 따르면 야율초재가 오고타이를 설득해 성민의 학살을 막았다. 한 세기 전 북방을 잃은 원수를 갚을 기회로 여긴 남송은 몽골과 손잡았고, 맹공(孟珙)이 이끄는 송군이 애종이 피신한 채주 포위에 가담했다. 1234년 초 성이 함락되자 애종은 일족에게 황위를 넘기고 스스로 목숨을 끊었으며, 뒤를 이은 황제도 같은 날 싸움 속에 죽어 금나라는 끝났다.

전쟁은 화북 사람들에게 참혹했다. 저항한 도시는 본보기로 학살당하기도 했고, 포로는 군대 앞에 내몰려 해자를 메우거나 공성 무기를 다루어야 했으며, 농민이 달아나거나 끌려가면서 논밭은 버려졌다. 포위와 피란은 기근과 전염병을 불렀고, 이 때문에 전투보다 더 많은 사람이 죽었을 가능성이 크다.

인구가 얼마나 줄었는지는 가장 논쟁이 많은 문제 가운데 하나다. 13세기 초 금의 호적에는 수백만 호가 올라 있었고, 학자들은 인구를 4천만–5천만 명 정도로 추정한다. 1230년대 몽골이 화북에서 처음 벌인 호구 조사에는 약 100만 호만 올랐다. 이 엄청난 차이가 그대로 사망자 수를 뜻하지는 않는다. 많은 사람이 남송으로 피란했고, 몽골 귀족이나 지방 유력자에게 딸린 사람이 되어 국가 호적에서 빠지기도 했으며, 행정 혼란으로 조사되지 못한 사람도 많았다. 제임스 워터슨 같은 역사가는 이 차이를 사망자 수로 여기지 말라고 경고하면서도, 사망이 엄청났다는 데는 동의한다.

야율초재의 신도비문에 전하는 유명한 이야기에 따르면, 몽골의 일부 관리들이 화북의 주민을 없애고 목초지로 만들자고 했을 때 야율초재가 농민에게 세금을 걷는 편이 훨씬 이롭다고 오고타이를 설득했다고 한다. 이야기가 그대로 사실인지와 관계없이, 약탈에서 조세와 행정으로 옮겨 가던 실제 변화를 보여 준다.

금의 멸망으로 몽골은 화북의 사람과 곡식, 장인과 기술자를 손에 넣었다. 한인과 거란인 공성 기술자와 행정가는 이후 몽골 원정에 없어서는 안 될 존재가 되었다. 1234년 곧바로 남송이 옛 수도 카이펑과 뤄양을 되찾으려 하자 몽골과 송 사이에 전쟁이 벌어졌고, 이 전쟁은 1279년 몽골이 중국 전체를 정복하고서야 끝났다.

정복은 몽골의 중국 통치 방식도 결정했다. 오고타이 때 야율초재는 징세 기구를 세우고 호구 조사를 했으며, 땅과 백성은 몽골 왕족에게 분봉되었고, 몽골에 귀순한 지방 유력 가문들은 여러 대에 걸쳐 힘을 유지했다. 1271년 원나라를 세운 쿠빌라이는 중도 폐허 곁에 새 수도 대도(大都)를 지었는데, 이것이 베이징이 전국의 수도가 되는 출발점이다.

여진족에게 금의 멸망은 첫 제국의 끝이었지만 역사의 끝은 아니었다. 거의 네 세기 뒤 여진 지도자 누르하치는 옛 왕조를 의식해 새 나라 이름을 후금(後金, 1616)이라 했고, 그 후계자들은 민족 이름을 만주, 나라 이름을 청으로 바꾼 뒤 중국을 정복했다.

몽골에서 이 전쟁은 칭기즈 칸이 몽골 국가를 세운 이야기의 일부이며, 칭기즈 칸은 특히 1990년 사회주의 체제가 끝난 뒤 건국의 영웅으로 추앙받는다. 『몽골비사』는 이 원정을 금이 저지른 옛 잘못에 대한 복수로 그리며, 몽골의 단결과 충성을 강조한다.

중국의 역사 전통에서는 그림이 더 복잡하다. 원나라는 1340년대 요·금·송 세 왕조의 정사를 함께 편찬해 셋 모두를 정통 왕조로 인정했고, 칭기즈 칸은 원 왕실의 시조로 태조(太祖)라는 묘호를 받았다. 후대 중국의 문인들은 북방의 파괴를 자주 슬퍼했다. 카이펑 함락을 겪고 살아남은 시인 원호문(元好問)은 금의 멸망을 애도하는 시를 남기고 금의 역사를 보존하려 애썼다. 오늘날 중화인민공화국은 여진과 몽골을 모두 다민족 중국 역사의 일부로 다루며, 칭기즈 칸을 중국 역사 인물로 소개하기도 하는데, 이런 시각은 몽골에서 논란이 된다.

남송에게 금의 멸망은 처음에는 1127년 치욕에 대한 복수로 받아들여졌다. 애종의 유해를 가져와 송 황실의 태묘에 바쳤다고 전한다. 그러나 송은 곧 훨씬 위험한 이웃과 마주하게 되었다. 한국에서는 금의 몰락으로 거란 유민과 잠시 존재한 동하(東夏) 세력이 한반도로 밀려들었고, 이를 계기로 고려는 1218–19년 강동성 전투에서 몽골군과 처음 접촉하고 함께 싸웠다. 이어 1231년부터 몽골의 고려 침입이 시작되었다.

13세기에 몽골인이 직접 쓴 유일한 주요 서사인 『몽골비사』는 몽골의 시각을 보여 주지만, 금 원정에 대해서는 짧고 모호한 곳이 있으며 언제 쓰였는지도 논쟁 중이다. 한문 사료인 『성무친정록(聖武親征錄)』과 14세기 초 라시드 앗 딘의 페르시아어 역사서 『집사(集史)』도 관련된 몽골의 전승을 담고 있다.

『금사』와 『원사』는 공식 정사다. 『금사』는 1343–44년 원의 재상 톡토(탈탈) 주관 아래, 금의 기록과 원호문 같은 금 유민이 모은 자료를 바탕으로 편찬되었다. 『원사』는 명나라 초기 조정이 1년 남짓 만에 급히 편찬해(1369–70) 앞뒤가 맞지 않는 곳이 있다. 두 책 모두 관습적인 숫자와 상투적 표현을 써서 비판적으로 읽어야 한다.

동시대 관찰자들의 기록도 귀중하다. 남송 사신들은 조홍의 『몽달비록(蒙韃備錄)』(1221), 팽대아·서정의 『흑달사략(黑韃事略)』(1230년대) 같은 몽골 보고서를 남겼다. 금의 목격자 유기(劉祁)는 회고록 『귀잠지(歸潛志)』에서 카이펑의 포위와 함락을 적었다. 야율초재의 신도비 같은 비문은 관리들의 전기를 전하지만, 주인공을 칭송하는 경향이 있다.

금은 왜 무너졌나? 전통적인 설명은 기동력 있는 기병, 규율, 냉혹한 전략 같은 몽골의 군사적 우위를 강조했다. 현대 역사가들은 여기에 금 내부의 약점(궁정 정변, 재정 위기와 지폐 인플레이션, 여러 전선의 전쟁 부담)을 더하고, 무엇보다 거란·한인, 심지어 여진 지휘관들의 귀순이 몽골에 보병과 기술자, 지역 정보를 주었다는 점을 중시한다. 한인과 중앙아시아의 기술을 받아들여 공성전에 적응한 것은 몽골 제국사의 전환점으로 여겨진다.

칭기즈 칸은 처음부터 정복을 노렸나? 초기 몽골의 중국 원정은 도시를 빼앗은 뒤 약탈품과 포로를 가지고 돌아가는 대규모 약탈처럼 보이는 경우가 많았다. H. 데즈먼드 마틴의 고전적 연구(1950) 이래 일부 역사가는 약탈에서 무칼리와 오고타이 시기의 체계적 정복으로 점차 바뀌어 갔다고 본다. 다른 이들은 칭기즈 칸의 동방 목표는 처음부터 컸지만, 현지 협력자를 모으기 전까지는 땅을 점령할 수단이 없었다고 강조한다.

인구 수치에서 보듯 파괴의 규모는 여전히 논쟁 중이다. 예전 서술은 몽골을 유례없이 파괴적인 세력으로 그렸다. 최근 연구는 잔학 행위를 축소하지 않으면서도 이주, 호적 등록, 전염병의 영향을 살피고 몽골의 방식을 당시 다른 군대와 비교한다. 카를 비트포겔과 풍가승(馮家昇)이 1949년 요나라 연구에서 제시한 ‘정복 왕조’ 개념은 요·금·원·청을 둘러싼 논의, 곧 이 왕조의 지배자들이 얼마나 ‘한화(漢化)’되었는지 또는 고유한 정체성을 지켰는지에 관한 논쟁의 틀이 되었다. 정복한 왕조이자 정복당한 왕조인 금은 이 논의의 한가운데에 있다.