高句麗與隋的戰爭

高句麗與隋的戰爭,是西元598年至614年間,中國隋朝對朝鮮三國中版圖最大的高句麗發動的一連串入侵。韓國史家取兩國國名的第一個字,稱之為「麗隋戰爭」;中國史書則通常稱之為隋朝「征遼東」。

這場戰爭共有四次戰役。598年,隋朝開國皇帝隋文帝派出的水陸大軍,主要因洪水、疫病與風暴而潰敗。612年,他的兒子隋煬帝親自率領前現代史上規模數一數二的大軍出征。在遼東城下苦戰數月未果後,他派出一支30萬5千人的別動部隊直撲平壤,結果幾乎全軍覆沒於薩水河畔。613年隋煬帝再次出征,卻因後方爆發叛亂而不得不撤圍;614年的第四次戰役,則以高句麗一場保全顏面的形式性臣服收場。

這場戰爭的意義遠遠超出戰場之外。它耗盡了隋朝的國力,使叛亂在中國各地蔓延,王朝在僅僅立國37年後便於618年滅亡。對朝鮮而言,這場勝利讓高句麗又多維持了近半個世紀的獨立,而將領乙支文德也因此成為朝鮮民族記憶中最偉大的英雄之一。

到西元600年時,高句麗已存續數百年之久。它從鴨綠江中游一帶的核心地區逐步擴張,統治遼東、滿洲大部分地區與朝鮮半島北半部,自427年起以平壤為都。這是一個由山城構成的王國:石造的堅固據點建在山丘之上,城內往往備有水源,士兵與農民得以攜帶糧食入內固守。高句麗對靺鞨、契丹等鄰近民族也具有一定的影響力。

相較之下,中國自西元四世紀初以來便分裂為南北對峙的王朝。581年,楊堅在北方奪取政權,建立隋朝;589年他滅南方的陳朝,重新統一中國。歷史上稱他為隋文帝,他建立了強大的中央集權國家;其子楊廣即隋煬帝,則完成了連接富庶南方與北方的大運河。

《韓國民族文化大百科事典》如此描述當時的局勢:在此之前約一個半世紀,東亞一直是由多個大國並立的世界——中國的南北朝、草原上的柔然及後來的突厥、西方的吐谷渾,以及東北的高句麗——各自擁有自己的勢力範圍。如今出現一個統治整個中國的單一帝國,打破了這樣的平衡。隋朝期待高句麗接受作為藩屬國的地位,高句麗卻想守住自己的勢力範圍。

高句麗一如過去對待中國歷代王朝那樣,曾向隋朝派遣使節、進獻貢品,但雙方關係緊張。據《隋書》記載,聽聞陳朝滅亡的消息後,高句麗平原王「大懼,治兵積穀」。597年,隋文帝致書斥責:高句麗自稱藩屬卻並不誠心,欺凌靺鞨、阻撓契丹入隋朝貢,還暗中收買隋朝的工匠與弩手使其叛逃。

直接的導火線出現在598年。新即位的嬰陽王率領一萬餘名靺鞨兵,對遼水以西的遼西地區發動突襲;駐守營州(今朝陽)的隋朝總管韋沖將其擊退。韓國史家往往將這次突襲解讀為針對隋朝前哨基地的先發制人之舉。隋文帝震怒,削去嬰陽王的隋朝官爵,下令出兵征討。

後續的戰爭則另有起因。607年,隋煬帝造訪突厥啟民可汗的帳幕時,發現當地已有高句麗使者。高句麗與突厥可能結盟的消息令隋朝廷大為警覺。大臣裴矩主張,高句麗所占之地本屬漢朝郡縣,不應任其成為「化外之邦」。隋煬帝命使者轉告其王須親自入朝,否則皇帝將率突厥可汗「巡狩其地」。嬰陽王並未前來,611年戰爭準備隨即展開。

598年農曆二月,隋文帝任命幼子漢王楊諒與王世積為統帥,率領水陸大軍30萬人。陸軍於初夏經臨渝關(近今山海關)出發。當年雨季提前來臨,道路化為泥濘,補給難以運上,糧食短缺,疫病更席捲全軍。

由周羅睺統率的艦隊,自山東半島的東萊出發駛向平壤,卻遭遇風暴,船隻大量沉沒。部分韓國史料補充說高句麗軍隊曾攻擊隋軍船隻與補給線,但早期史料則以天候與疫病為主因。九月,軍隊撤還;《隋書》記載「死者十八九」。

隨後嬰陽王遣使謝罪,自稱「遼東糞土臣」,隋文帝於是罷兵。百濟曾主動請求充當嚮導、協助再度出兵,隋文帝以高句麗已獲赦免為由拒絕。高句麗聞訊後,反而侵擾百濟邊境。雙方都避免了一場漫長的戰爭,但根本問題並未真正解決。

隋煬帝的準備工作極其浩大。軍隊、船艦、武器與糧草集結於治所位於今日北京的涿郡,新修成的大運河則用於將物資運往北方。據《隋書》記載,612年正月集結的軍隊,戰鬥兵員達113萬3800人,「號稱二百萬」,運送物資的人員又是這個數字的兩倍。全軍連同御營共分為二十四軍。每天出發一軍,相距四十里,全軍出發完畢共花了四十天,旗幟綿延,史書稱長達960里。

高句麗並未在曠野上正面迎戰這支大軍。《韓國民族文化大百科事典》總結其戰略如下:先在渡口阻擊,隨後退守城池,焚毀田野間無法帶走的物資,並以小股部隊騷擾敵軍、切斷其漫長的補給線。農曆三月,隋軍抵達遼水。最初架設的三座浮橋長度不足,距東岸尚差一丈餘(約三公尺),躍入水中的隋軍士兵遭居高臨下的高句麗軍砍殺,將領麥鐵杖陣亡。兩天後浮橋加長,隋軍得以渡河,在對岸擊敗高句麗軍隊,並包圍遼東城。

遼東城,即漢代舊城襄平、位於今遼陽附近,始終未能攻陷。隋煬帝曾下令諸將每一動作都須先行奏報,並須接受任何請降。每當城池似乎即將陷落,守軍便提出投降,隋朝將領遣騎兵報請皇帝定奪,等到回覆送達時,城牆早已修復。六月,隋煬帝親臨城下斥責諸將,但高句麗其他城池也同樣守得穩固。

與此同時,隋朝水軍統帥來護兒率江淮水軍渡海,溯浿水(即大同江)而上。他在距平壤六十里處首戰告捷,隨後不顧副將勸阻,親率約四萬精兵直搗外城。正當隋軍士兵忙於劫掠之際,由嬰陽王之弟高建武率領的高句麗軍隊,自一座空寺中設伏突襲——中國史料提到當時集結了五百名敢死之士。最終僅有數千隋軍逃回船上,艦隊隨即撤往海邊觀望待命。

由於無法攻下城池,隋煬帝改採速戰之策:由于仲文、宇文述統率的九軍共30萬5千人,繞過遼東,直趨平壤與艦隊會合。為了避免緩慢的補給運輸,每名士兵都被分配百日份的糧食,連同盔甲、兵器與帳篷,重量超過三石,遠遠超出人力所能負荷。士兵若因丟棄糧食而被威脅處死,便偷偷把穀物埋在帳篷底下,結果行至半途,糧食便已告罄。

當九軍在鴨綠江以西集結時,高句麗將領乙支文德假意前來投降,以親自察看敵軍虛實。于仲文原奉密令要將他扣留,卻被隋朝官員劉士龍勸阻,放他離去。于仲文很快後悔,派人請他回來,乙支文德卻已渡過鴨綠江,再未返回。

此後,乙支文德利用隋軍的飢餓來反制敵人。他的部隊一再交戰又撤退——史料稱宇文述「一日七戰皆捷」——一路將隋軍引過薩水,直到隋軍在距平壤三十里的山丘紮營。此時隋軍將領發現士兵已疲憊不堪,城池堅固難攻,而艦隊也遲遲未至。乙支文德送給于仲文一首後來廣為流傳的詩:「神策究天文,妙算窮地理。戰勝功既高,知足願云止。」隨後他又假意提出,只要隋軍撤退,便會奉王入朝覲見皇帝。

隋軍趁機列成方陣撤退,卻遭到四面夾攻。農曆七月二十四日(格里曆612年八月末),當隋軍渡薩水渡至一半時,高句麗軍突襲其後隊。將領辛世雄陣亡,九軍隨即全線潰散。倖存者一日一夜狂奔450里逃至鴨綠江。渡過遼水時原有30萬5千人,最終返回遼東的只有2700人。薩水一般被認定為今北韓境內的清川江。次日,隋煬帝下令全軍撤退;整場戰役唯一的收穫,只是奪取了遼水以西高句麗的一處小據點武厲邏。

隋煬帝並不肯接受失敗。613年,他再度徵集軍隊,招募稱為「驍果」的勇士,於農曆四月渡過遼水,再度進攻遼東城,這一次允許將領依自身判斷行事。隋軍以雲梯、撞車、飛樓與地道連續二十多天晝夜攻城。隋軍甚至開始堆築以百餘萬個裝土布袋築成、高與城牆相齊的攻城坡,並打造八輪高樓,讓弓箭手能俯射城內。

就在總攻即將展開之際,傳來消息:已故宰相楊素之子楊玄感,在負責督運糧草的黎陽起兵叛亂,並向東都洛陽進軍,許多高官子弟紛紛響應。與楊玄感交好的兵部侍郎斛斯政則逃奔高句麗。隋煬帝連夜秘密撤軍,留下堆積如山的裝備與尚未拆除的營帳。高句麗守軍起初懷疑有詐,按兵不動一日,隨後追擊,在遼水附近攻擊隋軍後衛,殺死數千人。楊玄感兩個月後兵敗被殺。

614年,隋煬帝下令第三次出征,儘管此時中國各地叛亂已四處蔓延,許多被徵召的士兵根本未能抵達集結地點。他於七月抵達遼水以西的懷遠鎮,同時來護兒率領的艦隊在遼東半島的卑沙城擊敗高句麗軍隊,並準備向平壤進軍。高句麗此時也已疲憊不堪。嬰陽王遣使請降,並交還逃亡者斛斯政。隋煬帝「大悅」,接受請降並撤軍。返回京師後,他傳召嬰陽王入朝,嬰陽王始終未曾前往。朝廷雖又下令再度出征,卻始終未能成行。

對隋朝而言,這場戰爭是一場浩劫。數以百萬計的男丁被徵召為士兵或民夫;《隋書》記載612年發生旱災與疫病,「山東尤甚」,而山東正是供應歷次出征物資的地區。自613年起,盜賊與叛軍四處蔓延。615年,突厥在雁門圍困隋煬帝。他隨後南下退往江都(揚州),618年在當地被部將宇文化及——即宇文述之子——所弒。同年,唐國公李淵建立唐朝。史家普遍認為,征討高句麗的失敗雖非隋朝滅亡的唯一原因,卻是最主要的原因之一。

對高句麗而言,這場勝利保住了它的獨立與對遼東的控制,但也讓國家歷經多年戰爭的損耗。新即位的榮留王高建武——正是當年在平壤伏擊來護兒的那位王子——謀求與初建的唐朝維持良好關係。622年,兩國交換戰俘,高句麗遣返一萬多名中國俘虜。631年,唐朝派官員前往掩埋隋朝士兵的骸骨,並拆毀高句麗以陣亡者屍骸築成的京觀。

然而和平並未持久。唐太宗同樣期待高句麗臣服,642年淵蓋蘇文弒殺榮留王後,雙方關係徹底破裂。太宗於645年出兵,卻在安市城前受阻;經過多次戰爭後,唐朝終於在668年聯合新羅滅亡高句麗。因此,隋朝的這幾場戰爭,可說是這場長達七十年的東北亞爭霸的第一回合。

韓國的傳統一千多年來始終歌頌這場勝利。金富軾的《三國史記》(1145年)將高句麗人物中少數的列傳之一獻給乙支文德,並將勝利歸功於他。高麗時代曾在平壤附近為他建祠,朝鮮肅宗也於1680年下令另建一祠。他寫給于仲文的那首短詩,雖以漢文寫成,卻常被列為現存最早的韓國作者詩作之一。

1908年,正值朝鮮主權逐漸落入日本之手,史學家申采浩出版了乙支文德的傳記,將他塑造為民族精神的典範。從此以後,他成為韓國民族史上的核心人物。在韓國,首爾的一條主要街道(乙支路)、一種軍事勳章,以及一艘海軍驅逐艦,都以他的名字命名。

中國的史書則以不同的方式記住這場戰爭:視之為隋煬帝驕縱失政的象徵。唐朝編纂的《隋書》評斷他「三駕遼碣」,而百姓「不堪其苦」,並引用「兵猶火也,弗戢將自焚」的古語。到了現代,高句麗的歷史歸屬也成了韓中學者之間的爭議焦點,雙方就高句麗究竟屬於韓國史還是中國史爭論不休。國際學界大多將高句麗視為朝鮮三國之一,同時也承認它統治的是一個如今大部分位於中國境內的多民族領土。

有關這場戰爭的記載幾乎全部來自中國的官方史書。《隋書》於630年代由魏徵領銜的團隊在唐朝編纂完成,其本紀以編年方式記錄歷次出征,來護兒、周羅睺、宇文述、薛世雄等將領的列傳則補充了細節。〈東夷傳〉一卷則收錄了有關高句麗的記載。司馬光於1084年完成的《資治通鑑》,將這些材料編織成一部完整的敘事,並不時指出彼此之間的矛盾之處。

高句麗自身留下的敘事並未流傳下來。1145年於高麗編纂的《三國史記》高句麗本紀,在這幾年的記載上大致緊隨中國史書,往往逐字取自《資治通鑑》,只是把視角改為「我軍」。少數僅見於韓國傳統的細節——例如據說率領598年突襲的高句麗將領姜以式——則出現在晚得多的文獻中,無法用早期史料加以查證。

中國本紀中的日期以農曆月份與干支紀日表示,可利用歷史曆表換算。舉例來說,記為「七月壬寅」的薩水之戰,換算成儒略曆為612年8月26日(推算的格里曆則為8月29日)。有些記載也存在訛誤。《隋書》將渡遼水的日期記為當月不可能存在的干支,司馬光早在《資治通鑑考異》中便已指出這一點,現代的校勘者則認為應是四月中的另一天。就連年份也可能出現落差:《隋書》高句麗傳將首次大規模出征繫於下令出兵的大業七年(611年),而本紀則將實際戰事記在大業八年(612年)。

最大的問題在於數字。612年戰鬥兵員113萬3800人這個數字出自隋朝的記載,但部分現代史家質疑,如此規模的軍隊是否真能如記載所述那樣被集結、補給並調動;他們也認為,諸如30萬5千人中僅2700人生還這樣著名的數字,也可能有所誇大,或僅指特定部隊而非全軍。即便並非精確的統計,這些數字仍然重要,因為它們見證了當時人們如何想像這場戰爭的規模。

隋朝為何失敗?史料與現代學界提出的解釋包括:隋煬帝堅持要求將領事事奏報請示——史料本身便將遼東城久攻不下歸咎於此;在春季解凍與秋雨之間短暫的用兵季節裡,要跨越漫長距離供應龐大軍隊所面臨的補給難題;高句麗城池防禦網絡的堅固;以及隋朝將領之間的分裂,這一點在于仲文與宇文述的爭執中清楚可見。大衛.葛拉夫等軍事史家,將這幾次戰役置於中世紀中國大規模戰爭發展的脈絡中考察,同樣重視後勤補給與將帥才能。

這場戰爭的本質是什麼?撰寫《韓國民族文化大百科事典》相關條目的盧泰敦等韓國史家,將其解讀為高句麗力圖維護的多極東亞秩序,與隋朝企圖建立以中國為中心的單一秩序之間的衝突。中國史料則以君主懲罰不遜藩屬的語言來敘述這場戰爭。這兩種觀點並非完全對立:雙方都同意,問題的核心在於高句麗是否願意接受隋朝的至高地位。

薩水究竟在何處,這場戰役又是如何取勝的?多數學者依史料所載距離,將薩水認定為清川江,不過也有人提出其他河流的說法。一則流傳甚廣的故事說,乙支文德築壩攔水,趁隋軍渡河時放水淹殺敵軍。這個版本是由申采浩與現代大眾媒體傳播開來的,但早期史料完全沒有提到築壩或水攻;早期文獻描述的,是在敵軍渡河渡到一半時攻擊其後隊。

乙支文德究竟是何人?《三國史記》本身也坦承其家世不詳。朝鮮後期的一部著作稱他出身平壤附近的石多山,但這一說法並不可靠。學者對於「乙支」究竟是姓氏還是官銜爭論不休,一種說法將其與鮮卑姓氏「尉遲」聯繫起來,認為他是歸化移民的後裔;另一些學者則根據他嫻熟漢文的能力,認為他出身自舊樂浪、帶方地區新興的貴族階層。這個問題至今仍未有定論。