第一次鴉片戰爭

第一次鴉片戰爭是英國與中國清帝國在1839年至1842年間進行的戰爭。清朝政府試圖取締主要由英國商人經營的非法鴉片貿易，英國則以武力回應，戰爭因此爆發。當時英國人常稱它為「對華戰爭」或「英中戰爭」；批評者在當時就已使用「鴉片戰爭」一名，後來成為通稱。

戰事主要發生在海上，以及中國南部、東部的沿海與河道。英國擁有包括蒸汽船在內的新式海軍，使規模相對較小的部隊也能選擇攻擊地點。清朝陸海軍人數眾多，卻缺乏應付這類戰爭的裝備，各地守軍往往傷亡慘重。

戰爭於1842年8月以《南京條約》結束。這是中國人後來稱為「不平等條約」的第一項條約。條約迫使中國開放更多港口與外國通商、支付鉅額賠款，並割讓香港島。許多歷史學家認為，這場戰爭是中國與西方列強關係的轉折點。

18世紀，茶成為英國普遍飲用的飲料，而中國是唯一能大量供應茶葉的地方。中國人對英國商品需求不高，因此英國商人主要用白銀付款。白銀不斷流出英國，令英國官員憂心。

統治印度大片地區的英國東印度公司找到一個辦法。公司在孟加拉種植罌粟、控制鴉片生產，再於加爾各答拍賣給私人商人，由他們運往中國。由於清朝禁止鴉片，東印度公司本身不在中國販賣，但每賣出一箱鴉片，公司都能獲利。印度西部馬爾瓦出產的鴉片也進入這項貿易。

鴉片進口量大幅增加，從18世紀末每年數千箱，增加到1830年代末每年數萬箱。白銀流向隨之逆轉：中國開始輸出白銀購買鴉片。吸食鴉片的情況從富人擴及士兵、官員和勞工，許多家庭因成癮而陷入困境。

清廷官員對如何處理鴉片展開辯論。1836年，有人提議將鴉片合法化並課稅，也有人主張嚴格查禁。道光皇帝選擇禁絕鴉片，並於1838年底任命以廉正、勤勉聞名的林則徐為欽差大臣，授予他終止鴉片貿易的全權。

林則徐於1839年3月抵達廣州。他逮捕中國鴉片販子、勸導吸食者戒除鴉片，並要求外國商人交出鴉片，承諾不再運入。商人遲遲不從，他便封鎖外商貨棧與居所（稱為「商館」），並撤走為外商工作的中國僕役。英國商務總監查理．義律上校要求商人將鴉片交給他，並承諾英國政府會給予補償。商人最後交出兩萬多箱鴉片。

1839年6月，在珠江口附近的虎門，林則徐命人把鴉片放入池中，與鹽和石灰混合銷毀，再沖入海中。這項工作花了約三週。他也寫信給維多利亞女王，質問英國為何容許商人將英國國內禁止的毒品賣到中國。這封信是否送達女王手中並不清楚，但英國報紙曾刊登信件內容。

鴉片是直接導火線，但這場戰爭也源於雙方長期對貿易與外交方式的爭執。自1757年起，清朝依照歷史學家所稱的「廣州體制」，將西方國家的海上貿易限制在廣州。外商只能透過取得許可的中國商人團體「公行」交易，必須住在城牆外的一小片區域，不能攜帶家眷，也不能直接與清朝官員交涉。

英國曾試圖透過外交改變這些規定。1793年的馬戛爾尼使團和1816年的阿美士德使團都未能達成目標。清朝依循一套將皇帝視為居於其他統治者之上的對外關係傳統；英國則堅持中國應被視為主權平等的國家之一，並要求開放貿易、常駐外交官員。雙方都認為對方的主張傲慢。

1834年，東印度公司失去英國對華貿易的壟斷權。以怡和洋行等商號為代表的私人商人湧入市場，並遊說政府採取更強硬的政策。同年，首任英國商務總監律勞卑勳爵與清朝當局發生衝突。到了1830年代末，商人利益、自由貿易與國家榮譽觀念，以及清朝的禁煙行動，已日益相互牴觸。

1839年7月，喝醉酒的英國水手在九龍殺害中國村民林維喜。林則徐要求將犯人交由中國審判；義律拒絕，改由自己主持審理。林則徐中斷對英國人的補給，英國人便從澳門撤往停泊在香港港灣的船上。1839年9月4日，英國船隻與中國戰船在九龍外海交火；11月3日，雙方又在珠江口的穿鼻發生規模較大的衝突。

在倫敦，墨爾本勳爵領導的政府與外交大臣巴麥尊勳爵決定派遣遠征軍，要求賠償已交出的鴉片、取得更有利的貿易條件，以及外交上的平等地位。這項決定引發爭議。1840年4月，英國下議院反對黨提出動議，譴責政府的對華政策；年輕的威廉．格萊斯頓痛斥戰爭的起因不義，並稱它將是永久的恥辱。動議僅以271票對262票、相差九票遭到否決。

遠征軍於1840年6月抵達中國沿海，部隊包括皇家海軍軍艦、陸軍團，以及許多來自東印度公司軍隊的印度士兵。其中一艘船是東印度公司的鐵殼蒸汽船「復仇女神號」，能逆風、逆流駛入淺水河道，成為英國技術優勢的象徵。

英軍封鎖珠江，並於1840年7月占領寧波附近的舟山。艦隊接著北上，抵達天津附近的海河口，距離北京已近得足以使清廷警覺。皇帝撤換林則徐，派琦善談判。1841年1月，義律與琦善議定《穿鼻草約》，擬將香港交給英國並賠款600萬元；英軍於1841年1月26日占領香港島。但兩國政府都拒絕接受協議：皇帝懲處琦善，巴麥尊則因義律要求的條件太少而將他撤職。

廣州周圍再度爆發戰鬥。英軍摧毀虎門要塞，並於1841年5月進逼廣州。廣州支付600萬元贖城費，才免於遭到攻城。在城北的三元里，當地民團集結，並在暴雨中與英軍及印度士兵對抗。這場衝突在軍事上的規模不大，後來卻成為中國歷史記憶中民眾抵抗的重要象徵。

接替義律的璞鼎查爵士於1841年8月抵達，將戰事推向北方。英軍攻下廈門、再次占領舟山，並奪取鎮海與寧波。1842年3月，清軍反攻寧波失敗，傷亡慘重。1842年春夏，英軍攻下乍浦、吳淞和上海，隨後沿長江而上。

1842年7月的鎮江之戰中，滿洲駐防軍激烈抵抗。城池失守時，許多士兵及其家人寧可自盡也不願投降，另有許多平民死亡。英軍控制鎮江後，切斷了將糧食運往北京的大運河。隨著英國船艦逼近南京，清廷同意談判。

《南京條約》於1842年8月29日在英國軍艦「康華麗號」上簽訂。以耆英和伊里布為首的清朝談判代表接受了多項條件：分期賠償2,100萬銀元；開放廣州、廈門、福州、寧波及上海五處港口，容許英國人通商與居住，並設置英國領事；將香港島永久割讓給英國；廢除公行的貿易壟斷；公布固定稅則；以及規定雙方官員以平等形式通信。

條約完全沒有提到鴉片。鴉片在中國仍屬違禁品，但戰後鴉片貿易持續擴大，直到第二次鴉片戰爭（1856－1860年）之後，鴉片進口才合法化。

1843年的補充條約《虎門條約》加入領事裁判權，讓被控犯罪的英國臣民由英國官員審判；還加入最惠國條款，規定中國給予其他國家的任何特權也自動適用於英國。美國（1844年《望廈條約》）和法國（1844年《黃埔條約》）很快也與中國簽訂類似條約。這些協議共同建立了影響中國對外關係長達一個世紀的「不平等條約」體系。

短期內，這場戰爭並未改變中國數億人口中大多數人的日常生活，許多清朝官員也把它視為沿海地區的問題。然而，戰爭暴露了清朝軍事力量的弱點，帶來沉重的財政負擔，並加深南方的經濟與社會壓力。當地的動盪是1850年太平天國之亂爆發的背景之一。太平天國之亂是史上死傷最慘重的內戰之一，但歷史學家對兩者之間有多直接的關聯仍有爭論。

戰爭也促使人們提出新想法。林則徐曾蒐集翻譯而來的外國資料，學者魏源利用這些材料寫成《海國圖志》（1843年），主張學習外國技術以抵抗外國勢力。日本也有人閱讀此書；中國戰敗的消息使日本官員與學者警覺，並推動了日本在1850年代開國前的討論。朝鮮王朝則透過派往北京的使節得知戰況，對西方船隻更加憂慮。

對英國而言，戰爭使它取得香港。香港發展為重要港口，並一直是英國殖民地，直到1997年。戰爭也使中國進一步對英國開放貿易。鴉片貿易持續為英屬印度帶來豐厚利潤。與此同時，英國境內認為這是一場為保護毒品走私而打的戰爭的人，也持續提出批評。

在中華人民共和國，官方史學將1840年英國遠征軍到來之年定為中國近代史的起點。鴉片戰爭被置於「百年國恥」的開端，而這段時期以1949年中華人民共和國成立為終點。教材將這場戰爭描述為外國侵略、清廷衰弱，以及林則徐與三元里民眾英勇抵抗的歷史。虎門的鴉片戰爭博物館，以及林則徐的塑像與紀念設施，都反映了這種記憶。1997年香港回歸中國時，人們廣泛回顧這場戰爭，視它為一項如今得到糾正的不公之事的起點。

在英國，這場戰爭長期以來即使被提起，也常被描述為一場關於自由貿易、外交平等及清廷傲慢態度的衝突，而鴉片被當作次要問題。這種看法沿用了當年巴麥尊和商人遊說團體的論點。當時及後來的批評者都反對這種說法。如今，英國及其他地方的多數歷史學家認為，即使還有其他重要因素，保護鴉片貿易及其帶來的收入仍是英國政策的核心。

近年的研究嘗試超越兩國各自的歷史敘事。Julia Lovell的The Opium War: Drugs, Dreams and the Making of China（2011年）探討戰爭本身，以及中國對這場戰爭的記憶如何形成、改變，包括它在現代中國民族主義中的運用。Stephen R. Platt的Imperial Twilight（2018年）把戰爭放在1839年以前英中關係的長期歷史中考察，強調事件並非必然發生，以及個人的作用。茅海建的The Collapse of the Heavenly Dynasty（中文原著於1995年出版；英文譯本The Qing Empire and the Opium War於2016年出版）運用清朝檔案，批判性地分析清廷決策，並質疑中國境內較為簡化的英雄敘事。

經濟史學家也對戰爭成因有所爭論。傳統看法認為，鴉片進口造成中國白銀外流，引發經濟危機。林滿紅在China Upside Down（2006年）中主張，全球白銀供應下降也在中國的白銀短缺中扮演重要角色，而供應下降與拉丁美洲獨立戰爭等因素有關。這類研究並未否認鴉片的危害，而是把危機放入全球經濟脈絡中理解。

研究這場戰爭的歷史學家使用豐富但分布不均的史料。在清朝方面，最重要的是官員呈給皇帝的奏摺，以及皇帝的諭旨和批示。這些資料保存在宮廷檔案中，並自1930年代起收錄於大型史料彙編。林則徐的日記、書信和奏摺也保存至今，呈現出他的決心，以及他對英國所掌握資訊的局限。

英國方面的史料包括國會文件、外交部檔案、巴麥尊、義律與璞鼎查的往來書信、怡和洋行等商行的紀錄，以及軍官和士兵留下的大量回憶錄與日記。這些資料詳細記載軍事行動，卻常輕視中國人的觀點；英國報告中的中國軍民傷亡數字通常也只是粗略估計。

村民、漁民、鴉片吸食者，以及為英國作戰的印度士兵等一般人的聲音，更難從史料中找回。地方志、民間歌謠與告示，以及三元里等地後來的口述傳統，提供了一些線索，但它們往往在事後才被記錄，也受到政治目的影響。因此，歷史學家會仔細比對中英雙方的記載；傷亡規模及三元里等事件的意義，至今仍有爭論。

圖像史料同樣重要。英國版畫與繪畫歌頌海戰勝利，中國圖像及後來的博物館展覽則強調抵抗。麻省理工學院的「視覺化文化」等計畫蒐集這些圖像，呈現雙方如何描繪這場戰爭。