백년 전쟁

백년 전쟁은 1337년에 시작해 1453년에 끝난 잉글랜드와 프랑스 사이의 여러 전쟁을 역사가들이 한데 묶어 부르는 이름이다. 쉬지 않고 이어진 하나의 전쟁이 아니었다. 전투가 벌어진 몇 개의 국면 사이에 휴전과 평화 조약이 있었고, 그 가운데 몇몇은 여러 해 동안 지속되었다.

핵심에는 두 가지 물음이 있었다. 첫째, 잉글랜드 왕이 프랑스 왕의 봉신으로서 보유한 프랑스 남서부의 땅은 누가 다스려야 하는가. 둘째, 프랑스의 정당한 왕은 누구인가. 에드워드 3세 이후 잉글랜드 왕들은 프랑스 공주의 혈통을 근거로 프랑스 왕위를 주장했고, 헨리 5세와 그 아들 헨리 6세 때에는 한때 정말로 왕위를 차지할 것처럼 보였다.

전쟁은 프랑스의 승리로 끝났다. 1453년까지 잉글랜드는 노르망디와 가스코뉴를 잃고 칼레만 남겼다. 이 전쟁은 두 왕국의 세금, 군대, 언어, 영웅, 그리고 스스로에 대한 이야기에 깊은 흔적을 남겼다.

1066년 노르만 정복 이후 잉글랜드 왕은 프랑스에서도 대영주였다. 14세기 초에는 그 땅 대부분을 잃었지만, 보르도를 중심으로 한 아키텐 공국, 흔히 가스코뉴라 불리는 땅은 여전히 가지고 있었다. 이 공국 때문에 잉글랜드 왕은 봉신으로서 프랑스 왕에게 신종 서약(오마주)을 해야 했다. 프랑스 왕들은 재판을 통해 가스코뉴 문제에 개입했고, 잉글랜드 왕들은 이를 못마땅해했다.

1328년 프랑스 왕 샤를 4세가 아들 없이 죽었다. 그의 누이를 통해 이어지는 가장 가까운 남자 친척은 누이의 아들, 곧 젊은 잉글랜드 왕 에드워드 3세였다. 그러나 프랑스의 법률가와 귀족들은 남계로 이어진 사촌 발루아의 필리프를 택했고, 그가 필리프 6세가 되었다. 뒷날 프랑스 법학자들은 여성을 통한 상속을 배제하는 이른바 살리카법을 근거로 이를 정당화했는데, 이 논리는 사후에 더 정교하게 다듬어졌다.

다른 갈등도 불을 지폈다. 부유한 플랑드르의 모직물 도시들은 잉글랜드산 양모에 의존했기에 잉글랜드 쪽으로 기울었지만, 그곳 백작은 프랑스에 충성했다. 프랑스는 ‘오랜 동맹’으로 스코틀랜드를 도와 잉글랜드에 맞섰다. 1337년 5월 필리프 6세가 가스코뉴 몰수를 선언하자 에드워드 3세는 전쟁으로 맞섰고, 1340년에는 공식적으로 ‘프랑스 왕’ 칭호를 사용했다.

잉글랜드는 인구가 프랑스보다 적었지만, 계약을 통해 급료를 받는 군대를 모으는 체계가 잘 갖추어져 있었다. 잉글랜드군은 말에서 내려 싸우는 중무장 병사와, 빠르게 많은 화살을 쏠 수 있는 장궁을 쓰는 궁수를 대규모로 결합했다. 프랑스는 기사도 많고 더 부유했으며, 뒤에는 상비 유급 부대와 강력한 대포를 발전시켰다.

싸움의 상당 부분은 큰 전투가 아니라 ‘슈보시(chevauchée)’였다. 적의 땅을 말을 타고 누비며 마을을 불태우고 작물을 망치고 약탈해, 적의 왕이 백성을 지키지 못한다는 것을 보여 주려는 기습 원정이었다. 도시와 성의 포위전도 흔했다.

두 왕 모두 동맹 세력과 지방 영주에게 기댔다. 브르타뉴와 뒤에는 부르고뉴 등의 일부 프랑스 귀족은 잉글랜드 편에 섰고, 가스코뉴 사람들은 대체로 멀리 있는 주군인 잉글랜드 왕에게 충성했다. 여러 나라 출신의 용병 부대는 돈을 받고 싸웠으며, 평화 시기에도 제멋대로 약탈을 이어 가곤 했다.

잉글랜드는 1340년 슬로이스 해전에서 이겨 해협의 제해권을 얻었다. 1346년 에드워드 3세는 노르망디에 상륙해 파리 쪽으로 진군했다가 북쪽으로 향했고, 8월 26일 크레시에서 훨씬 큰 프랑스군을 무찔렀다. 이어 칼레를 약 1년 동안 포위해 1347년 항복을 받아 냈다. 칼레는 이후 두 세기가 넘도록 잉글랜드 땅으로 남는다.

1348년 흑사병이 프랑스와 잉글랜드에 닥쳐 많은 지역에서 인구의 3분의 1 이상이 죽었을 것으로 추정되며, 전쟁도 중단되었다. 싸움은 1350년대에 다시 시작되었다. 1356년 에드워드의 맏아들, 뒷날 ‘흑태자’로 불린 우드스톡의 에드워드가 푸아티에에서 프랑스군을 격파하고 국왕 장 2세를 사로잡았다.

왕이 포로가 되자 프랑스는 위기에 빠졌다. 1358년 파리에서는 에티엔 마르셀이 이끄는 개혁 운동이, 농촌에서는 자크리의 난이라는 격렬한 농민 봉기가 일어났다. 브레티니 조약(1360)으로 에드워드는 크게 넓어진 아키텐을 완전한 주권 아래 받고 장 2세의 막대한 몸값도 받기로 했으며, 그 대가로 프랑스 왕위 주장을 포기하기로 했다. 그러나 이 포기 조항들은 끝내 온전히 이행되지 않았다.

프랑스 왕 샤를 5세는 1369년 전쟁을 재개했다. 그는 원수 베르트랑 뒤 게클랭의 조언에 따라 큰 회전(會戰)을 피하고 도시와 성을 하나씩 되찾았다. 1380년대에 이르자 잉글랜드에게는 칼레와 가스코뉴 해안 일부 정도만 남았다. 두 왕국 모두 지쳐 있었다. 잉글랜드는 1381년 농민 반란을 겪었고, 1389년부터 휴전이 이어졌다.

전쟁은 프랑스 밖으로도 번졌다. 1360년대 카스티야 내전에서 잉글랜드와 프랑스는 서로 다른 왕위 주장자를 지원했다. 흑태자는 1367년 나헤라 전투에서 이겼지만 결국 프랑스가 지지한 트라스타마라의 엔리케가 왕위에 올랐고, 이후 카스티야 갤리선은 프랑스를 도와 잉글랜드 해안을 습격했다. 스코틀랜드와 프랑스의 동맹은 잉글랜드를 두 전선에서 싸우게 했고, 저지대에서는 양모 교역에 따라 플랑드르 도시들의 충성이 오락가락했다. 그래서 일부 역사가는 이 분쟁을 단순한 영불 전쟁이 아닌 서유럽 전체의 전쟁으로 본다.

프랑스에서는 1392년부터 국왕 샤를 6세가 정신 질환 증세를 되풀이해 보였다. 왕족들이 권력을 다투었고, 1407년 오를레앙 공이 암살된 뒤 아르마냐크파와 부르고뉴파 사이에 내전이 벌어졌다. 잉글랜드의 헨리 5세는 이 분열을 이용했다. 1415년 침공해 아르플뢰르를 함락하고, 10월 25일 아쟁쿠르에서 더 큰 프랑스군을 격파했다. 1417년부터는 노르망디를 정복했다.

1419년 부르고뉴 공 장 상푀르(용맹공 장)가 프랑스 왕세자 샤를과 회견하던 중 살해되었다. 그러자 부르고뉴는 잉글랜드와 동맹했다. 트루아 조약(1420)은 헨리 5세를 프랑스 왕위 계승자로 삼고 왕세자의 상속권을 박탈했다. 1422년 헨리 5세와 샤를 6세가 잇따라 죽자 갓난아기 헨리 6세가 두 왕관의 주장자가 되었고, 왕세자는 부르주를 근거지로 루아르강 남쪽을 다스렸다.

1428년 잉글랜드군은 루아르강의 요충지 오를레앙을 포위했다. 프랑스 동부 동레미 출신의 농민 소녀로서 성인들의 목소리가 자신을 이끈다고 말한 잔은 왕세자를 설득해 구원군에 합류했다. 1429년 5월 포위가 풀렸고, 잉글랜드군은 파테에서 패했으며, 1429년 7월 17일 샤를 7세는 프랑스 국왕 대관식의 전통적 장소인 랭스에서 즉위했다.

잔은 1430년 콩피에뉴에서 부르고뉴군에게 사로잡혀 잉글랜드에 넘겨졌다. 루앙의 교회 재판소는 그를 이단 혐의로 재판했고, 잔은 1431년 5월 30일 열아홉 살 무렵의 나이로 화형당했다. 1456년에 마무리된 재심은 이 판결을 무효로 했다. 가톨릭교회는 1920년 그를 성인으로 선포했다.

결정적 전환은 1435년 아라스 회의에서 부르고뉴가 샤를 7세와 화해하면서 찾아왔다. 파리는 1436년 샤를에게 돌아왔다. 휴전 뒤 상비 유급 부대와 효과적인 대포를 갖춘 프랑스는 1450년 포르미니 전투에서 승리하며 노르망디를, 이어 가스코뉴를 되찾았다. 보르도를 탈환하려던 잉글랜드의 시도는 1453년 7월 17일 카스티용에서 패배로 끝났다. 전쟁을 공식적으로 끝낸 평화 조약은 없었지만, 잉글랜드에게는 칼레만 남았다.

프랑스의 대다수 사람에게 이 전쟁은 영광스러운 전투가 아니라 공포였다. 슈보시는 일부러 마을과 곡식을 불태웠다. 긴 휴전 동안에는 해산된 병사들이 ‘자유 용병대’를, 뒤에는 ‘에코르셰르(가죽 벗기는 자들)’라 불린 무리를 이루어 시골에서 약탈하고 사람을 납치하고 돈을 뜯었다. 많은 농촌 공동체가 교회를 요새로 만들거나 성벽이 있는 도시로 피란했다.

믿을 만한 사망자 수를 제시하기는 불가능하다. 전쟁은 흑사병과 이후의 역병, 기근, 경제 침체와 겹쳤고, 기록은 이 원인들을 거의 구분하지 않는다. 14세기 중엽부터 15세기 중엽 사이 프랑스 북부와 서부 일부가 인구의 상당 부분을 잃었다는 데는 역사가들이 동의하지만, 그 가운데 전쟁 자체의 몫이 얼마인지는 논쟁 중이다.

잉글랜드는 남부 해안에 대한 프랑스와 카스티야의 습격을 빼면 육지 침공을 겪지 않았지만, 백성들은 무거운 세금으로 대가를 치렀다. 1370년대 말과 1381년의 인기 없던 인두세는 농민 반란의 원인 가운데 하나였다. 병사들, 그 가운데 다수를 차지한 평범한 궁수들은 전리품과 몸값, 그리고 무용담을 안고 돌아오기도 했다.

프랑스에서는 전쟁 비용을 대야 했기에 왕실이 신분회의의 동의를 매번 구하지 않고 타유세 같은 정기 세금을 확립할 수 있었고, 1440년대에 샤를 7세는 급료를 받는 상설 부대, 곧 초기 상비군을 만들었다. 프랑스 왕정은 전쟁을 거치며 더 강해지고 더 중앙집권화되었다.

잉글랜드에서는 돈이 필요했기에 세금 승인에서 의회, 특히 서민원(하원)의 비중이 커졌다. 패배는 헨리 6세의 랭커스터 정부의 권위를 떨어뜨렸고, 1455년에 시작된 장미 전쟁의 배경 가운데 하나가 되었다. 잉글랜드 왕들은 1801년까지 ‘프랑스 왕’ 칭호를 계속 썼다.

전쟁은 국민 정체성도 뚜렷하게 했다. 14세기 말~15세기에 걸쳐 잉글랜드의 궁정·법정·행정에서 영어가 점점 프랑스어를 대신했다. 프랑스에서는 왕에 대한 충성과 잉글랜드에 대한 적대감이 사람들이 자신을 설명하는 방식의 일부가 되었다. 군사적으로는 잘 조직된 보병, 그리고 끝 무렵에는 화약 대포의 위력이 드러났지만, 이 변화가 얼마나 혁명적이었는지는 역사가들 사이에 이견이 있다.

또 다른 승자는 부르고뉴였다. 저지대의 상당 부분도 다스린 발루아 가문의 부르고뉴 공들은 전쟁과 프랑스 내전을 이용해 화려한 궁정 문화를 지닌 부유한 반(半)독립 국가를 세웠다. 이들이 편을 바꿀 때마다 전쟁의 흐름이 바뀌었다. 마지막 공작 샤를 르테메레르(용담공 샤를)가 1477년 죽은 뒤 그 영토는 프랑스 왕실과 합스부르크 가문에 나뉘었고, 이는 수백 년 동안 유럽 정치를 좌우했다.

잉글랜드에서 이 전쟁은 무엇보다 크레시, 푸아티에, 특히 아쟁쿠르의 승리로 기억되며, 흔히 셰익스피어의 사극을 통해 떠올려진다. 『헨리 5세』(1599년 무렵)는 아쟁쿠르를 작은 ‘형제의 무리’가 오만한 적을 무찌른 이야기로 만들었다. 로런스 올리비에의 1944년 영화판은 제2차 세계 대전 중 사기를 북돋우려고 만들어졌다. 최종 패배는 상대적으로 덜 기억된다.

프랑스에서 이 전쟁은 고난과 회복의 이야기가 되었고, 그 중심에 잔 다르크가 있다. 19세기부터 잔은 여러 집단이 저마다 자기 것으로 삼았다. 가톨릭은 성녀로, 공화주의자는 민중의 딸로, 민족주의자는 외세 침략에 맞선 저항의 상징으로 보았다. 이런 쓰임 가운데 일부는 정치적 갈등을 낳았고, 역사가들은 15세기의 잔과 후대의 이미지를 구분하려 애쓴다.

‘백년 전쟁’이라는 이름 자체도 19세기에야 쓰이기 시작했다. 역사가들이 되돌아보며 이 분쟁들을 하나의 국민적 드라마로 묶은 것이다. 현대 학자들은 당대 사람들이 두 국민 사이의 단일한 전쟁이 아니라, 충성 관계가 복잡하게 얽힌 왕조·봉건·내전적 분쟁들을 겪었다고 자주 지적한다.

가장 유명한 서술 사료는 14세기 후반부터 프랑스어로 쓰이고 여러 차례 고쳐 쓰인 장 프루아사르의 『연대기』다. 프루아사르는 앞선 장 르벨의 연대기와 기사·전령관들과의 면담을 바탕으로 썼다. 생생한 기사도적 이야기 솜씨는 이 전쟁의 대중적 이미지를 만들었지만, 숫자는 믿기 어려운 경우가 많고 편이 다른 후원자들에 맞추어 서술을 바꾸기도 했다. ‘온라인 프루아사르’ 프로젝트는 여러 필사본 판본을 공개하고 있다.

그 밖에 15세기 초를 다룬 앙게랑 드 몽스트를레의 연대기, 부르고뉴와 잉글랜드 지배 아래 수도의 생활을 기록한 작자 미상의 『파리 부르주아의 일기』, 그리고 『헨리 5세 행적기(Gesta Henrici Quinti)』 같은 잉글랜드 문헌이 있다. 잔 다르크의 유죄 재판(1431)과 무효 재심(1455~1456) 기록에는 잔 자신의 답변과 수많은 증언이 담겨 있지만, 이 역시 저마다 의도를 지닌 법정이 만든 기록이다.

행정 문서도 그만큼 중요하다. 잉글랜드 재무부 회계, 병사 명부, 조약, 세금 기록, 편지 등이다. 이를 통해 역사가들은 군대 규모·급료·보급에 관한 연대기 작가들의 주장을 검증할 수 있다.

첫째 논쟁은 전쟁의 성격에 관한 것이다. 잉글랜드와 프랑스 두 국민 사이의 전쟁이었나, 가스코뉴를 둘러싼 봉건적 분쟁이었나, 왕위 계승을 둘러싼 왕조 다툼이었나, 아니면 잉글랜드 왕이 여러 대제후 가운데 하나로 참여한 프랑스 내전이었나? 오늘날 대부분의 역사가는 시기에 따라 이 모두였다고 보며, ‘국민 전쟁’이라는 틀은 상당 부분 후대에 만들어진 것으로 여긴다.

둘째 논쟁은 전투와 숫자에 관한 것이다. 연대기 작가들은 거대한 프랑스군이 아주 작은 잉글랜드군에게 졌다고 전하곤 했다. 앤 커리는 특히 아쟁쿠르에 관해 잉글랜드와 프랑스의 행정 기록을 연구해, 양군의 규모 차이가 전통적 서술보다 작았을 수 있다고 주장했다. 연대기를 더 신뢰하는 다른 연구자들은 여전히 프랑스군의 큰 수적 우위를 옹호한다. 클리퍼드 J. 로저스 같은 군사사가들은 이 전쟁에서 유럽 전쟁의 ‘보병 혁명’이 일어났는지를 논의했다.

2023년에 완간된 조너선 섬션의 여러 권짜리 서술과 크리스토퍼 올먼드의 간결한 종합서는 영어권의 표준적 현대 연구이며, 20세기 중엽 에두아르 페루아의 연구로 거슬러 올라가는 프랑스 학계는 이 전쟁이 프랑스 국가와 사회에 끼친 영향을 강조해 왔다. 역사가들은 15세기의 종교·젠더·정치를 이해하기 위해 잔 다르크 재판 기록도 계속 연구하고 있다.