フランツ・フェルディナント大公暗殺事件

1914年6月28日の日曜日、オーストリアのフランツ・フェルディナント大公と妻ゾフィーが、ボスニア・ヘルツェゴビナの中心都市サラエヴォで銃撃され、死亡した。サラエヴォ事件とも呼ばれるこの暗殺は、第一次世界大戦につながる1914年7月の外交危機を引き起こした。

フランツ・フェルディナントは、中欧の大国オーストリア＝ハンガリー帝国の皇位継承者だった。この帝国には、ドイツ人、ハンガリー人、チェコ人、ポーランド人、クロアチア人、セルビア人、ボスニアのムスリム、ルーマニア人など、多くの民族が暮らしていた。大公は軍の総監として演習を視察するためボスニアを訪れ、その後サラエヴォを公式訪問する予定だった。

暗殺者ガヴリロ・プリンツィプは、19歳のボスニア系セルビア人だった。彼は後に「青年ボスニア」と呼ばれる、若い革命家たちの緩やかなつながりに加わっていた。彼らはオーストリア＝ハンガリー帝国の支配を終わらせ、セルビア人やクロアチア人などの南スラヴ人を一つの国にまとめることを望んでいた。プリンツィプと仲間たちは、隣国セルビア王国の民族主義的な秘密結社の構成員から拳銃と爆弾を受け取っていた。

フランツ・フェルディナント（1863～1914年）が皇位継承者となったのは、ほかの継承者が亡くなったためだった。皇帝の息子ルドルフ皇太子は1889年に自殺し、大公の父も1896年に死去した。大公は短気で保守的な人物として知られる一方、帝国内のスラヴ系諸民族により大きな権限を与えるなど、帝国の改革も考えていた。セルビアとの戦争には慎重で、開戦を望む参謀総長フランツ・コンラート・フォン・ヘッツェンドルフを何度も抑えていた。

妻のゾフィー・ホテクはチェコ出身の伯爵令嬢で、君主の家系の王女ではなかった。宮廷が1900年に結婚を認めたのは、二人の子ども3人には皇位継承権を与えない「貴賤結婚」とすることが条件だった。ゾフィーは公式儀式から外されることも多かった。しかしボスニアでは、軍の総監の妻として大公に付き添って公の場に出ることができた。これが、その日に夫妻が一緒に行動した理由の一つかもしれない。訪問日は二人の結婚記念日にも近かった。

サラエヴォで待ち受けた7人の共謀者は若かった。ガヴリロ・プリンツィプ、ネデリコ・チャブリノヴィッチ、トリフコ・グラベシュはベオグラードから来ていた。少し年上の教師で記者でもあったダニロ・イリッチは、ボスニアのムスリムであるムハメド・メフメドバシッチと、二人の学生ヴァソ・チュブリロヴィッチ、ツヴィエトコ・ポポヴィッチを含む現地のグループをまとめていた。

夫妻は朝、列車で到着し、6台からなる車列のオープンカーに乗って、ミリャツカ川沿いのアッペル河岸通りを進んだ。共謀者たちは経路に沿って配置についていた。警備は手薄で、経路は新聞にも掲載されていた。

午前10時10分ごろ、チャブリノヴィッチが大公の車に爆弾を投げた。運転手が速度を上げると、爆弾は折り畳まれた屋根にはね返されて後続車の下で爆発した。その車の乗員と沿道の人々、合わせて約16～20人が負傷した。チャブリノヴィッチは毒を飲んだが体調を崩しただけで、夏には水が非常に浅い川へ飛び込んだものの、捕まった。ほかの共謀者たちは群衆と混乱の中で何もしなかった。

大公は目に見えて怒りながらも、市庁舎の歓迎行事に向かった。その後、負傷者を見舞うため病院へ行くことにした。しかし、運転手たちには経路の変更が十分に伝わっていなかった。ラテン橋で先頭の車が当初の予定どおりフランツ・ヨーゼフ通りへ右折し、大公の車を運転するレオポルト・ロイカも後に続いた。同乗していたボスニア総督オスカル・ポティオレク将軍が道を間違えたと叫び、車は後退するために止まった。

偶然にも、数歩先のモーリッツ・シラーが営む食料品店の近くにプリンツィプが立っていた。彼は前に出て、小型のベルギー製FN拳銃から至近距離で2発撃った。1発はフランツ・フェルディナントの首に、もう1発はゾフィーの腹部に当たった。二人は午前11時少し前、まもなく死亡した。プリンツィプは自分を撃ち、毒を飲もうとしたが、群衆に取り押さえられて逮捕された。

ボスニア・ヘルツェゴビナは約4世紀にわたりオスマン帝国の一部だった。1878年のベルリン会議でオーストリア＝ハンガリー帝国による占領と統治が認められ、1908年10月には正式に併合された。併合はセルビアとロシアの反発を招き、ヨーロッパの大きな危機となった。ボスニアにはさまざまな人々が暮らし、正教徒のセルビア人が最大の集団で、ムスリム（現在のボシュニャク人）やカトリック教徒のクロアチア人もいた。

1878年以来独立王国だったセルビアは、将来の南スラヴ人国家の中心を自任していた。1903年には軍の将校たちがアレクサンダル・オブレノヴィッチ国王とドラガ王妃を殺害し、民族主義色の強い新たな王朝を成立させた。1912～13年のバルカン戦争では、セルビアはオスマン帝国とブルガリアから領土を得て、国土をほぼ倍増させた。自国にも数百万人の南スラヴ人を抱えるオーストリア＝ハンガリー帝国は、拡大して自信を深めたセルビアを、帝国の存続に対する脅威と見た。

ボスニアの若者たちの間では、南スラヴ人の統一を目指すユーゴスラヴ主義、セルビア民族主義、無政府主義、ロシアの革命家の思想など、急進的な考えが広がった。若者の多くは貧しい農村出身の学生だった。彼らは1910年にボスニア総督を銃撃しようとして失敗し、自殺したボグダン・ジェライッチを敬愛していた。彼らにとって、帝国の高官を暗殺することは英雄的な抵抗だった。プリンツィプは裁判で、自分はすべての南スラヴ人をオーストリアの支配から解放したいと願うユーゴスラヴ民族主義者だと述べた。

日付にも意味があった。6月28日は、セルビアの国民的記憶の中心となる1389年のコソヴォの戦いを記念する聖ヴィートの日、ヴィドヴダンだった。セルビア民族主義者には、その日の大公の訪問は意図的な挑発に見えた。

武器はセルビアから来た。ベオグラードでプリンツィプ、チャブリノヴィッチ、グラベシュは、ミラン・ツィガノヴィッチとヴォイスラヴ・タンコシッチ少佐を通じて、拳銃4丁、爆弾6個、青酸カリのカプセルを受け取った。二人は、黒手組としてよく知られるセルビア人将校の秘密結社「統一か死か」の構成員だった。その指導者は「アピス」の名で知られるドラグティン・ディミトリエヴィッチ大佐で、セルビア軍の情報機関の長であり、1903年の国王殺害を企てた人物の一人だった。セルビアの国境警備の将校たちは、若者たちが武器を持ってボスニアへ密入国するのを助けた。

ニコラ・パシッチ首相のセルビア政府が暗殺を命じたわけではなく、1914年に戦争を望んでいた証拠もない。セルビアはバルカン戦争で疲弊していた。ただし政府はアピスや黒手組と対立しており、パシッチは6月初め、武装した若者たちがボスニアへ渡ったことを知ったようだ。セルビアがウィーンに警告したか、また警告がどの程度明確だったかは議論が続いている。ウィーン駐在のセルビア公使は、曖昧な示唆をしただけだったとみられる。

戦争中の1917年、亡命中のセルビア政府は、摂政への陰謀という大部分が捏造された容疑で、アピスと数人の仲間をサロニカで裁いた。処刑前、アピスはサラエヴォでの襲撃を組織した責任を認める声明を書いた。この声明をどこまで信用できるか、また計画が黒手組内でどれほど知られていたかについては、歴史家の間で今も議論がある。

当初、ヨーロッパの多くの人々は事件に衝撃を受けたものの、強い危機感は抱かなかった。政治的な暗殺は珍しくなかったからである。しかし水面下では、参謀総長コンラートや外相ベルヒトルト伯爵らオーストリア＝ハンガリー帝国の指導者が、暗殺を利用して政治的脅威であるセルビアを打ち砕こうと決めた。7月5～6日、同盟国ドイツは、ロシアが介入しても全面的に支援するという約束を与えた。これは「白紙委任状」と呼ばれる。

7月23日、オーストリア＝ハンガリー帝国はセルビアに、回答期限を48時間とする10項目の最後通牒を送った。その中には、セルビア領内の捜査にオーストリア＝ハンガリー帝国の当局者を参加させる要求もあった。セルビアは25日の回答で大部分を受け入れたが、この要求は拒否した。ウィーンは外交関係を断ち、暗殺からちょうど1か月後の7月28日にセルビアへ宣戦布告した。翌日にはベオグラードが砲撃された。

その後は同盟関係と軍事計画に従って事態が進んだ。セルビアとスラヴ人の保護者を自任するロシアは、7月30日に総動員を命じた。ドイツは8月1日にロシア、3日にフランスへ宣戦布告し、フランスを短期間で破る計画の一環として中立国ベルギーへ侵攻した。イギリスは8月4日にドイツへ宣戦布告した。サラエヴォでの銃撃から5週間以内に、ヨーロッパの大国は戦争に入った。

オーストリア＝ハンガリー帝国が罰しようとしたセルビアは、甚大な被害を受けた。1914年にはオーストリア＝ハンガリー軍の侵攻を退けたが、1915年後半にはドイツ、オーストリア＝ハンガリー、ブルガリアの軍に制圧された。セルビア軍と多くの民間人は冬のアルバニアの山々を越えて退却し、数万人が亡くなった。終戦までにセルビアが戦闘、疫病、占領によって失った人口の割合は、ほかのほとんどの交戦国より大きかった。ボスニア自体も軍政下の前線地域となった。

その後の戦争は1918年まで続き、およそ1000万人の兵士と数百万人の民間人が死亡した。オーストリア＝ハンガリー、ドイツ、ロシア、オスマンの四つの帝国が崩壊した。フランツ・フェルディナントの暗殺は引き金だったが、ほとんどの歴史家は、帝国間の対立、軍拡競争、硬直した同盟関係、民族主義運動、各国の指導者による決断といった、より深い原因を重視する。

暗殺後の数日間、サラエヴォなどの町で反セルビア人暴動が起きた。群衆はセルビア人の家や店、施設を襲い、数人が殺された。当局は数百人のセルビア人を逮捕した。戦争中には、主にボスニアのムスリムから集められたシュッツコーアという民兵組織が、セルビア人民間人に対して用いられた。こうした出来事は、この地域以外では忘れられがちな事件の一面である。

1914年10月、共謀者たちと彼らを助けた多くの人々がサラエヴォで裁判にかけられた。オーストリア＝ハンガリー帝国の法律では、犯行時に20歳未満だった者には死刑を科せなかった。そのためプリンツィプ、チャブリノヴィッチ、グラベシュには懲役20年が言い渡された。さらに若かったヴァソ・チュブリロヴィッチとツヴィエトコ・ポポヴィッチには、それぞれ懲役16年と13年が言い渡された。ダニロ・イリッチと、武器を隠すのを助けたヴェリコ・チュブリロヴィッチ、ミシュコ・ヨヴァノヴィッチの二人は、1915年2月に絞首刑となった。

プリンツィプは、現在のチェコにあるテレージエンシュタット（テレジーン）の要塞監獄で過酷な環境に置かれた。結核を患い、その病気で片腕を失い、1918年4月28日に死亡した。彼が戦った帝国が崩壊する数か月前のことだった。チャブリノヴィッチとグラベシュも獄中で死亡した。ヴァソ・チュブリロヴィッチは生き延び、後に社会主義ユーゴスラヴィアで歴史家や政府の大臣となった。

サラエヴォ事件の記憶は、地域の政治情勢とともに変化してきた。戦間期のオーストリアでは、現場に記念碑が建てられ、犠牲者が追悼された。ユーゴスラヴィア王国、特に1945年以降の社会主義ユーゴスラヴィアでは、プリンツィプと青年ボスニアは南スラヴ人国家の成立に貢献した自由の戦士としてたたえられた。ラテン橋はプリンツィプ橋と改名され、彼が立っていた場所を示す足跡が歩道に設けられた。

ユーゴスラヴィアの解体と1992～95年のボスニア紛争の後、見方は民族ごとに分かれた。今も多くのセルビア人はプリンツィプを解放の英雄と見なし、2014年には東サラエヴォ、2015年にはベオグラードに彼の像が建てられた。一方、多くのボシュニャク人やクロアチア人は、彼を、後のセルビア民族主義を正当化するために行為が利用されてきたセルビア民族主義者と見なす。サラエヴォでは橋の名は再びラテン橋となり、現場近くの小さな博物館ではオーストリア＝ハンガリー帝国による統治の時代が紹介されている。

オーストリア、ドイツ、イギリスなどでは、この暗殺は大惨事への第一歩として語られ、プリンツィプはテロリストと見なされることが多い。夫妻が撃たれた車と、血の付いたフランツ・フェルディナントの軍服は、ウィーンの軍事史博物館に展示されている。2014年の事件100周年には、同じ出来事が国によって今も大きく異なって語られていることが明らかになった。

戦争の責任をめぐっては、1914年以来議論が続いている。ヴェルサイユ条約（1919年）はドイツとその同盟国に責任を負わせたが、ドイツ人はこれに強く反発した。戦間期には、すべての大国が戦争へ「滑り込んだ」と論じる歴史家が多かった。1961年、ドイツの歴史家フリッツ・フィッシャーは著書Griff nach der Weltmacht（英訳題Germany’s Aims in the First World War）でドイツの公文書を用い、ドイツの指導者たちは世界的な大国となるため、意図的に大戦争の危険を冒し、さらにはそれを求めたと主張した。この「フィッシャー論争」はドイツの歴史研究を大きく変えた。

近年では、クリストファー・クラークのThe Sleepwalkers（2012年）が、バルカン半島と各国の首都にいた多くの意思決定者に再び目を向け、彼らを自分たちが生み出しつつある破局に気づかない夢遊病者として描いた。クラークはセルビア民族主義と黒手組にかなりの紙幅を割いたため、セルビアの歴史家らから、セルビアに責任を負わせすぎていると批判された。マーガレット・マクミランのThe War That Ended Peace（2013年）やショーン・マクミーキンのJuly 1914（2013年）など、ほかの著作はロシア、フランス、イギリス、ドイツの役割をそれぞれ異なる形で評価している。

別の研究の流れは暗殺者たち自身に注目する。ヴラジーミル・デディエルのThe Road to Sarajevo（1966年）は、農民の貧困、オスマン帝国とハプスブルク家による支配、ヨーロッパの革命思想という背景から青年ボスニアを論じた。共謀者たちは主にセルビア民族主義者だったのか、ユーゴスラヴ統一を理想とする人々だったのか、それとも黒手組に利用されたのか。また彼らの行為を、その後の政治的な利用とどこまで切り離して考えられるのか。歴史家の意見は今も分かれている。

暗殺事件については、比較的多くの記録が残っている。1914年10月のサラエヴォでの裁判では被告人の証言の速記録が作られ、いくつもの版や翻訳で出版された。共謀者たちの動機を知る重要な史料だが、彼らはほかの人を守るために証言を調整することもあった。目撃証言には、車のステップに立っていたフランツ・フォン・ハラッハ伯爵や、ポティオレク総督のものがある。

外交危機の研究では、歴史家は戦後に各国政府が公表した膨大な公式文書集に加え、私的な日記や後に公開された公文書に依拠する。政府の文書集は自国を弁護するため、選択的に公表されたことが多い。1914年のセルビアの公文書は、戦争中に失われたこともあって十分には残っておらず、セルビア政府が正確に何を知っていたかには空白がある。

銃撃の正確な時刻、車内で交わされた言葉、プリンツィプが使った拳銃の特定、1917年のアピスの声明の信頼性など、今も不確かな点がある。一般向けの本には、フランツ・フェルディナントがゾフィーに語った最期の言葉のように、たった一人の証人による劇的な話を繰り返すものも多い。こうした細部は確定した事実ではなく、証言として扱う必要がある。