第二次布匿戰爭

第二次布匿戰爭是羅馬共和國與迦太基之間三場戰爭中的第二場。「布匿」一詞來自拉丁文 Punicus，意思是「腓尼基的」，因為迦太基是由腓尼基城市泰爾的移民建立的。羅馬人稱這場戰爭為「與漢尼拔的戰爭」；對後世羅馬人而言，這是他們的國家曾經挺過的最大考驗。

戰爭同時在多條戰線上進行。漢尼拔在義大利待了約十五年；羅馬與迦太基的軍隊也在西班牙、西西里島和撒丁島交戰，而希臘則發生了對抗馬其頓國王腓力五世的另一場戰爭。最後，羅馬軍隊進入非洲，迫使迦太基接受羅馬的和平條件。

這場戰爭以漢尼拔翻越阿爾卑斯山、坎尼會戰的全面勝利，以及羅馬在慘敗後仍拒絕談判而聞名。戰爭的結果使羅馬成為西地中海的主導勢力，也讓它走上建立帝國的道路。

第一次布匿戰爭（西元前264年至前241年）中，羅馬和迦太基主要為爭奪西西里島而戰。羅馬建立海軍並取得勝利；迦太基放棄西西里島，還支付了一大筆賠款。不久後，迦太基又面臨領不到薪餉的傭兵與受其統治的利比亞人發動的殘酷叛亂，稱為「傭兵戰爭」（西元前241年至前237年）。趁迦太基衰弱時，羅馬奪取撒丁島並要求更多賠款；就連親羅馬的希臘史家波利比烏斯也認為此舉不公。

曾在西西里島作戰的迦太基將軍哈米爾卡·巴卡，於西元前237年前往西班牙，在當地建立一片擁有豐富銀礦與兵源的新領地。他死後，女婿哈斯德魯巴（有時稱為「美男子哈斯德魯巴」）延續他的事業，並建立新迦太基（今卡塔赫納）。約在西元前226年或前225年，哈斯德魯巴與羅馬達成協議，迦太基人不得率領軍隊越過埃布羅河。

哈斯德魯巴於西元前221年遇刺後，軍隊推舉哈米爾卡的長子漢尼拔擔任統帥；他當時二十多歲。據說，漢尼拔後來告訴安條克三世國王，父親在他年幼時要他發誓，永遠不做羅馬的朋友。

薩貢托是埃布羅河以南的一座伊比利城市，與羅馬建立了某種友好關係。西元前219年，這座城市與迦太基的盟友發生爭端後，漢尼拔圍攻薩貢托；約八個月後，該城陷落。羅馬派使節前往迦太基，要求交出漢尼拔。根據一則著名故事，羅馬使節昆圖斯·費邊提起托加長袍的一角，說裡面裝著和平與戰爭；迦太基人叫他自行選擇時，他便宣告戰爭。羅馬於西元前218年春天宣戰。

古代作家對誰該為戰爭負責意見不一。羅馬的傳統說法將責任歸於漢尼拔和巴卡家族的復仇之心。波利比烏斯則區分了戰爭的藉口（薩貢托）、開端（漢尼拔的進攻）與更深層的原因：哈米爾卡的憤怒、迦太基對失去撒丁島的不滿，以及巴卡家族在西班牙的成功。他也指出，薩貢托位於埃布羅河以南，因此它在條約下的法律地位並不明確。

現代史家提出了其他角度，包括羅馬對迦太基在西班牙勢力壯大的恐懼、迦太基政府與巴卡家族將領各自扮演的角色，以及雙方是否真的想打一場大戰。學界尚無共識，而結論很大程度上取決於對親羅馬記載的信任程度。

羅馬原計畫同時進攻西班牙與非洲，但漢尼拔率先行動。西元前218年，他從新迦太基出發，越過庇里牛斯山脈、渡過隆河，並在深秋翻越阿爾卑斯山，可能花了約十五天。波利比烏斯說，他抵達義大利時有兩萬名步兵和六千名騎兵；這些數字來自漢尼拔在義大利南部立下的碑文。軍隊自離開西班牙以來已損失大量人員。他帶來的三十七頭戰象，大多也在不久後死亡。翻越阿爾卑斯山的確切路線至今仍有爭議。

不久前才被羅馬征服的義大利北部高盧部落加入漢尼拔。他先在提基努斯河擊敗羅馬騎兵，又於西元前218年十二月在特雷比亞河打敗一支羅馬軍隊。西元前217年六月，他在伊特魯里亞的特拉西梅諾湖畔伏擊執政官蓋烏斯·弗拉米尼烏斯；約一萬五千名羅馬人陣亡，弗拉米尼烏斯也在其中。羅馬任命昆圖斯·費邊·馬克西穆斯為獨裁官。他採取尾隨漢尼拔、避免正面會戰的策略，因此得到「拖延者」的綽號；這個稱呼起初是嘲諷，後來則成了讚美。

西元前216年，羅馬改變方針，派出一支規模異常龐大的軍隊，由執政官盧基烏斯·埃米利烏斯·保盧斯和蓋烏斯·特倫提烏斯·瓦羅指揮。在阿普利亞的坎尼，漢尼拔將較弱的高盧與西班牙步兵排成向前凸出的中央陣線。中央緩緩後退時，兩翼的非洲步兵向內包抄，騎兵則封住羅馬軍隊的後方。羅馬軍隊因此遭到包圍。波利比烏斯記載約七萬名羅馬人陣亡；李維記載有四萬八千二百人戰死，另有數千人被俘。現代估計各不相同，但坎尼會戰是古代史上傷亡最慘重的單日戰役之一。保盧斯和許多元老也在戰役中喪生。

坎尼會戰後，包括大城卡普亞在內的許多義大利南部城邦轉而支持漢尼拔。西元前215年，馬其頓的腓力五世與他結盟。西元前214年，西西里島敘拉古的親羅馬國王希耶羅二世去世後，敘拉古也轉而反對羅馬。然而，羅馬在義大利中部的聯盟核心仍然穩固，漢尼拔也始終沒有從非洲獲得大批增援。他在坎尼會戰後並未直接進攻羅馬。據李維記載，他的騎兵指揮官馬哈巴爾對他說：「漢尼拔，你知道如何贏得勝利，卻不知道如何利用勝利。」

羅馬採取了非常措施：組建新的軍團，包括以獲得自由為條件招募的奴隸志願兵；拒絕贖回在坎尼被俘的士兵；據李維記載，甚至罕見地以活埋兩名高盧人和兩名希臘人的方式，在牛市場廣場進行人祭。稅負上升，富裕公民也借錢給國家。羅馬接著攻打漢尼拔的盟友：馬爾凱盧斯經過長期圍城，於西元前212年攻下敘拉古；設計該城防禦工事的數學家阿基米德也在此時遇害。儘管漢尼拔曾向羅馬進軍，試圖替卡普亞解圍，羅馬仍於西元前211年奪回卡普亞，並處決該城的領袖。西元前209年，費邊重新奪取塔蘭托；李維記載，約三萬名居民被賣為奴隸。

在西班牙，普布利烏斯與格奈烏斯·西庇阿兄弟於西元前211年戰敗身亡。兩人的兒子與姪子、年輕的普布利烏斯·科爾內利烏斯·西庇阿，於西元前210年受命指揮軍隊。西元前209年，他以大膽的突襲奪取新迦太基，接著在貝庫拉（前208年）與伊利帕（前206年）擊敗迦太基軍隊，將迦太基勢力逐出西班牙。西元前207年，漢尼拔的弟弟哈斯德魯巴率援軍翻越阿爾卑斯山，但在與漢尼拔會合前，於梅陶羅河戰敗身亡。李維記載，他的頭顱被扔進漢尼拔的營地。

西庇阿說服原本不情願的元老院，准許他進攻非洲。他於西元前204年在烏提卡附近登陸；西元前203年，他夜襲焚毀迦太基人與努米底亞國王西法克斯的冬季營地，並在大平原贏得一場戰役。曾在西班牙為迦太基作戰的努米底亞王子馬西尼薩，轉而與西庇阿結盟，並接管西法克斯的王國。迦太基召回在義大利的漢尼拔及其弟弟馬戈。

西元前202年，這場戰爭中最著名的兩位將領在扎馬交鋒。羅馬軍團的中隊打開通道，讓漢尼拔的戰象穿過，使牠們無法發揮作用。隨後，羅馬與努米底亞騎兵返回，攻擊漢尼拔軍隊的後方，決定了戰役的勝負。迦太基請求議和。

西元前201年的和約讓迦太基保有非洲的領地，但剝奪了它的海外領地。迦太基交出戰象與除十艘以外的所有戰船，同意在五十年間支付一萬塔蘭特白銀，並承諾未經羅馬許可不發動戰爭。馬西尼薩獲承認為努米底亞國王，統治擴張至迦太基邊境的王國。西庇阿則獲得「阿非利加努斯」的稱號。

這場勝利使羅馬成為西地中海的主宰。西班牙於西元前197年成為羅馬的兩個行省，羅馬在當地展開長達兩個世紀、往往十分殘酷的征服。與腓力五世的戰爭使羅馬捲入希臘事務；在接下來的五十年內，羅馬擊敗了馬其頓和塞琉古王國。西元前二世紀的波利比烏斯寫作時，試圖解釋羅馬人如何在不到五十三年間，也就是西元前220年至前167年，征服了幾乎整個已知世界。

迦太基的經濟後來復甦。漢尼拔擔任首席政務官（蘇菲特），並改革財政，但羅馬的猜忌迫使他於西元前195年流亡。他曾協助安條克三世對抗羅馬，最後為了避免被交出而服毒身亡，時間可能在西元前183年至前181年間。馬西尼薩不斷侵占迦太基土地，引發第三次布匿戰爭；西元前146年，羅馬摧毀了迦太基。

義大利遭受重創。十多年來，戰鬥、劫掠與報復行動使義大利南部部分地區滿目瘡痍。李維記載的羅馬人口普查數字在戰爭期間急遽下降，但史家對這些數字究竟衡量了什麼仍有爭議。塔蘭托與卡普亞等被攻陷城市有數萬人被殺或淪為奴隸，許多鄉村社群也被迫離散。阿諾德·湯恩比在《漢尼拔的遺產》（1965年）中主張，這場戰爭對義大利農民造成長期的社會傷害，促成共和國晚期的危機；後來的學者則質疑，這些變化有多少能歸因於戰爭本身。

義大利以外，既非羅馬人也非迦太基人的族群同樣承受了戰爭。雙方都向伊比利社群索取士兵、白銀與人質；西庇阿攻下新迦太基時，釋放被扣押在當地的人質，部分因此贏得伊比利人的支持。努米底亞諸王國因支持西法克斯或馬西尼薩而分裂，西西里島與撒丁島的社群也遭受圍城與報復。對許多族群而言，羅馬的勝利並不代表解放，而是迎來一位長期統治他們的新霸主。

對羅馬人而言，這場戰爭成為國家堅忍不拔的故事。李維的著作描寫羅馬的美德與團結如何挺過災難；「Hannibal ad portas」（漢尼拔兵臨城下）等說法也進入拉丁語，用來嚇唬孩子或示警。史詩詩人西利烏斯·伊塔利庫斯以這場戰爭為題材，寫下現存最長的拉丁語詩篇《布匿戰爭》。

身為敵人的漢尼拔，也在某種程度上成了英雄：人們欽佩他的才智與毅力，也同情他的結局。在現代突尼西亞，首都緊鄰迦太基遺址，漢尼拔被視為北非歷史上的國家代表人物。迦太基文化在西元前146年遭到大規模破壞，後世主要透過羅馬與希臘文獻認識它；如今，考古學正逐步重新發掘這種文化，其中包括對托斐特聖所是否曾獻祭兒童的爭議性證據。

在義大利，這場戰爭曾被用於政治宣傳，最著名的例子是法西斯時期的電影《非洲征服者西庇阿》（1937年），它將古羅馬在非洲的勝利與墨索里尼入侵衣索比亞連結起來。軍事思想家把坎尼會戰當作包圍戰的典範加以研究；德國參謀總長阿爾弗雷德·馮·施里芬曾寫下一系列題為《坎尼》的研究。許多史家指出，漢尼拔贏得戰役卻輸掉戰爭，因此這場衝突成為研究戰術才能與戰略成功之間落差的經典案例。

梅加洛波利斯的波利比烏斯（約西元前200年至前118年之後）是一位希臘政治家，曾被帶到羅馬作為人質。在羅馬，他與小西庇阿家族關係密切；小西庇阿是大西庇阿的養孫。他在《歷史》第3卷中記述至坎尼會戰的戰爭經過，這一卷完整保存至今；後續各卷則只剩殘篇。他查閱文獻、訪問倖存者、實地走過漢尼拔翻越阿爾卑斯山的路線，也批評先前的作家。然而，他與西庇阿家族的親近關係，可能影響了他對大西庇阿的描寫。

李維（西元前59年至西元17年）在奧古斯都統治時期寫作。他的第21至30卷提供了這場戰爭最完整、連續的敘述。他參考波利比烏斯與較早的羅馬編年史家；後者有些人誇大數字，並虛構演說與事件。李維的寫作也帶有道德教化與愛國目的。因此，兩人的著作都保存下來的部分，史家會以波利比烏斯的記載檢驗李維的細節。

兩人都依賴如今已佚失的早期著作，其中包括羅馬元老昆圖斯·費邊·皮克托在戰爭期間或結束不久後以希臘文寫下的歷史，以及隨漢尼拔出征的希臘史家作品，尤其是卡萊阿克特的西勒諾斯與斯巴達的索西洛斯。索西洛斯的著作只剩一小片紙草殘篇。迦太基人自己的歷史敘述沒有留存，因此迦太基政府的目標與漢尼拔本人的意圖，只能從敵對或至少來自外部的史料推論。阿庇安、卡西烏斯·狄奧（其著作部分透過佐納拉斯的記載保存）、科爾內利烏斯·尼波斯和普魯塔克等較晚期的作家，也提供了可靠程度不一的細節。

戰略：漢尼拔在坎尼會戰後沒有進軍羅馬，是犯了錯嗎？多數現代史家認為，他缺乏攻城器械與穩固的補給基地；他的策略是瓦解羅馬在義大利的盟友體系，而不是強攻羅馬城。接下來的問題是這項策略為何失敗：原因可能包括忠於羅馬的拉丁殖民城市、羅馬充足的兵源與海上控制權，以及義大利各城不願以迦太基取代羅馬的領導。

數字與地點：古代文獻記載的軍隊人數和傷亡數字經常被誇大，或只是概略數字；現代估計也相差很大。坎尼戰場與特拉西梅諾湖戰役的確切位置，尤其是漢尼拔翻越阿爾卑斯山的路線，數百年來一直存在爭議。科學方法也加入了討論；例如，2016年的一項研究聲稱在特拉韋塞特山口發現大量動物聚集的證據，但其他學者認為這項主張尚未獲得證實。

詮釋：較早的研究常將這場戰爭描繪成羅馬與「閃米特」或「東方」迦太基之間的文明衝突。如今，這類用語被認為深受十九、二十世紀偏見影響。近年的研究，例如德克斯特·霍約斯主編的《布匿戰爭研究指南》（2011年）所收錄的論文，將迦太基放在更廣闊的希臘化與地中海世界中考察，也更重視伊比利人、努米底亞人、高盧人和義大利人的選擇；他們對戰爭的影響不亞於羅馬與迦太基。