第一次蔚山城之戰

蔚山城之戰是日本第二次入侵朝鮮（1597—1598年）期間，也就是壬辰倭亂的最後階段，聯軍對南部沿海倭城發動的第一次大規模進攻。朝鮮的紀錄把城外的第一次交戰定在1597年農曆十二月二十二日或二十三日，圍城結束則在1598年正月初四。依韓國天文研究院（KASI）的換算表換算，即西曆1598年1月28日或29日至2月9日。

攻擊的目標是一座新的日式城堡（倭城），日軍正依照加藤清正的規劃，在日軍防線東端蔚山的一座小山上修築。由文職的經理楊鎬與提督麻貴率領的明軍，連同都元帥權慄率領的朝鮮軍，趁城堡完工之前發動進攻。他們把日軍趕出營地，攻下外圍的土壘，把守軍逼進山頂的石砌城堡。

城堡並未陷落。守軍缺糧缺水，雙方都在冬季的雨水與嚴寒中吃盡苦頭，但仰攻高聳的石牆讓攻方付出了沉重的代價。日本援軍從陸上和海上集結時，楊鎬與麻貴解除了包圍；他們的軍隊在撤退時遭到攻擊，楊鎬後來卻向皇帝報稱這次戰事幾乎成功。他於1598年遭彈劾罷官。

1598年秋天，麻貴第二次進攻蔚山，這是聯軍同時發動的四路攻勢之一。這次進攻也失敗了；加藤直到豐臣秀吉死後日本從朝鮮撤軍時，才離開蔚山。本頁後面的段落將探討這座城堡、圍城的經過、關於圍城的各種報告，以及史料對人數的說法。

1597年秋天，日軍在朝鮮的推進受阻，各軍退回南部沿海。他們在那裡保留了1593年修築的要塞，並開始在原有要塞外圍修築新的一圈城堡；日本和韓國的參考書列出了八座，東起蔚山，西至順天。蔚山位於最東端，在加藤清正位於海岸的據點西生浦以北。明朝將領認為加藤是日軍將領中最強的一位，楊鎬也向皇帝上奏說，必須先打擊他。

城址是蔚山灣最內側一座低矮孤立的小山，南側沿著太和江的河口。1597年時，水一直漫到山腳，船隻可以直接停泊在城下。據《韓國民族文化大百科事典》，加藤擬定了規劃，淺野幸長率16,000人自農曆十月十二日起花了約四十天築成，由太田一吉監工；日方記載則說工程始於十一月中旬，並把毛利秀元的部隊列為築城者之一，而楊鎬的奏本則說城堡始築於十二月。各紀錄對於何時開工說法不一。石材取自蔚山邑城的城牆以及附近舊兵營的城牆；考古人員發現，一塊1585年的朝鮮水軍將領紀念碑被拿來當作城門的石材。

完成後的平面配置是：山頂有本丸（主郭），北面與西北面各有一個較低的曲輪（郭），設有十二座櫓（望樓），石牆依日本方式斜砌。面向陸地的幾面圍著一道很長的土築外牆，附有木柵與壕溝，南面則有供船隻停靠的碼頭。一名明朝將官向朝鮮朝廷描述這座城有四圈：一圈低矮、可以攻破的土築外牆，以及三圈石砌的內城，城牆頂上建有房屋，守軍可以從上面向下方的任何人射擊。

聯軍進攻時，工程已接近完成，但還沒有完全竣工。城中尚未儲備糧食，山上也沒有水井。日方記載說，毛利的部隊已經開始離去，而加藤本人當時不在城中，人在西生浦。

楊鎬與麻貴於農曆十二月從漢城（首爾）南下，在慶州與權慄的朝鮮軍會合。據《韓國民族文化大百科事典》，為了不讓西邊的小西行長前來支援，他們佯裝向順天進軍。明軍分為三協；朝鮮將領包括成允文、李時言和鄭起龍，慶尚道的水軍將領李雲龍則奉命從海上監視西生浦。

二十三日凌晨，聯軍分三路從慶州出發。權慄與李德馨報告說，李如梅率領的左協先鋒在黎明時抵達日軍營地，先佯裝敗逃，再回頭攻擊追兵，斬首五百多級；其他記載則把這第一場戰鬥定在二十二日。城外的日軍營地被焚毀，殘兵逃上山去。人在西生浦的加藤當晚帶著少數護衛趕回；朝鮮的報告說他騎馬而來，日方記載則說他乘船而來。

第二天，聯軍進攻外圍的土壘與外牆。明軍攻入，焚燒了建築物和江上的兩艘船，守軍退入石砌的城堡。十名明朝士兵登上城牆，卻再也沒有回來。《宣祖修正實錄》和《懲毖錄》補充說，明軍攻下外柵之後一心搶掠，沒有立刻乘勝進攻，守軍便關上了城門。從此每一次強攻都失敗了：城牆建在陡峭的山上，守軍從槍眼向外射擊；而且正如一名朝鮮官員後來告訴國王的，由於城堡地勢太高，明軍的火砲都打得太遠，越過了城牆。

聯軍隨後包圍了這座山，希望飢渴能拖垮守軍。他們也試圖以火攻破城：士兵被派上前，扛著柴束和盾牌，要把柴堆在城牆腳下。朝鮮將領李時言與成允文報告說，二十七日（西曆2月2日）發動了第二次大規模進攻，並寫道，為了火攻而背負柴束的慶州、蔚山朝鮮士兵幾乎全數戰死，安東等六七個邑的百姓也因為替軍隊運糧而筋疲力盡。

城堡在儲備糧食之前就被包圍了。一名明朝將官告訴朝鮮朝廷，城裡糧食很少，水也已經用完。二十九日造訪聯軍大營的柳成龍在《懲毖錄》中寫道，島山沒有水，所以日軍每天夜裡都偷偷出城；金應瑞奉楊鎬之命，在城外的泉水旁設伏，接連幾夜抓到一百多人，個個都餓得骨瘦如柴，奄奄一息。

俘虜告訴楊鎬，守軍不到3,000人，被火砲和箭矢打死、或因飢渴而衰竭倒下的人屍橫遍地；200名火繩槍兵每人每天只配給一合（很小的計量單位）生米。《韓國民族文化大百科事典》補充說，守軍喝馬血和馬尿，並把紙和城牆的泥土煮來吃；日文維基百科引用這部百科全書，重述了這些說法。這些故事出自後世的編纂與證詞，無法全部查證；好幾份記載都描述了嚴重的飢渴，但其程度和具體細節仍不確定。

關於加藤本人的一則故事，於1598年農曆三月傳到朝鮮朝廷。一名曾在西生浦被俘的朝鮮水兵說，加藤帶著五十人進城，其中二十人在途中被殺；情勢危急時，他兩度想要自殺，都被部下攔了下來。這是傳聞，在本文所用的日方記載中找不到；日文維基百科引用日方史料，說加藤帶著約500人入城。

圍城的一方也吃盡苦頭。《宣祖修正實錄》說，大雨過後接著是嚴寒，士兵們疲憊不堪、凍傷累累，許多馬匹被凍死。《懲毖錄》描述士兵的手腳在冬雨中凍得皸裂，柳成龍也報告說，東風帶來雨水時，士兵們還在露天紮營。聯軍原本預料圍城很快就能結束，並沒有做好長期作戰的準備：一名朝鮮官員後來說，明軍在最初衝鋒時丟下了大量裝備，需要攻城器械時卻沒有。

在城堡堅守的同時，其他日軍將領在西生浦集結。據日方記載，山口宗永（代表小早川秀秋）、黑田長政、毛利秀元、蜂須賀家政、鍋島直茂父子和加藤嘉明相繼抵達，包括長宗我部元親在內的一支艦隊也從海上前來。朝鮮的報告早已注意到有四十多艘日本船隻停泊在太和江下游，楊鎬在岸邊部署了2,000名浙江步兵和1,000名騎兵，阻止他們登陸。

雙方也曾談判。楊鎬的奏本和朝鮮的報告說，加藤透過通譯提出投降，或表示只要能像當年的小西那樣獲准離開，他就撤兵，楊鎬拒絕了；日方記載則說，是聯軍派使者來要求投降，而加藤利用談判來爭取時間。各史料唯一一致的是：雙方曾互通書信，但沒有達成任何協議。

正月初二（西曆2月7日），日軍帶著許多旗幟出現在與城堡遙遙相對的遠處山頭上，初三則下山來小規模交戰。當夜，聯軍從四面八方舉著火把發動最後一次強攻，從半夜一直打到天亮。據李時言與成允文說，日軍的槍彈如雨點般落下，聯軍死傷極為慘重，沒有一個人抵達城牆。

初四（西曆2月9日），楊鎬與麻貴決定撤退。步兵先行撤離，騎兵負責殿後，留下的物資和火藥都被燒毀。把守箭灘渡口的浙江兵並未接到通知，被從山上衝下來的日軍逮個正著；步兵逃出來的人很少，許多人丟棄盔甲才得以逃生。李如梅的朝鮮接伴使報告說，日軍追擊了三十里，明軍死者「有人說三千，有人說四千」，撤退的士兵一路北上時還劫掠村莊、強暴村婦，甚至殺人。楊鎬撤回漢城，留下麻貴與權慄據守慶州。

最早傳到漢城的消息是捷報。信使說斬首數百級，加藤被困在他的「土窟」裡，宣祖也向明朝將領致謝，慶賀勝利。但派駐楊鎬身邊的朝鮮官員李德馨報告說，楊鎬在城堡攻破之前不准清點首級，並要他不要報告聯軍自己的損失。

撤退之後，楊鎬向皇帝上了一份奏本，把這次戰事寫成幾乎成功。他寫道，他的部隊一路攻破日軍陣地達四十里，燒死、淹死的敵人不計其數，斬首或生擒一千三百多人；加藤眼看就要被擒，數萬名援軍卻在此時趕到，他為了保全疲憊的士兵才撤退。皇帝的批答稱讚他的英勇和斬獲之多，卻也問他為何此時請辭，而不是設法結束戰爭。朝鮮自己的報告則沒有那麼好聽：李德馨統計圍城期間明軍死亡近700人、受傷3,000多人，還不包括撤退時在箭灘損失的人。

1598年，在朝鮮擔任參謀的明朝兵部官員丁應泰彈劾楊鎬。清代編纂的《明史》說，軍隊的名冊顯示死亡將近20,000人，楊鎬卻加以隱匿，只上報了一百多人，丁應泰列舉了他的二十八條罪狀；宣祖則說是二十九條死罪。據漢城方面聽到的說法，其他罪名還包括楊鎬與加藤講和，以及鼓勵朝鮮修築城池。楊鎬被罷免，由萬世德接任；最遲在農曆六月二十三日（西曆1598年7月25日），罷免的消息已傳到漢城。

朝鮮朝廷為他辯護。朝鮮官員把問題歸咎於明朝北兵與南兵之間的爭功，國王先後派使臣崔天健和李元翼前往北京為楊鎬申辯。《懲毖錄》說楊鎬離開時，國王流著淚為他送行。丁應泰隨後又指控朝鮮國王本人與日本勾結，這項指控如今輪到朝鮮朝廷必須答辯。楊鎬後來復職，並在1619年指揮明軍於薩爾滸被努爾哈赤的女真軍擊敗；他於1629年被處死。

1598年秋天，明朝總督邢玠以更大的計畫再次發動進攻：四路同時出擊。麻貴在東路攻取蔚山，董一元在中路攻取泗川，劉綎在西路攻取順天，水師提督陳璘則率同李舜臣的朝鮮艦隊從海上進攻。其實豐臣秀吉已於1598年9月18日去世，但他的死訊仍被保密。

據《韓國民族文化大百科事典》，麻貴率約24,000名明軍、金應瑞率5,500名朝鮮軍，於農曆九月二十一日（西曆10月20日）從慶州出發，二十二日（10月21日）開始攻城；日文維基百科所概述的一份朝鮮報告則說，城下的戰鬥始於二十日。金應瑞先攻擊東萊附近的日軍，以切斷蔚山與釜山之間的道路；明軍掃蕩了溫井（溫泉）的日軍據點，救出一千多名被擄的朝鮮人。一名明朝信使報告說，麻貴燒毀了江對岸日軍的大批糧倉，有一千一百多名朝鮮人投奔他的陣營，其中大概包括了這些被擄者。

這一次，加藤早有準備。同一名信使說，日軍挖了壕溝並引入海水，讓人無法渡過，這座城看起來無法攻破。日方記載說，加藤讓部下留在城內，拒絕被引誘出戰。二十二日夜間，日軍一次夜襲殺死了五名明朝士兵。麻貴的接伴使不久便報告說，主帥從內城前退下之後，已經失去鬥志，想要退回慶州。

董一元於十月初一（西曆10月30日）在泗川慘敗的消息傳來，事情就此定局。初四（西曆11月2日），麻貴的步兵帶著全部輜重與武器撤退，只在慶州留下騎兵。《韓國民族文化大百科事典》把蔚山的交戰日期定在九月二十二日至二十五日，而朝鮮的報告則顯示軍隊在城附近一直待到十月上旬。日軍從朝鮮撤退之際，加藤於十一月十八日（西曆1598年12月15日）焚城離去；麻貴的部隊隨後進入城中。

1598年1月17日，也就是圍城開始前不到兩週，俄國沙皇費奧多爾一世去世，沒有留下繼承人。由伊凡雷帝一脈相傳的統治世系——留里克王朝的沙皇——就此斷絕；他的妻舅鮑里斯·戈東諾夫成為沙皇，俄國逐漸陷入被稱為「混亂時期」的危機。

在法國，國王亨利四世於1598年4月簽署《南特詔書》，賦予新教的胡格諾派相當多的權利，促成了法國宗教戰爭的結束。5月，法國與西班牙在韋爾萬締結和約；9月，西班牙國王腓力二世去世，享年71歲。

這些事件都與蔚山毫無關係。把它們並列，只是說明1598年這個在朝鮮進行的戰爭的最後一年，在其他地方也是各種事情走向終結與和解的一年。

戰後，這座焚毀的城堡並沒有立刻被廢棄。據韓文維基百科，朝鮮水軍曾一度使用此地，從1624年起在這裡設置建造戰船的船所；《韓國民族文化大百科事典》說，船所於1654年遷往開雲浦。朝鮮後期，這座山逐漸被稱為鶴城（意為「鶴之城」），後來這個名字也用來指稱城堡本身。

1913年，當地仕紳金弘祚買下這座山，開始種植黑松、櫻樹和梅樹，把它闢為公園，後來公園轉歸蔚山的地方政府所有。如今這裡是鶴城公園，是該市最有名的公園之一。韓文維基百科指出，為公園修建的步道、花壇和其他設施，破壞了西北面的大部分城牆和較低的曲輪。

這座城堡的文化遺產指定曾多次變動。它在日本統治時期被指定為史蹟，1963年以「蔚山鶴城」之名被指定為大韓民國史蹟第9號，1997年與其他倭城一同從國家指定名單中除名，並於1997年10月30日以「蔚山倭城」（意為蔚山的日式城堡）之名被指定為蔚山廣域市文化財資料第7號。1986年、2011年與2015年的發掘，查明了各個曲輪、平地上的一段城牆以及東門。

今天，山頂本丸的石牆仍然可見，而當年船隻停泊的河岸已在房屋底下，河口也已向東移得很遠。在加藤清正後來築城的熊本市，有一個叫做「蔚山町」的電車站，據說它的名稱來自蔚山，或是來自從那裡被帶來的人。

聯軍的兵力通常被認為在40,000至60,000人之間。《明史》說明軍有40,000人，分為三協；日文維基百科所依據的日本參謀本部戰史，列出約56,900人，其中包括12,500名朝鮮人；韓文維基百科作明軍40,000人、朝鮮軍11,500人；英文維基百科則說有50,000人。《韓國民族文化大百科事典》作明軍44,000人、權慄所部50,000多人，這個數字比其他說法大得多。圍城開始時，楊鎬與麻貴說實際到達的朝鮮士兵只有3,500人。

對守軍人數的估計差異更大。一名明朝將官告訴朝鮮朝廷，城裡約有10,000名日軍；日文維基百科所引的日方記載《清正高麗陣覺書》也作10,000人；李德馨與權慄認為看起來約有2,000人，俘虜則告訴楊鎬不到3,000人。後來的日本著作作20,000人或23,000人，日文維基百科認為這些數字過高。由於掉隊的士兵和民夫被趕進城中，城內的人數也可能有所變化。

圍城期間聯軍的損失記錄得最清楚。李德馨在正月初六的報告中統計，明軍死亡近700人、受傷3,000多人，撤退時的損失尚未計算在內；一名接伴使則報告了明軍在撤退中死亡三千或四千人的傳聞。英文維基百科根據明朝史料，作死亡1,621人、受傷2,908人。與這些數字相對的，是一些大得多的數字：《明史》的「將近20,000人」，以及淺野家的一份文書所說在城周圍清點到的10,386具屍體。朝鮮軍的損失，朝鮮將領形容慶州與蔚山的部隊死傷極為慘重，但本文所用的史料並未提供總數。

日軍的損失並不確定。聯軍的報告聲稱，第一天斬首五百多級，第二天八百級；楊鎬說斬首或生擒一千三百多人，李如梅的左協則約690級；《韓國民族文化大百科事典》作斬首661級。這些都是在爭功時提出的說法，無法查證。城內日軍死於飢餓、乾渴和寒冷的人數不得而知。

我們所知的大部分內容，來自《宣祖實錄》所收的朝鮮報告：權慄的急報、派駐明朝將領身邊的官員（隨楊鎬的李德馨、隨麻貴的張雲翼、隨李如梅的李德悅）以及各道將領的報告，還有朝廷對明朝信使的詢問。這些報告寫於事發後數日或數週之內，但每位作者都只看到戰場的一部分；而且每一條紀錄開頭標示的日期，是記錄或朝廷討論的日期，不一定是所述事件發生的日期。楊鎬本人呈給皇帝的奏本也保存在同一部實錄中。曾到圍城現場探視的柳成龍，在《懲毖錄》中作了簡短的記述。

清代編纂的《明史》對楊鎬的記述十分嚴厲，應與同時代的朝鮮報告對照。它所說楊鎬為了讓好友李如梅居功，叫停了陳寅一次本已得手的進攻，以及死亡20,000人的數字，都不見於那些報告。敬重楊鎬的朝鮮官員把責任歸咎於明朝各派系之間的爭執，對於誰打得最好也有不同的說法；李德馨告訴國王，士兵們怪楊鎬在第一天獲勝之後就鳴金收兵。

日方史料包括各大名家的紀錄和後世的軍記物語，由日本的參考書加以概述。其中一些非常不可靠：一部後世的編年記載聲稱聯軍有800,000人，還說小早川秀秋在蔚山，但他其實並不在那裡。在城中將領之一太田一吉麾下擔任醫僧的慶念，寫了一部記錄1597至1598年戰事的日記（《朝鮮日日記》）。日文維基百科順帶提到了它，但本頁並未查核其中有關蔚山的段落，也沒有以它為依據。

就連日期也需要小心處理。朝鮮、明朝和日本都使用陰曆，但所用的曆法不一定相同。朝鮮的紀錄把第一場戰鬥定在十二月二十二日或二十三日；日方記載作二十二日，日文維基百科將其換算為1598年1月29日，與朝鮮的二十三日是同一天。本頁採用朝鮮的日期，並以韓國天文研究院換算表換算。英文維基百科所給的結束日期2月19日，與朝鮮紀錄中的正月初四不符，後者是2月9日。

蔚山顯示出要強攻日本的沿海城堡有多麼困難。這些城堡建在陡峭的山上，有層層的曲輪、斜砌的石牆，以及火繩槍兵可以居高臨下射擊的建築物，這種構造很適合火繩槍兵防守，而日軍擁有大量這類士兵。朝鮮的觀察者報告說，聯軍的火砲打不到高處的城堡，扛著柴束的士兵還沒到城牆就被射倒，而最先登上城牆的士兵也沒有回來。即使尚未完工，這座城堡仍然守住了。

它也顯示出這類城堡的弱點。蔚山沒有水井，也還沒有儲備糧食，幾天之內守軍就陷入飢餓，極度缺水。韓文維基百科的城堡條目說，加藤記取了這次教訓，後來修築熊本城時挖了許多水井；本文所用的史料並未直接證實這層關係。1598年秋天，城堡已經完工，挖好了引入海水的壕溝，守軍也做好了準備，聯軍對它便無可奈何。

最重要的是，蔚山仰賴海洋。船隻可以停泊在城下；圍城期間，來自西生浦的日本船隻每天都從水路前來，明朝的報告說它們都被擋了回去；但日本船隻仍然聚集在江上，援軍也是水陸並進而來。聯軍可以在陸上包圍這座山，卻無法阻止日軍把船隻開到山下；朝鮮水軍已在1597年的漆川梁幾乎全軍覆沒。最後，當日本決定撤軍時，蔚山、泗川和順天的城堡全都仍在日軍手中，而這場戰爭的最後一場大戰，是在海上的露梁進行的。

這次圍城在日本也產生了影響。日方記載說，十三名將領因蔚山之事而感到不安，向秀吉提議放棄蔚山、順天和梁山；秀吉拒絕了。他派出的監軍（軍目付）報告說，蜂須賀家政和黑田長政在救援期間的一場前哨戰中沒有出戰，兩人都受到斥責，並被勒令留在各自的領地內禁足；秀吉死後，這些處分於1599年被撤銷。日文維基百科引用的一種解釋認為，這件事在加藤等將領心中引起對石田三成（其中一名監軍的親戚）的怨恨，與後來導致1600年關原之戰的分裂有關。