第一次晉州城之戰（1592年）

第一次晉州城之戰，是1592年末在朝鮮半島東南部一座有城牆的城鎮所發生的戰鬥。那一年是壬辰倭亂的第一年；這場戰爭始於日本的豐臣秀吉派遣大軍入侵朝鮮。當時日軍已攻下首都和平壤，但對鄉村地區的掌控很薄弱。1592年農曆十月，一支從釜山、金海、昌原一帶駐軍集結而成的日軍，向晉州進軍；晉州是慶尚道西半部的首要城鎮。朝鮮的紀錄把這西半部稱為慶尚右道。

城內，剛升任晉州牧使的金時敏指揮著數千名士兵和城中百姓。從農曆十月初五到初十（西曆1592年11月8日至13日）約六天裡，攻方從山上發射火繩槍，搭起竹製屏障、攻城雲梯和一座三層高的攻城樓，最後發動了一場大規模夜襲。守方以火砲、弓箭、裹著火藥的草束、石塊和滾水還擊。最後一天，日軍焚燒了自己的陣亡者，解除包圍並撤退。

這場勝利付出了代價。在最後的總攻中，金時敏額頭中彈，一段時間之後因傷去世。這場圍城有助於理解整場戰爭，因為它同時顯示了兩件事：日軍在短短幾個月內推進了多遠，以及他們要把這樣的推進轉化為對土地、道路和收成的控制，有多麼困難。

晉州不只是眾多城鎮中的一座。它是慶尚右道的大邑（大城鎮），一個有城牆的行政與軍事中心，而且位在向西通往全羅道的陸路上。城堡就在南江旁。北側有護城河連通幾處池塘；戰爭爆發前夕的1591年，慶尚道觀察使金睟還向東擴建城牆，築起了外城。

全羅道之所以重要，是因為它盛產稻米；而且在第一次入侵期間，雖然全羅道東北邊緣的熊峙和梨峙隘口曾發生激烈戰鬥，但該道大部分地區，包括首府全州和主要產米區，都沒有落入日軍控制。全羅道也是仍在海上作戰的朝鮮水軍的基地，包括李舜臣的全羅左水軍艦隊與李億祺的全羅右水軍艦隊。《韓國民族文化大百科事典》把晉州描述為保護全羅道這個軍糧供應地的門戶，這也是雙方為它激烈爭奪的原因。

晉州作為基地也很重要。據《韓國民族文化大百科事典》，日軍知道慶尚右道的主力集中在那裡。圍城一個月後，朝鮮的備邊司指出「在嶺南（慶尚道）的大城鎮中，只有晉州完好無損」，並主張不應把晉州的指揮官調往他處，以免該城再度陷入危險。

圍城之前，日軍在昌原附近擊敗了慶尚右兵使柳崇仁。日軍逼近晉州時，柳崇仁騎馬來到城下，要求入城。金時敏擔心城內有兩位指揮官會使指揮系統分裂，於是緊閉城門，請他在城外支援。柳崇仁折返時遭遇敵軍，與泗川縣監鄭得說、軍官朱大清一同戰死。據《宣祖修正實錄》記載，郭再祐後來稱讚金時敏的這個決定，認為這是城池得以保全的原因。

農曆十月初五（西曆11月8日），日軍出現在晉州以東的馬峴山脊，次日開始進攻。道內朝鮮高階官員金誠一報告說，敵軍分三路而來。金時敏命令老人和婦女穿上男裝，讓守軍看起來人數更多，並吩咐士兵不要浪費箭矢。初七，攻方躲在一排排中間夾著木板的竹盾後方推進，一邊吶喊一邊射擊，天黑後又再度進攻。

《宣祖修正實錄》記載，日軍製作了數千架寬大的竹梯，以及一座可以俯瞰城內的三層木造高臺，並用竹子和松枝編成屏障，填入泥土後堆疊起來。金時敏早有準備。他的部下用重型火砲玄字銃筒轟擊高臺，以稻草包裹的火藥束燒毀屏障，砸毀雲梯，並向攀城的敵人澆下滾水、投下大石。

決定性的夜晚在初十（西曆11月13日）到來。日軍攻打東面和北面，據金誠一的報告，西門也遭到攻擊。他們試圖挖掘城牆底部，並縱火焚燒，濃煙遮蔽了天空。金時敏在指揮防禦時額頭中彈。鄰近昆陽的郡守李光岳接手指揮，射殺了一名衣著華麗的騎馬敵將；在另一處危急地點，軍官崔德良重新集結了已開始潰逃的士兵。到了下午，日軍焚燒了自己的陣亡者和城外約一千間民房，解除包圍，撤兵離去。

晉州並非只靠守軍防衛。受派到該道號召抵抗的金誠一，派遣部隊從四個方向逼近晉州：東面是三嘉的義兵將領尹鐸、宜寧的郭再祐和草溪的鄭彥忠；北面是陜川的金俊民；西面是崔慶會率領的全羅道義兵；南面是固城的趙凝道與伏兵將鄭惟敬。《宣祖修正實錄》還補充說，金誠一曾向全羅道求援，崔慶會與任啓英因此前來。

這些部隊的戰果好壞參半，紀錄也如實記載。尹鐸和鄭彥忠率領約三百人，在馬峴與敵軍遭遇而潰敗。狀啟並沒有說郭再祐本人到過晉州：它說郭再祐派了先鋒將沈大昇前往城北的山丘，他的部下在那裡點起火把、吹響號角、鳴槍並吶喊，告訴守軍一萬多名全羅道援兵和「紅衣將軍」（郭再祐的稱號）將在第二天早上抵達；城內的人也高聲回應。金俊民率領約八十人，擊退了一股正在焚燒丹溪縣官署的日軍；趙凝道的部隊則在距南江約十里（幾公里）的地方布陣，從遠處展現聲勢，並襲殺零散的劫掠者。

《宣祖修正實錄》對援軍的作用總結得很謹慎。援軍據守險要，夜裡登上附近山峰，與城內的人一起舉火擊鼓，但「不敢直接進攻」。日軍分兵劫掠鄰近各地時，援軍便加以伏擊。換句話說，與戲劇性的解圍相比，他們的價值更多在於鼓舞守軍士氣、威脅圍城軍的後方，並讓敵人出外徵糧變得危險。

郭再祐已經以這種方式作戰好幾個月了。他在1592年農曆四月二十二日（西曆6月1日）於宜寧組織了最早的義兵之一。農曆五月下半月（西曆7月初），他在鼎巖津伏擊渡過南江的日軍，協助阻斷了一條通往全羅道的路線，還在河上襲擊運送日軍補給的船隻。這類志願者與官府之間的合作並非理所當然：戰爭初期，慶尚道觀察使金睟曾把郭再祐的部隊斥為叛賊。相比之下，在晉州，城內的官軍與城外的志願者是作為同一計畫的組成部分並肩作戰。

金時敏生於1554年，1578年考中武科。1583年，女真首領尼湯介在北方邊境作亂，他在鄭彥信麾下出征。在訓鍊院擔任低階軍官時，他就兵器與訓練提出的建議未被採納，於是辭官。1591年，他成為晉州的判官，也就是副地方官。

1592年戰爭爆發後，金時敏隨晉州牧使李璥退入智異山；李璥病逝後，金時敏奉金誠一之命代理牧使職務。他安定民心，召回逃難的百姓，修補城牆，並整編士兵。整個夏天，他與昆陽郡守李光岳以及義兵將領李達、郭再祐並肩作戰，協助收復固城和昌原，並在居昌附近的沙郎巖擊敗一支日軍。農曆八月，他升任牧使。《韓國民族文化大百科事典》說，他隨後仿照日本的方法，製造了約500斤硝石和約70門火器（銃筒），並訓練精選的士兵使用。

朝廷任命他為慶尚右道的兵馬節度使（兵使），但用《宣祖修正實錄》的話來說，他「不久便去世了」。關於這項任命是何時作出、何時送達，各史料說法不一：《韓國民族文化大百科事典》在敘述他九月於鎮海獲勝之後提到這項任命，又說任命他擔任此職的命令送到時，已是他的出殯行列途中。他的去世日期也有爭議：《韓國民族文化大百科事典》說是戰役後數日，其他記載則給出更晚的日期。1604年，他被追錄為宣武功臣（軍功之臣）二等，後來又獲贈諡號「忠武」——這與李舜臣的諡號相同，有時因此造成兩人混淆。

要理解晉州，最好把它放在1592年日軍面臨的更大問題中來看。日軍攻下首都後，把各道分配給各軍：例如第六軍負責征服全羅道，第七軍負責平定慶尚道。沿主要道路推進是一回事，控制周圍的土地則是另一回事。每個駐地都需要供糧，每一則訊息和每一支補給隊都必須穿越敵對地區；而從夏天起，朝鮮水軍使得沿西海岸從海路運送補給變得難以實行。

《宣祖修正實錄》的一則記載，描述了日軍如何試圖控制慶尚道。他們設置了一連串駐地：左路從東萊到玄風共十座城鎮，右路從熊川到聞慶共十二座城鎮。除了少數幾個各駐有數千人的沿海基地之外，沒有任何一處駐地超過約一千人，而留在慶尚道的全部兵力據稱不超過四萬至五萬人。為了顯得人多，他們日夜把部隊來回調動。這是一張由道路和據點構成的網絡，而不是對每一個村莊的控制。

這樣的網絡，正好容易受到義兵所進行的那種戰爭打擊：在渡口設伏、襲擊徵糧隊和補給船，以及收復小城鎮。為了攻打晉州，日軍必須集結釜山等基地周邊駐地的部隊；圍城失敗後，他們又撤了回去。據《韓國民族文化大百科事典》，郭再祐守住了慶尚右道，使當地農民得以像太平時期一樣繼續耕種。

如果說晉州一地就決定了這場戰爭，那是錯誤的。全羅道也受到水軍的屏障，以及1592年夏天鼎巖津之戰和梨峙防守戰等戰鬥的保護；1593年初，明朝主力大軍也抵達了。對於1593年農曆四月日軍撤離首都的原因，《韓國民族文化大百科事典》同時列出了幾項：各地義兵蜂起、明軍到來、補給困難和疫病流行。晉州是這條鎖鏈中的一環：1592年日軍企圖從陸路突破到西南部而失敗的地方。

1592年發生在中國西北的一件事，直接影響了朝鮮的戰爭。1592年3月，面對蒙古的明朝邊疆地區寧夏，駐軍在軍官劉東暘和蒙古出身的將領哱拜率領下譁變。明軍從5月起圍城，在城的四周築堤並引水灌城，於1592年10月20日攻克。在最後階段指揮作戰的將領李如松，隨後受命統率援朝遠征軍，許多寧夏的部隊也隨他前往。這裡的關聯有文獻可證，並非巧合：寧夏叛軍堅守期間，明朝只能為朝鮮抽調一支小部隊，而這支部隊在8月下旬於平壤附近戰敗。

這意味著，1592年11月晉州被圍時，並沒有明軍在那裡支援；李如松的軍隊直到1592年底、1593年初前後才進入朝鮮。晉州保衛戰完全是由朝鮮官軍、志願者和城中百姓獨力打下的。

在其他地方，同一年發生的事件與朝鮮毫無關聯，在此提及只是為了呈現當時的背景。1592年11月9日，也就是日軍出現在晉州城下的第二天，教宗克勉八世頒布詔書《Cum sacrorum》，連同一部修訂的拉丁文聖經「克勉拉丁通行本」（Clementine Vulgate）一起發行；這部聖經直到1979年都是天主教會的官方拉丁文本。同一年，年輕的數學家伽利略轉往帕多瓦大學，在那裡任教至1610年。

晉州的勝利並未持續。金時敏傷勢惡化時，金誠一任命金海府使徐禮元接替他；徐禮元曾棄守自己的城池，追隨金誠一。數十年後編纂的《宣祖修正實錄》對徐禮元評價嚴厲，說晉州的防禦從此再也比不上以前；閱讀這項評斷時，應像對待該史料中的其他褒貶一樣謹慎。

1593年，明朝與日本使者正在談判之際，豐臣秀吉下令攻取晉州，《韓國民族文化大百科事典》稱這次攻擊帶有報復性質。從農曆六月二十一日到二十九日（西曆1593年7月19日至27日），一支規模大得多的日軍圍攻晉州。一般記載這次作戰的日軍為90,000至100,000人（英文維基百科作90,000人；《韓國民族文化大百科事典》「金千鎰」條目稱近100,000人），但各種估計所計算的範圍不同。該事典「晉州城」條目說約40,000人攻城，日文維基百科則引用島津家文書，統計包圍城池的部隊約42,500人，另列負責築城、運輸和據點駐守的部隊。城池陷落。據《韓國民族文化大百科事典》，黃進在城陷前一天的二十八日中彈陣亡；城牆被攻破時，金千鎰與崔慶會投南江而死。此外還有許多將領喪生；朝鮮紀錄記載有數萬名軍民死亡，不過各數字差異很大。

即使這次得勝，日軍也沒有打開全羅道。據日文維基百科的記述，日軍推進到求禮和谷城，但發現南原防守堅固之後便折返。第二次圍城有其自身的英雄，以及後來論介的故事，值得另外介紹；就第一次圍城而言，它提醒我們：1592年守住晉州，換來的是時間，而不是永久的安全。

1619年，應晉州百姓的心願，城內立起一座記錄金時敏戰功的石碑，碑文由成汝信撰寫。這座碑如今是慶尚南道的有形文化遺產。碑文說，不到一千人擊退了十萬大軍，而其他紀錄則說守軍約3,800人、攻方20,000人。這個落差顯示，記憶在一個世代之內就能把勝利放大到什麼程度。

1604年為冊錄金時敏為功臣而頒發的王室教書，在日本殖民統治時期流出朝鮮。2006年，它以民眾募集的資金購回，被指定為寶物，收藏於以壬辰倭亂歷史為主題的國立晉州博物館。《韓國民族文化大百科事典》說，這是第一件透過民眾募款運動從日本回歸的文化資產。

這場圍城在日本也留下了痕跡。金時敏的官銜「牧使」（moksa），在日本人聽來像是「Mokuso」；江戶時代的歌舞伎中，出現了一個大致以他為靈感、名為「木曾判官」（Mokuso hōgan）的角色。在韓國，這場戰役與閑山島海戰、幸州之戰並列為壬辰倭亂的「三大捷」；1970年代修復的晉州城，如今是史蹟，城內有祭祀兩次圍城死難者的祠堂。

最接近目擊者報告的，是金誠一呈報朝廷的狀啟，收錄於《宣祖實錄》1592年農曆十二月初五條下。它逐日記載細節，列出城內外指揮官的姓名，並說敵軍「兵萬餘，分爲三起」（一萬多人，分為三路）而來。第二份狀啟收錄於1593年農曆正月條下，為立功軍官請賞。這些是組織援軍者本人所寫的官方報告：精確且時間早，但其寫作目的在於確立功勞。

《宣祖修正實錄》對這段經過的敘述更完整，也更具文學色彩。由於原本的實錄被認為有偏頗，修正實錄在1640年代開始編修，1657年完成；書中說「數萬」日軍攻打「三千餘」人防守的城池，城池被圍十餘日，其間有四、五次大戰，甚至把最後的夜襲記為「九月初十」，與其他紀錄不符。現代參考著作給出的數字是：守軍約3,800人（英文維基百科引用山繆·霍利，另加2,200多名非正規軍），攻方20,000人（《韓國民族文化大百科事典》的「金時敏」條目）或約30,000人（該事典的「晉州市」條目，以及英文和日文維基百科條目）；1619年的石碑則宣稱是不到一千人對抗十萬人；而英文維基百科所稱10,300多名日軍陣亡，在朝鮮的報告中找不到明確依據，那些報告只說死者多得無法計數，而且日軍把屍體搬走或燒掉了。

關於武器和砲手的記載也各不相同，不過它們衡量的是不同的東西，無法直接比較。英文維基百科關於這場圍城和壬辰倭亂的條目說，金時敏不久前取得了約170支火繩槍；《韓國民族文化大百科事典》說的是約70門在當地製造的火器；圍城一個月後，備邊司的一份啟文則以聽聞的方式報告，他當時約有八十名砲手。一些英文記述中郭再祐親自率領數千名游擊隊趕到的形象，與金誠一的狀啟不符；該狀啟只提到郭再祐派沈大昇率領的一支分隊。

關於這場敗仗的日方史料，比朝鮮史料單薄。英文維基百科引用1626年出版的豐臣秀吉傳記《太閤記》，描述雲梯因士兵蜂擁爭先登城而幾乎斷裂，但這是一部較晚的文學作品。日期本身也需要換算：朝鮮和日本都使用陰陽合曆，本頁所用的西曆日期（1592年11月8日至13日）是以韓國天文研究院的換算表換算的，而日方記述則把圍城開始日算作十月初四。

這場圍城戰有多關鍵？韓國的記述通常說，這場勝利阻止了日軍占領全羅道地區，打亂了他們的整體計畫；英文維基百科的主條目也說，它在第一次入侵期間使全羅道大致免於浩劫。其他證據則提醒我們要謹慎。全羅道早在1592年夏天就已受到水軍、鼎巖津的郭再祐以及梨峙防守戰的屏障，而日軍在秋季的動機似乎也是混合的：既要打開向西的路線，也要摧毀慶尚右道抵抗勢力的主要基地。第二次圍城顯示，攻下晉州本身並不能打開全羅道。持平的結論是：晉州是幾道屏障之中重要的一道。

這是誰的勝利？王室的褒獎和1619年的石碑都以金時敏為中心。同時代的報告也突出了其他人：在金時敏負傷後接掌指揮的李光岳、守住東門五天的成守慶，以及堵住缺口的崔德良和李訥。金誠一的第二份狀啟甚至記載，初八時金時敏曾提議祕密打開水門，讓老弱者逃出，李光岳則反對，認為這會動搖士兵的決心——這提醒我們，守軍並沒有把握一定能成功。金誠一本人組織了援軍，而義兵和城中百姓，包括扮成士兵的婦女，都是不可或缺的參與者。

這場圍城也處於更廣泛的爭論之中。韓國對這場戰爭的敘述長久以來把義兵和民眾抵抗放在核心位置，志願者在晉州的角色正好契合這個敘事。肯尼斯·斯沃普主張，就整個陸戰而言，明朝的介入是決定性的；1592年的晉州之戰發生在李如松率領的明朝主力遠征軍抵達之前（更早一支規模較小的明軍已在平壤戰敗），也沒有明軍參戰，因此它證明了朝鮮軍隊在準備充分的城池中能獨力做到什麼，卻不能用來反駁明朝的重要性。金滋炫（JaHyun Kim Haboush）主張，義兵及其著作有助於形成一種原初的朝鮮民族認同；晉州之戰中慶尚道與全羅道志願者的合作，可以與她的論點對照閱讀，不過這個聯繫是本文的詮釋，而不是她本人的論點。

最後，晉州說明了整場戰爭的一個核心問題：一支三週就能攻下首都的軍隊，為什麼無法征服這個國家？沒有任何一場戰役能單獨回答這個問題。但關於晉州的史料，清楚呈現了其中的機制：日軍駐地分布稀疏，每一次新的攻勢都需要集中兵力，當地部隊能夠襲擊和騷擾，一座設防城鎮無法以強攻拿下，以及一個盛產糧食的道始終可望而不可及。