法蘭茲·斐迪南大公遇刺事件

1914年6月28日星期日，奧地利的法蘭茲·斐迪南大公與妻子蘇菲在波士尼亞與赫塞哥維納的主要城市塞拉耶佛遭槍殺。這起通常稱為「塞拉耶佛刺殺事件」的命案，引發1914年7月的外交危機，進而導致第一次世界大戰。

法蘭茲·斐迪南是奧匈帝國的皇位繼承人。這個位於中歐的大帝國有許多不同族群，包括德意志人、匈牙利人、捷克人、波蘭人、克羅埃西亞人、塞爾維亞人、波士尼亞穆斯林和羅馬尼亞人等。他以武裝部隊總監的身分前往波士尼亞視察軍事演習，之後正式訪問塞拉耶佛。

刺客加夫里洛·普林西普是一名19歲的波士尼亞塞爾維亞族青年。他參與一個組織鬆散的青年革命者網絡，後來稱為「青年波士尼亞」。他們希望結束奧匈帝國的統治，讓塞爾維亞人、克羅埃西亞人等南斯拉夫民族統一為一個國家。他和同伴從鄰近的塞爾維亞王國境內一個民族主義秘密組織的成員手中取得手槍與炸彈。

法蘭茲·斐迪南（1863—1914年）是在其他皇位繼承人去世後才成為繼承人的：皇帝之子魯道夫皇儲於1889年自殺，法蘭茲·斐迪南的父親則於1896年去世。人們認為他脾氣急躁、思想保守，但他也曾提出改革帝國的構想，包括讓帝國內的斯拉夫民族擁有更多權力。他對塞爾維亞開戰抱持謹慎態度，曾不只一次阻止主張開戰的陸軍總參謀長法蘭茲·康拉德·馮·赫岑多夫。

他的妻子蘇菲·霍泰克是捷克伯爵之女，並非統治王室的公主。帝國宮廷於1900年同意兩人結婚，但條件是這段婚姻屬於「貴庶通婚」：兩人的三名子女永遠不能繼承皇位，蘇菲也經常被排除在官方典禮之外。然而在波士尼亞，她能以軍隊總監妻子的身分陪伴丈夫公開露面。這可能是兩人當天同行的原因之一。這次訪問的日期也接近他們的結婚週年紀念日。

在塞拉耶佛等待的七名共謀者都很年輕：加夫里洛·普林西普、內德爾科·查布里諾維奇和特里夫科·格拉貝日從貝爾格勒前來；稍年長的教師兼記者達尼洛·伊利奇組織當地小組。小組成員還包括波士尼亞穆斯林穆罕默德·梅赫梅德巴希奇，以及兩名學生瓦索·丘布里洛維奇和茨維耶特科·波波維奇。

大公夫婦早上搭火車抵達，隨後乘坐敞篷車，與另外五輛車組成車隊，沿米利亞茨卡河畔的阿佩爾河岸大道行駛。共謀者已在沿途就位。當時的維安措施薄弱，車隊路線也已刊登於報紙。

上午約10點10分，查布里諾維奇朝大公的車子投擲炸彈。司機加速，炸彈從摺起的車篷彈開，在後方車輛下爆炸，炸傷車上乘客與多名路人，傷者總計約16至20人。查布里諾維奇吞下毒藥，卻只因此感到不適；他又跳進河裡，但夏天的河水很淺，因此遭到逮捕。其他共謀者身處人群與混亂之中，沒有採取行動。

大公繼續前往市政廳出席接待活動，顯然十分憤怒。之後，他決定到醫院探望傷者，但司機們沒有確實接獲路線變更的通知。到了拉丁橋，前面的車依照原訂路線右轉進入法蘭茲·約瑟夫街，大公的司機利奧波德·洛伊卡也跟著轉彎。同車的波士尼亞總督奧斯卡·波蒂奧雷克將軍喊道走錯路了，車子於是停下，準備倒車。

碰巧普林西普就站在幾步之外、莫里茨·席勒經營的熟食店附近。他上前用一把比利時製的FN小型手槍近距離開了兩槍。一顆子彈擊中法蘭茲·斐迪南的頸部，另一顆擊中蘇菲的腹部。兩人在不久後、上午11點前相繼死亡。普林西普試圖開槍自殺並服毒，但被群眾制住，隨後遭到逮捕。

波士尼亞與赫塞哥維納曾屬於鄂圖曼帝國約四百年。1878年柏林會議後，奧匈帝國獲准占領並管理此地；1908年10月，奧匈帝國正式將這塊領土併入版圖。兼併激怒塞爾維亞與俄羅斯，造成重大的歐洲危機。波士尼亞人口由不同族群組成：東正教徒塞爾維亞人是最大群體，此外還有穆斯林（今日稱為波士尼亞克人）和天主教徒克羅埃西亞人。

塞爾維亞自1878年起為獨立王國，認為自己應是未來南斯拉夫民族國家的中心。1903年，一群軍官殺害亞歷山大·奧布雷諾維奇國王與德拉加王后，使一個民族主義色彩更濃的新王朝掌權。在1912至1913年的巴爾幹戰爭中，塞爾維亞從鄂圖曼帝國與保加利亞取得領土，版圖幾乎擴大一倍。奧匈帝國境內也有數百萬南斯拉夫民族人口，因此將日益壯大、自信的塞爾維亞視為威脅帝國存續的力量。

在許多來自貧困農村家庭的波士尼亞青年學生之間，激進思想迅速傳播，包括南斯拉夫民族的統一、塞爾維亞民族主義、無政府主義，以及俄羅斯革命者的事例。他們敬佩波格丹·熱拉伊奇；熱拉伊奇曾於1910年試圖槍殺波士尼亞總督，之後自殺。在這些青年眼中，刺殺帝國高級代表是英勇的抵抗行動。普林西普在受審時宣稱，自己是南斯拉夫民族主義者，希望所有南斯拉夫民族擺脫奧地利的統治。

日期也有其意義。6月28日是聖維特節，也是1389年科索沃戰役的週年紀念日；這場戰役在塞爾維亞民族記憶中具有核心地位。塞爾維亞民族主義者認為，帝國選在當天訪問，像是蓄意挑釁。

武器來自塞爾維亞。在貝爾格勒，普林西普、查布里諾維奇和格拉貝日透過米蘭·齊加諾維奇與沃伊斯拉夫·坦科西奇少校，取得四把手槍、六枚炸彈和氰化物膠囊。兩人都是塞爾維亞軍官秘密組織「統一或死亡」的成員；該組織更常被稱為「黑手會」。首領是綽號「阿皮斯」的德拉古廷·迪米特里耶維奇上校。他擔任塞爾維亞軍事情報首長，也是1903年弒君事件的策劃者之一。塞爾維亞邊境軍官協助這些青年與武器偷渡進入波士尼亞。

尼古拉·帕希奇總理領導的塞爾維亞政府並未下令刺殺，也沒有證據顯示它希望在1914年開戰；塞爾維亞在巴爾幹戰爭後已精疲力竭。不過，政府與阿皮斯及黑手會之間存在衝突，而帕希奇似乎在6月初得知有武裝青年越境進入波士尼亞。塞爾維亞是否警告維也納、警告又有多明確，至今仍有爭議；塞爾維亞駐維也納使節似乎只給了模糊的暗示。

1917年戰爭期間，流亡中的塞爾維亞政府在薩洛尼卡審判阿皮斯及數名同夥，指控他們密謀對付攝政者，但相關罪名大多出於捏造。阿皮斯在遭處決前寫下聲明，承認自己負責策劃塞拉耶佛刺殺事件。歷史學家至今仍在討論這份聲明有多可信，以及黑手會內部究竟有多少人知道這項計畫。

一開始，歐洲多數人對刺殺事件感到震驚，但不太恐慌；當時政治暗殺並不罕見。然而在幕後，奧匈帝國領導人，尤其是陸軍總參謀長康拉德與外交大臣貝希托爾德伯爵，決定利用這起命案，摧毀塞爾維亞帶來的政治威脅。7月5日至6日，德國向盟友承諾全力支持，即使俄羅斯介入也一樣。這項承諾稱為「空白支票」。

7月23日，奧匈帝國向塞爾維亞發出最後通牒，提出十項要求，並限其在48小時內答覆。其中一項要求是讓奧匈帝國官員參與塞爾維亞境內的調查。塞爾維亞在7月25日的回覆中接受大部分條件，但拒絕了這一項。維也納於是斷絕外交關係，並在刺殺發生整整一個月後的7月28日向塞爾維亞宣戰；隔天，貝爾格勒遭到砲擊。

接著，同盟關係與軍事計畫開始左右局勢。俄羅斯自認是塞爾維亞與斯拉夫民族的保護者，於7月30日下令總動員。德國在8月1日向俄羅斯宣戰，8月3日向法國宣戰，並依照迅速擊敗法國的計畫入侵中立的比利時。英國於8月4日向德國宣戰。塞拉耶佛的槍聲響起後不到五個星期，歐洲列強便陷入戰爭。

塞爾維亞是奧匈帝國原本打算懲罰的國家，也承受了慘重的苦難。它在1914年擊退奧匈帝國的入侵，但於1915年末遭德國、奧匈帝國與保加利亞軍隊攻占。塞爾維亞軍隊及許多平民在冬季翻越阿爾巴尼亞山區撤退，數萬人死亡。戰爭結束時，塞爾維亞因戰鬥、傳染病及占領而損失的人口比例，高於幾乎所有其他參戰國。波士尼亞本身則成了受軍事統治的前線地區。

隨後的戰爭持續到1918年，造成約一千萬名軍人及數百萬名平民死亡。四個帝國因此瓦解：奧匈帝國、德意志帝國、俄羅斯帝國與鄂圖曼帝國。法蘭茲·斐迪南遇刺是導火線，但多數歷史學家強調更深層的原因：帝國間的競爭、軍備競賽、僵化的同盟關係、民族主義運動，以及數個國家領導人的決策。

刺殺後幾天，塞拉耶佛及其他城鎮爆發反塞爾維亞族暴動。群眾攻擊塞爾維亞族人的住家、商店與機構，數人死亡。當局逮捕了數百名塞爾維亞族人；戰爭期間，一支主要從波士尼亞穆斯林中招募、名為「舒茨軍團」（Schutzkorps）的民兵，也被用來對付塞爾維亞族平民。這些事件是這段歷史的一部分，卻常被當地以外的人忽略。

共謀者與許多協助他們的人於1914年10月在塞拉耶佛受審。依照奧匈帝國法律，犯罪時未滿20歲者不得被處決。因此，普林西普、查布里諾維奇和格拉貝日被判處20年徒刑；更年輕的瓦索·丘布里洛維奇和茨維耶特科·波波維奇分別被判16年與13年。達尼洛·伊利奇，以及曾協助藏匿武器的韋利科·丘布里洛維奇和米什科·約萬諾維奇，於1915年2月遭絞刑處決。

普林西普被關押在特雷津施塔特（特雷津）要塞監獄，位於今日捷克境內，獄中條件嚴酷。他罹患肺結核，因病失去一隻手臂，於1918年4月28日去世；幾個月後，他所反抗的帝國便瓦解了。查布里諾維奇和格拉貝日也死於獄中。瓦索·丘布里洛維奇則活了下來，後來成為社會主義南斯拉夫的歷史學家與政府部長。

人們對塞拉耶佛事件的記憶，隨著當地政治變遷而改變。兩次世界大戰之間，奧地利在事發地設立紀念碑，悼念遇害者。在南斯拉夫王國，尤其是1945年後的社會主義南斯拉夫，普林西普與「青年波士尼亞」被尊為自由鬥士，認為他們促成了南斯拉夫民族國家的建立。拉丁橋改名為普林西普橋，人行道上也嵌入腳印標記，指出他當時站立的位置。

南斯拉夫解體及1992至1995年的波士尼亞戰爭後，各民族的看法出現分歧。許多塞爾維亞人仍視普林西普為解放英雄；2014年東塞拉耶佛、2015年貝爾格勒都為他設立了雕像。許多波士尼亞克人和克羅埃西亞人則認為他是塞爾維亞民族主義者，而他的行動後來被用來為塞爾維亞民族主義辯護。在塞拉耶佛，這座橋如今再度稱為拉丁橋，事發地附近的小型博物館則介紹奧匈帝國統治時期。

在奧地利、德國、英國等地，這起刺殺事件通常被描述為一場災難的開端，普林西普則被視為恐怖分子。夫婦遇刺時乘坐的汽車，以及法蘭茲·斐迪南染血的制服，都在維也納軍事史博物館展出。2014年的百週年紀念活動顯示，不同國家至今仍以十分不同的方式講述同一事件。

自1914年以來，戰爭責任始終是爭論焦點。1919年的《凡爾賽條約》將責任歸於德國及其盟國，令德國人深感不滿。兩次世界大戰之間，許多歷史學家認為各國是逐步「滑入」戰爭。1961年，德國歷史學家弗里茨·費舍爾在《爭奪世界強權》中運用德國檔案，主張德國領導人為了使德國成為世界強權，曾有意冒引發大戰的風險，甚至企圖發動大戰。這場「費舍爾爭論」改變了德國史學界。

近年來，克里斯多福·克拉克的《夢遊者》（2012年）重新將注意力轉向巴爾幹地區，以及各國首都的眾多決策者；書中將他們描繪成沒有看見自己正造成災難的夢遊者。克拉克相當重視塞爾維亞民族主義與黑手會，因此有些塞爾維亞歷史學家及其他評論者批評此書過度歸咎於塞爾維亞。瑪格麗特·麥克米倫的《終結和平的戰爭》（2013年）與尚恩·麥克米金的《1914年7月》（2013年）等著作，則以不同方式衡量俄羅斯、法國、英國與德國所扮演的角色。

另一條研究路線著重於刺客本身。弗拉迪米爾·德迪耶爾的《通往塞拉耶佛之路》（1966年）從農民貧困、鄂圖曼與哈布斯堡王朝統治，以及歐洲革命思想的脈絡來理解「青年波士尼亞」。歷史學家至今仍未就幾個問題達成共識：共謀者主要是塞爾維亞民族主義者、南斯拉夫理想主義者，還是黑手會的工具？他們的行動又能在多大程度上與後來他人對事件的利用分開看待？

這起刺殺事件留下了相對豐富的紀錄。1914年10月的塞拉耶佛審判留下被告證詞的速記紀錄，後來出版了數個版本與譯本。這是研究共謀者動機的重要史料，雖然他們有時會為了保護他人而調整說法。目擊者的記述包括站在汽車踏板上的法蘭茲·馮·哈拉赫伯爵，以及波蒂奧雷克總督的說法。

研究外交危機時，歷史學家仰賴各國政府戰後公布的大量官方文件。各國為了替自身辯護，公布文件時往往有所選擇；歷史學家也參考私人日記，以及後來開放的檔案。塞爾維亞1914年的檔案較不完整，部分原因是戰時損失，因此政府當時究竟知道什麼，仍有資料缺口。

一些細節仍不確定，包括槍擊的精確時間、車內談話的確切措辭、普林西普使用的具體手槍型號，以及阿皮斯1917年聲明的可信度。通俗書籍常反覆講述戲劇化細節，例如法蘭茲·斐迪南對蘇菲說的遺言，但這類內容可能只來自一位目擊者。謹慎的讀者應將它們視為證詞，而非已確立的事實。