Парагвайская война (Война Тройственного союза)

Парагвайская война шла с 1864 по 1870 год между Парагваем, с одной стороны, и Бразилией, Аргентиной и Уругваем — с другой. Её часто называют Войной Тройственного союза по договору, который три союзные страны подписали в 1865 году. В Бразилии она известна как Парагвайская война, а в Парагвае её часто называют Великой войной (Guerra Grande) или Guerra Guasu на языке гуарани.

Историки обычно считают её самой кровопролитной войной между государствами в истории Латинской Америки. В ней участвовали сотни тысяч солдат, происходили длительные осады и крупные речные сражения; в Южной Америке применялись одни из первых броненосных военных кораблей. Для Парагвая итог стал катастрофой: его армия была уничтожена, значительная часть населения погибла, столица оказалась под оккупацией, а страна потеряла земли, на которые претендовала.

Война развернулась в краю больших рек. Реки Парана и Парагвай текут на юг и впадают в Ла-Плату — широкий эстуарий между Буэнос-Айресом и Монтевидео. От контроля над этими реками зависела торговля Парагвая, внутренних районов Аргентины и бразильской провинции Мату-Гросу, куда проще всего было добраться на судах через Парагвай.

Парагвай получил независимость от Испании в 1811 году. При диктаторе Хосе Гаспаре Родригесе де Франсии страна на десятилетия отгородилась от соседей. Его преемник Карлос Антонио Лопес открыл страну, пригласил иностранных инженеров, построил железную дорогу, литейный завод и верфи, а также укрепил армию. После его смерти в 1862 году президентом стал его сын Франсиско Солано Лопес. Государство владело значительной частью парагвайских земель и контролировало торговлю, а большинство жителей говорили на гуарани наряду с испанским или вместо него.

Соседние государства были гораздо больше. Бразилия представляла собой империю во главе с императором Педру II; она занимала огромную территорию, а её экономика всё ещё опиралась на рабский труд. Аргентина только выходила из многолетних гражданских войн между Буэнос-Айресом и провинциями, и президент Бартоломе Митре пытался объединить страну. Уругвай, небольшая страна между Бразилией и Аргентиной, был расколот борьбой двух партий — «Бланкос» и «Колорадос». Они часто воевали друг с другом при поддержке соседей.

Существовали и давние территориальные споры. Парагвай и Бразилия спорили о землях на севере, а Парагвай и Аргентина — о землях в Чако и Мисьонесе. Парагвай также добивался свободы судоходства по рекам, чтобы иметь доступ к морской торговле.

Поводом стали события в Уругвае. В 1864 году лидер «Колорадос» Венансио Флорес восстал против правительства партии «Бланкос». Бразилия поддержала Флореса, заявив, что в Уругвае плохо обращаются с бразильскими скотоводами. Аргентинское правительство также ему благоволило. «Бланкос» обратились за помощью к Парагваю. Солано Лопес предупредил Бразилию, что вторжение в Уругвай нарушит равновесие сил в регионе. Тем не менее в октябре 1864 года бразильские войска вошли в Уругвай.

В ответ в ноябре 1864 года Лопес захватил на реке Парагвай бразильский пароход «Маркес де Олинда», а в декабре его армия вторглась в Мату-Гросу. Затем он попросил Аргентину разрешить его войскам пройти через провинцию Корриентес, чтобы достичь Бразилии и Уругвая. Получив отказ Митре, Парагвай объявил Аргентине войну и в апреле 1865 года занял город Корриентес. Тем временем Флорес при поддержке Бразилии пришёл к власти в Уругвае.

1 мая 1865 года Бразилия, Аргентина и Уругвай подписали договор о Тройственном союзе. По нему союзники не должны были заключать мир, пока Лопес оставался у власти. Договор также содержал тайные положения о пересмотре спорных границ Парагвая. Когда в 1866 году британское правительство опубликовало секретный текст, многие люди в Латинской Америке и Европе были потрясены.

Почему Лопес вступил в войну, историки спорят до сих пор. Одни считают его честолюбивым правителем, который переоценил свою армию и хотел превратить Парагвай в региональную державу. Другие подчёркивают, что у него были реальные основания опасаться господства Бразилии и Аргентины сначала в Уругвае, а затем в Парагвае. Большинство сходится в том, что все стороны серьёзно просчитались: Лопес ждал помощи от уругвайских «Бланкос» и аргентинских провинций, выступавших против Митре, но не получил её, а союзники рассчитывали на короткую войну.

На первом этапе (1864–1865) наступал Парагвай. Его войска заняли части Мату-Гросу и вошли в Корриентес и южную Бразилию. Однако 11 июня 1865 года бразильский флот уничтожил значительную часть парагвайского флота в сражении при Риачуэло на реке Парана, а в сентябре 1865 года окружённая в Уругваяне, на юге Бразилии, парагвайская армия капитулировала. После этого Парагвай перешёл к обороне.

На втором этапе (1866–1868) союзники вторглись в Парагвай. В апреле 1866 года они переправились через Парану, а 24 мая сразились при Туюти. Это было одно из крупнейших сражений в истории Южной Америки; парагвайцы понесли тяжёлые потери. Но 22 сентября 1866 года атака союзников на укрепления Курупайти закончилась катастрофой: они потеряли тысячи человек, тогда как потери парагвайцев были сравнительно небольшими. Затем война надолго зашла в тупик среди болот вокруг крепости Умаита, которая прикрывала реку Парагвай. Холера и другие болезни унесли огромное число жизней солдат с обеих сторон. Митре покинул фронт, чтобы справиться с восстаниями в своей стране, и командование союзными войсками принял бразильский маршал Луис Алвес де Лима э Силва, будущий герцог Кашиас.

В феврале 1868 года бразильские броненосцы прорвались мимо Умаиты, а позднее в том же году крепость оставили. В декабре 1868 года Кашиас провёл кампанию, известную как «Дезембрада». В сражениях при Итороро, Аваи и Ломас-Валентинас она уничтожила большую часть остававшейся парагвайской армии. В январе 1869 года союзные войска заняли столицу Асунсьон, после чего было создано временное правительство при поддержке союзников.

Лопес отказался сдаться. С новой армией, в которую входило много мальчиков, стариков и раненых солдат, он отступил в холмы и леса внутренних районов страны. Командование бразильскими войсками перешло к Гастону Орлеанскому, графу д’Э, зятю императора Педру II. 16 августа 1869 года при Акоста-Нью (Кампо-Гранде) парагвайские силы, состоявшие в значительной мере из детей и подростков, были разгромлены. Последний этап войны превратился в преследование на севере Парагвая. 1 марта 1870 года бразильские войска настигли и убили Лопеса при Серро-Кора.

Парагвай мобилизовал почти всё мужское население. Армии союзников были многочисленными, но набирались в обществах с разным укладом. Бразилия создала отряды «Добровольцев Отечества», а позднее прибегала и к принудительному набору. Некоторым порабощённым мужчинам давали свободу, чтобы они могли служить, иногда вместо сыновей своих владельцев. Среди бразильских солдат было много чернокожих и людей смешанного происхождения; их служба впоследствии повлияла на споры о рабстве в Бразилии. В ряде аргентинских провинций война была непопулярна, и новобранцы порой бунтовали или дезертировали.

Для мирных жителей Парагвая война затронула всю жизнь. Правительство переселяло людей подальше от наступавших армий. Женщины, дети и старики следовали за армией или были вынуждены уходить в глубь страны, где многие погибли от голода и болезней. Женщин, которые следовали за армией или эвакуировались вместе с правительством, позднее называли «резидентас». Женщин, обвинённых в нелояльности, часто родственниц предполагаемых предателей, отправляли во внутреннюю ссылку как «дестинадас»; многие там погибли. Женщины также обрабатывали землю, изготавливали необходимые припасы и ухаживали за ранеными.

В 1868 году в Сан-Фернандо Лопес уверился, что против него готовится заговор. После поспешных судов сотни людей, в том числе его родные братья, высокопоставленные чиновники и иностранцы, подверглись пыткам и были казнены. Историки расходятся во мнениях, существовал ли заговор на самом деле. Большинство видит в этих чистках проявление подозрительности режима, оказавшегося под чрезвычайным давлением.

Союзные войска также совершали насилие над мирными жителями, особенно во время последней кампании. Например, в Парагвае помнят о поджоге полевого госпиталя в Пирибебуе в августе 1869 года. Подробности таких событий вызывают споры, но последний год войны, несомненно, был жестоким для населения Парагвая.

Число погибших — один из самых спорных вопросов в истории этой войны. Главная трудность в том, что никто не знает, сколько людей жило в Парагвае в 1864 году. Старую оценку в 1,3 миллиона человек сегодня отвергают. Современные оценки довоенного населения составляют примерно от 300 000 до 450 000 человек, хотя некоторые недавние оценки выше.

Поэтому оценки потерь Парагвая сильно различаются. В 1988 году историк Вера Блинн Ребер утверждала, что страна потеряла сравнительно небольшую долю населения — примерно 7–18,5 %. Томас Уигэм и Барбара Поттхаст, опираясь на недавно обнаруженные материалы переписи 1870–1871 годов, в 1999 году оценили потери примерно в 60–69 % населения. Другие исследователи предложили промежуточные оценки — около 40–50 %. Большинство смертей было вызвано болезнями, голодом и истощением, а не гибелью в бою.

Потери союзников также точно неизвестны. Бразилия, вероятно, потеряла десятки тысяч человек, главным образом из-за болезней; абсолютные потери Аргентины и Уругвая были меньше. Общее число погибших в войне часто оценивают в 150 000–300 000 человек или больше, но к любой цифре следует относиться как к приблизительной оценке с широким диапазоном неопределённости. Часто говорят, что после войны женщин в Парагвае было намного больше, чем мужчин, хотя точное соотношение остаётся предметом споров.

Парагвай. Страну оккупировали бразильские и аргентинские войска; бразильские части оставались там до 1876 года. Парагвай уступил Бразилии земли к северу от реки Апа, а Аргентине — территории в Мисьонесе и центральной части Чако. Спор о части Чако между реками Пилькомайо и Верде передали на арбитраж президенту США Ратерфорду Б. Хейсу. В 1878 году он присудил эти земли Парагваю; город Вилья-Айес назван в его честь. В 1870 году была принята новая конституция, но государство оказалось банкротом. В следующие десятилетия значительную часть государственных земель продали иностранным и местным покупателям, и Парагвай ещё долго оставался одной из беднейших стран региона.

Бразилия. Война потребовала огромных расходов и увеличила внешний долг страны. Армия превратилась в влиятельный общенациональный институт, офицеры которого считали, что имперские политики не уделяют им должного внимания. Служба бывших рабов и сравнение Бразилии с другими странами усилили движение за отмену рабства. В 1871 году был принят Закон о свободном рождении, а в 1888 году рабство полностью отменили. В 1889 году армейские офицеры свергли монархию и провозгласили республику. Историки спорят о том, насколько прямо война привела к этим переменам, но большинство считает её важным способствовавшим им фактором.

Аргентина и Уругвай. В Аргентине война помогла центральному правительству в Буэнос-Айресе укрепить власть над провинциями, хотя и вызвала восстания. Аргентина получила Мисьонес и Формосу. В Уругвае, гражданский конфликт в котором положил начало цепи событий, у власти на многие десятилетия осталась партия «Колорадос». Война усилила взаимное недоверие в регионе. Позднее Парагвай и Боливия воевали за земли Чако, судьба которых оставалась неурегулированной, — это была Чакская война (1932–1935).

В Парагвае война считается главной национальной трагедией, а сопротивление — предметом гордости. В течение десятилетий после 1870 года Лопеса широко обвиняли в катастрофе. В начале XX века писатели-националисты, особенно Хуан Э. О’Лири, стали изображать его героическим защитником страны, а в 1936 году новое правительство официально объявило его национальным героем. Диктатор Альфредо Стресснер (1954–1989) сделал культ Лопеса частью государственной идеологии. День детей в Парагвае отмечают 16 августа в память о юных солдатах Акоста-Нью, а 1 марта, день гибели Лопеса при Серро-Кора, стало национальным Днём героев. Сохранение языка гуарани в общественной памяти также часто связывают с войной.

В Бразилии войну долго прославляли как великую победу, а герцог Кашиас стал покровителем бразильской армии. Её воспевали большие исторические полотна, в том числе «Морское сражение при Риачуэло» Виктора Мейреллиса и «Битва при Аваи» Педру Америку. Позднее в Бразилии стали чаще говорить о цене войны и задавать вопрос, совершали ли союзники зверства против мирных жителей Парагвая.

В Аргентине война с самого начала вызывала политические разногласия: многие руководители провинций выступали против союза Митре с Бразилией. Позднее некоторые аргентинские историки называли войну преступлением против другого испаноязычного народа. Художник Кандидо Лопес потерял правую руку при Курупайти, научился рисовать левой и оставил знаменитую серию подробных батальных картин. В Уругвае, где цепь событий началась с гражданского конфликта, война занимает меньшее место в национальной памяти. В последние десятилетия историки и правительства четырёх стран работали над совместными исследованиями и примирением.

К официальным источникам относятся военные донесения союзников, переписка командующих, в том числе Кашиаса и Митре, материалы парламентских обсуждений в Бразилии и Аргентине, а также дипломатическая переписка, включая сообщения британских и американских дипломатов из Асунсьона и Буэнос-Айреса. Опубликованный текст договора о Тройственном союзе — важнейший источник для изучения военных целей союзников. Многие парагвайские государственные документы во время войны были утрачены или захвачены, часть из них вывезли в Бразилию. Утрата парагвайских архивов затрудняет изучение позиции Парагвая.

Парагвай в годы войны выпускал и примечательные пропагандистские материалы. Фронтовые газеты, такие как «Кабичуи», которые печатали с иллюстрациями в технике гравюры на дереве и частично на языке гуарани, показывают, как власти представляли войну солдатам. Иностранцы, работавшие в Парагвае, оставили влиятельные свидетельства: английский инженер Джордж Томпсон, служивший в армии Лопеса, опубликовал The War in Paraguay (1869), а фармацевт Джордж Фредерик Мастерман, заключённый в тюрьму во время чисток в Сан-Фернандо, в том же году издал враждебные Лопесу воспоминания. Британский путешественник Ричард Бёртон написал письма с территории союзников. Эти рассказы ярки, но на них повлияли личный опыт и взгляды авторов.

Демографические источники особенно сложны для изучения. Довоенные подсчёты были неполными или ненадёжными. Обнаружение материалов переписи 1870–1871 годов, которыми воспользовались Уигэм и Поттхаст, не положило конец спорам: историки по-разному оценивают охват переписи и пробелы в её данных. Фотографии, в том числе сделанные уругвайской фирмой Bate & Co., принадлежат к числу самых ранних военных фотографий Южной Америки и показывают условия в лагерях и на полях сражений.

Первые исторические труды отражали взгляды победителей: Лопеса изображали кровожадным тираном, погубившим свой народ, а союзников — освободителями. Напротив, в Парагвае националистические авторы начала XX века, сторонники так называемого «лопизма», восстановили образ Лопеса как защитника суверенитета. При военных правительствах и Стресснере этот взгляд стал официальным.

С 1960-х и 1970-х годов в Южной Америке получила широкую популярность «ревизионистская» трактовка. Такие авторы, как аргентинец Леон Помер и бразилец Жулиу Жозе Кьявенату, утверждали, что Парагвай был самодостаточным государством с относительно небольшим социальным неравенством, а войну поощрял британский империализм, стремившийся открыть страну иностранному капиталу. Кьявенату называл войну геноцидом. Эта трактовка широко распространилась в учебниках и массовой культуре.

С 1990-х годов историки, работавшие в архивах разных стран, подвергли тезис о роли британского империализма резкой критике. Франсиско Доратиото в книге Maldita Guerra (2002) и Томас Уигэм в многотомном исследовании утверждали, что главными причинами войны стали соперничество стран региона, формирование государств в бассейне Ла-Платы и решения Лопеса и лидеров союзников. Они нашли мало свидетельств того, что Британия планировала войну или подталкивала к ней. Учёные по-прежнему спорят о целях Лопеса, характере довоенного Парагвая, ответственности союзников за гибель мирных жителей и о том, уместно ли называть случившееся с населением Парагвая геноцидом.

Новые исследования рассматривают войну через социальную и культурную историю, а также историю женщин: изучают опыт женщин, афробразильских солдат и коренных народов Чако и Мату-Гросу, роль болезней и то, как складывалась национальная память. Демографический вопрос остаётся самым заметным примером того, как неопределённость источников позволяет прийти к очень разным выводам.