Англо-зулусская война

Англо-зулусская война — короткая, но очень важная война 1879 года между Британской империей и Зулусским королевством, независимым африканским государством на территории нынешней провинции Квазулу-Натал в ЮАР. Она продолжалась около шести месяцев. Начали её британцы, хотя зулусский король на них не нападал.

Многие знают об этой войне из-за двух сражений, произошедших в один день, 22 января 1879 года. При Изандлване зулусская армия уничтожила большую часть британского лагеря, убив более 1300 солдат и вспомогательных бойцов. Спустя несколько часов у небольшой миссионерской станции под названием Роркс-Дрифт около 150 британских и колониальных солдат всю ночь отбивали атаки тысяч зулусских воинов. Одно сражение стало символом африканского военного мастерства; другое — викторианской легендой о британской храбрости.

Но эта война значит гораздо больше, чем просто сражения. Это история о том, как гордое африканское королевство, выстроенное за два поколения, потеряло независимость. Она показывает, как европейские империи конца XIX века использовали ультиматумы, союзы и военную силу, чтобы захватывать африканские земли, и как африканцы этому сопротивлялись.

В начале XIX века зулусы были небольшим вождеством среди множества нгуниязычных общин между Драконовыми горами и Индийским океаном. При Чаке ка Сензангакона (правил около 1816–1828 годов) зулусы стали ядром крупного и могущественного королевства. Чака и его преемники подчинили себе многих соседних народов — иногда по договорённости, но чаще войной.

Сердцем королевства была система амабуто. Юношей примерно одного возраста объединяли в полки (ибуто в единственном числе), служившие королю. Они какое-то время жили в царских поселениях (амакханда), пасли королевский скот, обрабатывали его поля и сражались в его войнах. Мужчина мог жениться только после того, как король давал разрешение всему его полку. Эта система связывала каждый двор с королём и давала королевству обученную армию, которую можно было быстро собрать.

Скот был важнейшей формой богатства. Его использовали как выкуп за невесту (лоболо), как подарки, для жертвоприношений предкам и в пищу. Большинство людей жили в поселениях (имизи) из круглых крытых соломой хижин вокруг загона для скота. Говоря о разрушениях, вызванных войной, потерю скота и сожжение поселений следует считать не менее важными, чем гибель людей на поле боя.

Кетчвайо ка Мпанде стал королём после смерти своего отца Мпанде в 1872 году. Ещё в 1856 году он выиграл кровопролитную борьбу за престолонаследие против своего брата Мбуязи при Ндондакусуке. Он хотел восстановить мощь монархии, сохраняя при этом мир с британской колонией Наталь на юге и бурской республикой Трансвааль на северо-западе.

В 1870-х годах британский министр по делам колоний лорд Карнарвон хотел объединить британские колонии, бурские республики и африканские королевства юга Африки в единую «конфедерацию» под британским контролем, как это уже было сделано в Канаде. В 1877 году Британия аннексировала бурскую республику Трансвааль. Тем самым она также унаследовала давний спор Трансвааля с зулусами из-за земель вдоль общей границы.

Сэр Генри Бартл Фрер, присланный в 1877 году верховным комиссаром, считал, что независимое Зулусское королевство с крупной армией стоит на пути конфедерации. Пограничная комиссия, созданная в 1878 году, на самом деле решила, что бóльшая часть спорных земель принадлежит зулусам, — неудобный вывод для Фрера. Он затягивал оглашение результата и использовал другие инциденты как повод для действий. Самый известный произошёл в 1878 году, когда сыновья зулусского вождя Сихайо перешли границу в Наталь, схватили двух его жён, бежавших туда, и убили их.

11 декабря 1878 года у реки Нижняя Тугела представители Фрера огласили решение по границе вместе с ультиматумом. Среди прочего, он требовал, чтобы Кетчвайо выдал сыновей Сихайо, заплатил штрафы скотом, распустил систему амабуто, разрешил юношам свободно жениться и принял британского резидента. Принять эти условия означало бы отказаться от независимости королевства. Британское правительство в Лондоне не желало новой войны, но из-за медленной связи Фрер смог действовать по собственному усмотрению. Когда срок ультиматума истёк, 11 января 1879 года британские войска перешли границу.

С точки зрения зулусов, это было вторжение соседа, с которым король изо всех сил старался сохранять хорошие отношения. Кетчвайо приказал своим воинам сражаться только на зулусской земле и не вторгаться в Наталь, а во время войны несколько раз посылал гонцов с просьбой о мире.

У британского командующего, генерал-лейтенанта лорда Челмсфорда, для первого вторжения было около 16 000–17 000 человек. Лишь часть из них составляли регулярные британские солдаты с казнозарядными винтовками «Мартини-Генри» и несколькими орудиями. Многие были белыми колониальными добровольцами и конными полицейскими, а несколько тысяч — африканцами, набранными в Натале в так называемый Натальский туземный контингент. Эти африканские солдаты часто были плохо вооружены (поначалу огнестрельное оружие имел лишь примерно каждый десятый), а их роль и потери часто опускают в популярных рассказах о войне.

Зулусская армия могла собрать, вероятно, 35 000–40 000 воинов. Большинство сражалось со щитом из коровьей шкуры и коротким колющим копьём (иклва), а также метательными копьями. У многих также было огнестрельное оружие, в основном старые мушкеты, купленные у торговцев, но обращаться с ним умели плохо, а патроны были некачественными. Зулусские воины отличались быстротой, дисциплиной и опытом; их классическая атака называлась «рога буйвола»: центр («грудь») сковывал противника, пока два фланга («рога») охватывали его с боков, а резерв («поясница») оставался позади.

Челмсфорд разделил свои силы на несколько колонн, которые должны были войти в Зулуленд с разных направлений и соединиться у столицы короля, оНдини (которую британцы называли Улунди). Он рассчитывал быстро разбить зулусов.

Центральная колонна, вместе с самим Челмсфордом, перешла реку Мзиньяти (Баффало) у Роркс-Дрифта и разбила лагерь у подножия скалистого холма Изандлвана. Лагерь не был укреплён. Рано утром 22 января Челмсфорд увёл почти половину сил на поиски зулусской армии, которую он считал находящейся дальше к востоку. На самом же деле главные силы зулусов, вероятно 20 000–25 000 воинов под командованием Нцингвайо ка Махоле и Мавумегваны ка Ндлела, скрывались в долине всего в нескольких километрах от лагеря.

Когда британские разведчики обнаружили зулусскую армию, та немедленно атаковала. Полки развернулись в построение «рога» и двинулись по открытой местности под ружейным огнём. Британская и колониальная линия обороны под командованием подполковника Генри Пуллейна и полковника Энтони Дернфорда была растянута слишком тонко. За несколько часов «рога» сомкнулись вокруг лагеря, и защитники были сметены. Более 1300 человек со стороны британцев погибли, включая множество солдат Натальского туземного контингента; спастись удалось лишь немногим. На заключительном этапе битвы небо потемнело из-за частного солнечного затмения, что позже запомнилось и в британских, и в зулусских рассказах. Потери зулусов также были тяжёлыми — вероятно, 1000–3000 убитых и намного больше раненых.

Собранные позже зулусские свидетельства объясняют действия, шокировавшие британцев, — например, вскрытие тел погибших. По зулусским верованиям это высвобождало дух умершего и защищало убившего его воина; это был ритуал, а не просто жестокость. Считается, что Кетчвайо сказал, что победа была подобна «копью, вонзённому в живот нации», потому что погибло так много молодых мужчин.

В тот же день, вечером и ночью, 3000–4000 воинов зулусского резерва под командованием сводного брата короля, принца Дабуламанзи ка Мпанде, вопреки приказу Кетчвайо перешли в Наталь и атаковали небольшой пост в Роркс-Дрифте. Около 150 защитников за стенами из мешков с кукурузой и ящиков с сухарями продержались около десяти часов. За эту оборону было вручено одиннадцать Крестов Виктории — высшей британской награды за храбрость, — необычно много для одного боя. Историки отмечали, что у британского правительства были веские причины прославлять Роркс-Дрифт, чтобы отвлечь внимание от катастрофы при Изандлване.

Изандлвана остановила британское вторжение. На побережье правая колонна под командованием полковника Чарльза Пирсона выиграла сражение при Ньезане 22 января, но затем более двух месяцев была заперта в миссионерской станции Эшоу. На северо-западе колонна полковника Эвелина Вуда совершала набеги на зулусские селения и угоняла скот. В Натале царила паника, но зулусы, следуя указаниям Кетчвайо, не вторгались в колонию.

Британия прислала подкрепления со всей империи. В конце марта ход войны изменился. 28 марта зулусские силы, к которым присоединились местные абакулуси, разбили британскую конную атаку на гору Хлобане. Но на следующий день главная зулусская армия атаковала укреплённый лагерь Вуда при Камбуле и понесла очень тяжёлые потери от ружейного и артиллерийского огня, который вели из-за баррикад. 2 апреля ещё одна зулусская армия была разбита при Гингиндлову, и осада Эшоу была снята.

Во время второго вторжения Челмсфорд двигался медленно и осторожно, строя укреплённые лагеря. 1 июня французский принц-изгнанник Луи-Наполеон Бонапарт, присоединившийся к британским войскам в качестве наблюдателя, был убит зулусскими воинами во время патрулирования — событие, вызвавшее сенсацию в Европе. Тем временем британское правительство направило сэра Гарнета Уолсли на смену Челмсфорду, но тот хотел завершить войну сам.

4 июля 1879 года при Улунди Челмсфорд построил около 5000 человек большим полым каре с артиллерией и картечницами Гатлинга. Зулусские полки атаковали храбро, но не смогли добраться до каре. Примерно через полчаса они отступили, и британцы сожгли царское поселение оНдини. Кетчвайо бежал, но его выследили и схватили в лесу Нгоме 28 августа 1879 года.

Точные цифры неизвестны. По британским записям, с их стороны погибло около 1900 человек, включая африканских солдат из Наталя, чью гибель учитывали менее тщательно, чем гибель белых солдат. Число погибших зулусов на поле боя — лишь оценки, сделанные британскими офицерами, которые считали тела или прикидывали на глаз; часто называют цифру около 6000–7000, а некоторые историки полагают, что реальное число, включая умерших позже от ран, было выше — возможно, около 10 000. У зулусской армии не было медицинской службы, и многие раненые умирали дома.

Война ударила и по мирному населению. Британские колонны и их африканские союзники сжигали поселения и царские краали, а также намеренно захватывали десятки тысяч голов скота, чтобы ослабить королевство. Для зулусских семей это означало потерю пищи, богатства и животных, необходимых для свадебных и религиозных обрядов. Посевные и уборочные работы были нарушены.

Пострадали и многие африканцы в Натале. Одни добровольно служили в Натальском туземном контингенте, порой из-за давних конфликтов с зулусским царским домом; других принуждали к службе или заставляли работать возчиками и разнорабочими. Их опыт редко фиксировался письменно и стал предметом серьёзного изучения лишь в последние десятилетия.

Уолсли не стал аннексировать Зулуленд. Вместо этого в сентябре 1879 года он разделил его на тринадцать вождеств во главе с назначенными вождями. Некоторые из них помогали британцам — например, Зибхебху ка Мафита, брат Кетчвайо Хаму и даже белый торговец и охотник Джон Данн. Цель заключалась в том, чтобы ни один зулусский правитель больше не стал достаточно сильным. Система амабуто была запрещена.

Результатом стала катастрофа. Назначенные вожди воевали со сторонниками царского дома — усуту. Кетчвайо, содержавшийся в Кейптауне, добивался возвращения. В 1882 году он посетил Лондон и встретился с королевой Викторией. В 1883 году Британия вернула ему лишь часть его прежнего королевства, оставив рядом независимым Зибхебху. Зибхебху напал на оНдини и разрушил его в июле 1883 года, убив многих знатных людей. Кетчвайо бежал и умер в Эшоу в феврале 1884 года; причина его смерти неясна, некоторые подозревали отравление.

Его сын Динузулу заручился помощью буров против Зибхебху, но взамен буры забрали большой участок зулусской земли, названный ими Новой республикой. В 1887 году Британия аннексировала то, что осталось от Зулуленда, а в 1897 году присоединила его к Наталю. Многие зулусские земли позже были открыты для белого заселения. Такие историки, как Джефф Гай, утверждают, что послевоенное урегулирование и гражданская война нанесли зулусскому обществу даже больший ущерб, чем само вторжение.

Эта война была частью более широкой истории. В 1880–81 годах трансваальские буры восстали против британского владычества и вновь добились независимости в Первой англо-бурской войне. В 1906 году восстание Бамбаты против колониальных налогов в Натале было подавлено с огромными жертвами среди африканцев. В каждом случае военное поражение африканских государств открывало путь земельным законам и трудовой системе Южной Африки XX века.

В Британии войну вспоминали в основном через Роркс-Дрифт и героические образы солдат. Картины, стихи, а позже фильмы, особенно «Зулу» (1964) и «Рассвет зулусов» (1979), сформировали её популярный образ. «Зулу» (1964), рассказывающий о Роркс-Дрифте, ценят как фильм, но критикуют за то, что зулусские воины показаны в основном как безликая масса. Примечательно, что роль Кетчвайо сыграл Мангосуту Бутелези — настоящий потомок зулусской царской семьи, позже ставший видным южноафриканским политиком.

Для зулусов Изандлвана — источник гордости и доказательство того, что африканская армия способна победить современную европейскую силу. Хвалебные песни (изибонго) и устная традиция сохранили имена полков и командиров. Сегодня сражение ежегодно отмечают на месте битвы, часто в присутствии зулусского короля, а рядом с многочисленными британскими памятниками стоит памятник погибшим зулусам при Изандлване. Эту войну использовали и в современной политике, например в зулусских националистических движениях, что показывает, как память можно приспосабливать к нуждам настоящего.

В ЮАР в целом постапартеидная политика в отношении наследия пытается представить поля сражений как общую историю, включая чернокожих солдат, сражавшихся на стороне британцев. Некоторые современники критиковали войну и в самой Британии: епископ Наталя Джон Уильям Коленсо и его дочери защищали Кетчвайо и утверждали, что Фрер навязал ему эту войну. Спор о том, была ли война оправданной обороной или неспровоцированным вторжением, начался в 1879 году и продолжается по сей день.

В письменных источниках преобладают британские материалы: официальные депеши, материалы следственной комиссии по Изандлване, парламентские документы, полковые записи, письма и дневники солдат, репортажи газетных корреспондентов. Они богаты, но односторонни. В них часто преувеличена численность зулусов, занижены потери африканских вспомогательных частей и самих зулусов, и они отражают расовые предрассудки своего времени.

Зулусская точка зрения дошла до нас через несколько типов источников. После войны британские чиновники и миссионеры записывали рассказы зулусских ветеранов об Изандлване и других сражениях. Сам Кетчвайо, находясь в плену, надиктовал рассказы об истории и обычаях зулусов; позже их отредактировали Колин Уэбб и Джон Райт и издали под названием «A Zulu King Speaks» (1978). Архив Джеймса Стюарта — большое собрание устных свидетельств, записанных натальским чиновником Джеймсом Стюартом в конце XIX — начале XX века и изданных в нескольких томах Уэббом и Райтом, — ключевой источник по зулусскому обществу и памяти, хотя историкам следует помнить, что вопросы задавал и ответы переводил сам Стюарт.

Дополняют картину и вещественные свидетельства. Поля сражений при Изандлване и Улунди были обследованы, и найденные гильзы, пуговицы и другие предметы показывают, где именно шли бои. Такие данные использовались, чтобы проверить традиционные письменные рассказы о том, как рухнула британская линия обороны при Изандлване.

Ранние труды сосредотачивались на поиске виновных внутри британского командования. Кто был ответственен за поражение при Изандлване: Челмсфорд, разделивший свои силы и оставивший лагерь неукреплённым, или Дернфорд и Пуллейн, командовавшие на месте и погибшие там? Сторонники Челмсфорда, как правило, обвиняли Дернфорда. Ещё один давний спор касается снабжения боеприпасами: старая версия гласила, что британская линия рухнула, потому что ящики с резервными патронами не удавалось открыть достаточно быстро. Многие более поздние историки усомнились в этом и подчёркивают вместо этого слишком растянутую линию обороны, скорость зулусского наступления и попросту огромную численность зулусской армии.

Книга Дональда Морриса «The Washing of the Spears» (1965) стала чрезвычайно популярным повествованием о взлёте и падении зулусской нации, но опиралась в основном на британские источники и подвергалась критике за повторение колониальных стереотипов. Начиная с конца 1970-х годов новое поколение историков, особенно Джефф Гай в книге «The Destruction of the Zulu Kingdom» (1979), перенесло внимание на зулусское общество, экономику скота и труда и на послевоенное урегулирование. Гай утверждал, что война была результатом имперской политики, нацеленной на разрушение независимого африканского государства и превращение его народа в источник рабочей силы для колониальной Южной Африки.

Джон Лабанд и другие написали подробные исследования зулусской военной системы и зулусской стратегии, рассматривая Кетчвайо как рационального правителя, пытавшегося вести оборонительную войну и искать переговоров, а не как «дикого» деспота. Современные исследования также обращаются к африканским солдатам на британской стороне, к женщинам и мирным жителям, а также к тому, как эту войну вспоминали и использовали в позднейшей южноафриканской политике. По-прежнему остаётся спорным, насколько Фрер действовал самостоятельно, а насколько проводил в жизнь более широкие цели британской политики.