日露戦争

日露戦争は、1904年2月から1905年9月まで、ロシア帝国と日本帝国の間で戦われた戦争である。両国は、清の北東部にあたる満州と、1897年に大韓帝国となった朝鮮をめぐって勢力を争っていた。

戦争はほぼすべて、両交戦国の本土の外、朝鮮、満州、およびその周辺の海で行われた。朝鮮と清はともに中立を宣言したが、その土地が戦場となり、住民は大きな被害を受けた。

日本は陸上で犠牲の大きい勝利を重ね、1905年5月には対馬海峡で海上の決定的な勝利を収めた。両国が疲弊するなか、アメリカ大統領セオドア・ルーズベルトの仲介により、ニューハンプシャー州ポーツマスで講和条約が結ばれた。この結果、日本は列強の一員となり、朝鮮支配への道が開かれた。

塹壕、機関銃、速射砲、有刺鉄線、機雷、近代的な戦艦が使われ、多くの国の外交や金融も関わったことから、一部の歴史家はこの戦争を第一次世界大戦の先駆けとなる「第0次世界大戦」と呼んでいる。

1894〜95年の日清戦争で日本が清に勝つと、ロシア、フランス、ドイツは三国干渉によって、日本に遼東半島を返還させた。その後、ロシアは同じ地域に進出した。ロシアはシベリア鉄道への近道となる東清鉄道を満州に建設する権利を得て、1898年には、日本が手放さざるを得なかった遼東半島先端の旅順と大連を租借した。

1900年の義和団事件で、ロシアは満州に大軍を送り、その後も撤兵を遅らせた。朝鮮では、日本人らによる閔妃殺害事件の後、1896年に高宗がロシア公使館へ避難し、ロシアの影響力が強まっていた。1903年には朝鮮側の鴨緑江河口にある龍岩浦でのロシアの活動が、日本の警戒をさらに強めた。

日本は外交によって安全を確保しようとした。1902年の日英同盟では、日本が一国と戦う場合はイギリスが中立を保ち、第二の国が参戦した場合はイギリスも参戦することになった。日本側は、満州をロシア、朝鮮を日本の勢力圏とする案を示したが、1903年の交渉は失敗した。ロシアの指導者の一部は日本を過小評価していた。また、ニコライ2世の側近たちが、短期間で勝てる戦争によって国内の体制を強めようと望んだと論じる研究者もいるが、この見方には議論がある。

朝鮮は戦争を避けようとした。1904年1月、大韓帝国は日露間のいかなる紛争においても中立を守ると宣言した。しかし、その宣言は無視された。

開戦から初期の戦い（1904年2〜5月）。1904年2月8日から9日にかけての夜、日本の水雷艇が旅順港のロシア太平洋艦隊を攻撃し、数隻を損傷させた。正式な宣戦布告は2月10日だった。ほぼ同時に日本軍は仁川（済物浦）に上陸し、2月9日には港内のロシア艦、巡洋艦ヴァリャーグと砲艦コレーツを攻撃した。両艦は乗組員によって自沈させられた。日本軍はソウルを占領し、朝鮮を北上した。鴨緑江会戦（4月30日〜5月1日）でロシア軍を破り、満州へ進んだ。

満州と旅順（1904年5月〜1905年1月）。日本軍は遼東半島に上陸し、南山で勝利して旅順を包囲した。乃木希典将軍の率いる第3軍は要塞の丘や堡塁に正面攻撃を繰り返し、機関銃と砲撃によって甚大な損害を被った。12月に二〇三高地を占領すると、日本軍は攻城砲で港内のロシア艦隊を砲撃できるようになり、旅順は1905年1月2日に降伏した。一方、大山巌元帥の率いる日本軍主力は、遼陽会戦（1904年8〜9月）と沙河会戦（同年10月）でアレクセイ・クロパトキン将軍のロシア軍と戦った。日本軍は勝利したが、ロシア軍は秩序を保って撤退し、壊滅を免れた。

奉天会戦（1905年2〜3月）。奉天（瀋陽）での戦いには、約150キロメートルにわたる戦線で50万人を超える兵士が参加し、当時までの歴史で最大規模の戦闘の一つとなった。数週間の戦闘の後、ロシア軍は北へ退却した。日本は勝利したものの、兵員と資金が尽きかけていた。

日本海海戦（1905年5月）。ロシアはジノヴィー・ロジェストヴェンスキー提督の率いるバルチック艦隊を、アフリカを回りインド洋を横断する約1万8千マイルの航海に送り出した。航海初期の1904年10月、ロシア艦は北海でイギリスの漁船を誤って砲撃し、イギリスとの戦争寸前となった（ドッガーバンク事件）。1905年5月27〜28日、東郷平八郎提督の連合艦隊は朝鮮と日本の間の対馬海峡でロシア艦隊と交戦し、その大部分を撃沈または拿捕した。ロシア側では数千人の水兵が戦死または捕虜となり、日本側が失ったのは水雷艇3隻だった。

講和（1905年6〜9月）。財政的に苦しくなった日本は、セオドア・ルーズベルトに仲介を求めた。国内の革命で揺れるロシアも交渉に同意した。交渉の準備が進む間、日本は立場を有利にするため1905年7月に樺太を占領した。9月5日、小村寿太郎とセルゲイ・ウィッテがポーツマス条約に調印した。

朝鮮にとって、この戦争は主権を失う決定的な段階となった。上陸から2週間後の1904年2月23日、日本は朝鮮政府に日韓議定書への調印を強いた。これにより日本は朝鮮で必要とみなす戦略上の地点を占領できるようになり、朝鮮は行政について日本の「助言」を受け入れることを求められた。朝鮮の中立宣言は意味を失った。

1904年8月の第一次日韓協約は、朝鮮に日本人の財政顧問（目賀田種太郎）と、日本が推薦する外国人の外交顧問（アメリカ人のダラム・スティーブンス）を雇うよう求めた。日本は朝鮮各地のいわゆる荒蕪地を開墾する権利も要求したが、朝鮮で広範な抗議が起こり、この要求は撤回された。日本軍は軍用地を徴発し、軍事輸送に使う京義線などの鉄道を建設するため朝鮮人を労働に動員した。沿線の村人は大きな苦難を受け、抵抗したり鉄道を破壊したりした朝鮮人は軍政下で処刑されることもあった。

戦争中の1905年2月、日本は朝鮮で独島、日本で竹島と呼ばれる島々を島根県に編入した。韓国はこれを日本による朝鮮侵略の一環である違法な行為とみなしている。一方、日本は島々は自国の領土であり、編入は合法だったと主張している。領有権をめぐる争いは現在も続いている。

日本は列強の承認も取り付けた。1905年7月の桂・タフト覚書では、日本とアメリカの指導者が、日本による朝鮮支配とアメリカによるフィリピン支配を認める考えを交わした。8月の第二次日英同盟は日本が朝鮮を支配する権利を認め、ポーツマス条約ではロシアが朝鮮における日本の「優越した政治上、軍事上及び経済上の利益」を認めた。11月17日、日本軍が宮殿を包囲するなか、伊藤博文は高宗皇帝の署名を得ないまま日韓保護条約（乙巳条約）を強行し、朝鮮を日本の保護国とした。

死傷者数は資料によって異なる。軍人の死者は、病死を含めてロシア側が約4万3千〜7万1千人、日本側が約8万〜9万9千人と推計され、さらに双方で数十万人が負傷した。勝利した日本のほうがロシアより多くの兵士を失ったのは、主に旅順と満州での犠牲の大きい攻撃による。ただし、日本の医療体制は以前の戦争に比べて病死者を減らし、外国の観察者に強い印象を与えた。

民間人、とりわけ満州の住民も大きな被害を受けた。中国の村々は占領、略奪、破壊され、農民は労働を強いられたり、作物や家を失ったりした。スパイの疑いをかけられ、いずれかの軍に処刑された中国人もいた。公式には中立だった清政府には、住民を守る力がほとんどなかった。中国人民間人の死者について信頼できる総数はない。

朝鮮では、労働への動員、土地・食料・家畜の徴発、軍政によって、侵攻経路や鉄道沿線の村人に重い負担がかかった。ロシア人捕虜や日本兵も苦しんだ。旅順の守備隊は壊血病と砲撃に耐え、数千人のロシア人捕虜は日本国内の収容所に入れられた。捕虜はおおむね国際条約に従って扱われた。

ロシア。敗北によって国内の不満が深まった。1905年1月22日（当時のロシア暦では1月9日）、サンクトペテルブルクで軍隊が平和的な請願者に発砲した「血の日曜日事件」をきっかけに、ストライキ、農民蜂起、戦艦ポチョムキンでの反乱などを伴う1905年のロシア革命が起こった。ニコライ2世は市民的自由と選挙による議会（ドゥーマ）を約束する十月宣言を出さざるを得なくなった。ロシアは再びヨーロッパとバルカン半島に関心を向け、この転換は1914年に至る緊張の一因となった。

日本。日本は列強の一員として認められるようになった。関東州の租借権と南満州鉄道を獲得し、これらは後の満州進出の拠点となった。しかし戦費の多くは外国からの借款で賄われ、ポーツマス条約による賠償金は得られなかった。講和条件が発表されると、東京では日比谷公園などで群衆が暴動を起こし、交番や政府寄りの新聞社を襲った。勝利は陸海軍の威信を高め、戦場での犠牲によって国の偉大さを勝ち取れるという考えも強めた。

朝鮮。1905年に押し付けられた保護国化に続き、伊藤博文の下に統監府が設置された。1907年、高宗がハーグ平和会議に訴えようとしたことを受け、退位を強いられ、朝鮮軍は解散させられた。義兵の抵抗は全国に広がった。1909年、朝鮮の独立運動家・安重根がハルビンで伊藤を暗殺し、1910年には日本が朝鮮を併合した。

世界への影響。アジアの国がヨーロッパの帝国に勝ったことは、アジアなどの民族主義者たちを大いに奮い立たせた。中国の孫文や、若き日のインドのジャワハルラール・ネルーは、後にその興奮を振り返っている。この戦争は、イランの立憲革命（1905〜06年）やオスマン帝国の青年トルコ人革命（1908年）の波とも関連づけられることが多い。その一方で、日本自身が植民地を支配する国になりつつあった。朝鮮人や、後の中国人にとって、この「アジアの勝利」は解放ではなく、新たな支配を意味した。

日本。日露戦争は日本で国民的な英雄物語となった。東郷提督と乃木将軍は敬われ、1912年の明治天皇の死後に乃木が自死したことは、忠誠の象徴として語られた。1968〜72年に連載され、後にテレビドラマ化された司馬遼太郎の歴史小説『坂の上の雲』は、明治日本の戦いを小国による英雄的な防衛の努力として描いた。日本国内外の批評家は、こうした語りが朝鮮と中国を取り上げず、明治期の戦争と後の侵略とのつながりを見えにくくしていると指摘する。

ロシア。ロシアでは、戦争は無能な指導層と、遠く離れた支持の乏しい戦争目的が招いた屈辱として記憶された。一方で、ヴァリャーグの乗組員のような個人の勇敢な行動は歌にもたたえられた。ソ連の作家たちは敗北を帝政批判に用いた。水兵としての自身の経験に基づくアレクセイ・ノヴィコフ＝プリボイの小説『対馬』は広く読まれた。1945年にソ連が南樺太と旅順を得ると、スターリンはこれを1904〜05年の汚点をぬぐうことだと公に述べた。

朝鮮。朝鮮では、この戦争は主権を奪われた過程として語られる。中立は無視され、土地と労働力が徴発され、独島は編入され、保護国化が強行された。乙巳条約はしばしば「乙巳勒約」（強制された条約）と呼ばれ、多くの朝鮮の研究者は、強要され、皇帝も署名していないため法的に無効だと主張する。条約を非難する論説「是日也放声大哭」を書いた言論人の張志淵から安重根に至るまで、抵抗した人々は朝鮮の歴史の記憶の中心にいる。安重根は未完の論考『東洋平和論』で、日本が東アジアの平和のために戦うという約束を裏切ったと論じた。

中国。中国にとって、この戦争は、政府が傍観するなかで二つの外国勢力が中国の土地で戦った出来事だった。当時日本で医学を学んでいた作家の魯迅は、ロシアのスパイとされた中国人が日本兵に処刑されようとし、中国人の見物人が受け身でそれを見ている幻灯の映像を見たことを、後に振り返っている。魯迅は、この経験をきっかけに医学から文学へ転じたと書いた。この逸話は中国の民族的覚醒を象徴するものとしてよく知られる。ほかにもトルコから東南アジアまで、この戦争はヨーロッパの力が無敵ではないことの証しとして長く記憶された。

公文書と軍事史料。日本の参謀本部とロシアの軍事史委員会は、それぞれ複数巻にわたる公式戦史を編纂した。イギリス、ドイツ、アメリカなどの軍隊も観戦武官を派遣し、詳細な報告を残した。イギリス軍人イアン・ハミルトンは、日本軍に同行した際の観察を出版した。クロパトキン将軍は自らの指揮を弁護する著作を書き、英語では『The Russian Army and the Japanese War』として刊行された。これらの史料は作戦の詳細を知るうえで豊富な情報を含むが、組織の自己弁護に影響されていることも多い。たとえば日本の公式戦史は、失敗や指揮官同士の対立を隠す傾向があった。

報道と映像。この戦争は、当時としては特に盛んに報道された戦争の一つだった。アメリカの作家ジャック・ロンドンを含む従軍記者が朝鮮や満州から記事を送り、写真、ニュース映画、挿絵入り雑誌が大勢の読者や観客に届いた。朝鮮では『皇城新聞』や、イギリス人経営者アーネスト・ベセルの保護の下で発行された『大韓毎日申報』などが、日本の検閲にもかかわらず朝鮮人の反応を記録した。

外交史料と朝鮮の史料。東京、サンクトペテルブルク、ロンドン、ワシントンの外交文書は、開戦に至る経緯と講和交渉を伝えている。朝鮮政府の記録、『高宗実録』、1904〜05年の協定に関する文書は、保護国化の合法性をめぐる長年の議論にとって中心的な史料である。

歴史研究。初期の軍事史研究は戦略と指導者に重点を置いた。近年の研究は、この戦争を世界的な視点から捉えている。ジョン・W・スタインバーグらが編集した複数著者による『The Russo-Japanese War in Global Perspective: World War Zero』（2005〜07年）は、外交、社会、文化、植民地支配の側面を検討した。また、ロテム・コウナーらは人種観やアジアの人々への影響を研究している。朝鮮と日本の歴史家の間では1904〜1910年の条約の法的地位をめぐる議論が続き、中国の歴史家は満州への影響を重視する。1903〜04年に各国政府がどの程度戦争を望んでいたのか、日本が軍事的・財政的な限界にどれほど近づいていたのか、この戦争が1914年以前の軍拡競争をどう形づくったのかなどは、なお研究課題である。