第一次義大利－衣索比亞戰爭

第一次義大利－衣索比亞戰爭是義大利王國與衣索比亞帝國之間的戰爭，主要發生於1894年底至1896年。義大利想把衣索比亞變成保護國，先控制其外交，再逐步控制更多事務。衣索比亞拒絕接受，起而抵抗。

戰爭以1896年3月1日的阿杜瓦戰役告終。這是殖民時代歐洲軍隊在非洲遭遇的最具決定性的敗仗之一。戰後，義大利不得不簽署條約，承認衣索比亞是完全獨立的國家。除了處境截然不同的賴比瑞亞，衣索比亞是唯一在「瓜分非洲」期間始終保持獨立的非洲國家，而且是透過戰爭勝利保住獨立。

在衣索比亞，人們通常直接以「阿杜瓦」稱呼並紀念這場戰爭。在義大利，這場戰爭長期被視為國恥；後來法西斯義大利又利用這段記憶，為1935年更殘酷的第二次入侵辯護。

衣索比亞是非洲最古老的國家之一。其統治者宣稱自己的世系可追溯至古代阿克蘇姆王國；根據《列王榮耀》的記載，還可追溯至所羅門王與示巴女王。衣索比亞正教會擁有自己的吉茲文字與曆法，1500多年來一直是高地生活的核心。

19世紀中葉，在地方領主長期掌握實權之後，特沃德羅斯二世皇帝（1855至1868年在位）與其後的約翰尼斯四世皇帝（1872至1889年在位）致力於重新統一國家。約翰尼斯於1875年和1876年擊敗入侵的埃及軍隊；他的將領拉斯·阿盧拉則於1887年在多加利殲滅一支義大利部隊。1889年3月，約翰尼斯在梅特馬與蘇丹馬赫迪派作戰時陣亡。

隨後，統治國家中部紹阿地區的孟尼利克登基為皇帝。在此之前，他已透過購買現代步槍及向南、東、西擴張統治，建立起強大的國家。這些南方征服行動使許多奧羅莫、錫達馬、古拉蓋、沃萊塔等族群，以及哈勒爾城，受到他的統治；征服過程往往伴隨暴力。擴張為孟尼利克帶來土地、貿易與士兵，但被征服的族群對這段歷史有很不一樣的記憶。這種差異至今仍是衣索比亞討論歷史時的重要議題。

孟尼利克與妻子泰圖·貝圖爾共同執政。泰圖出身北方貴族家庭，是一位聰慧且精於政治的皇后。1886年，兩人共同建立了新首都阿迪斯阿貝巴。

義大利直到1861年才統一為王國，較晚加入爭奪殖民地的行列。它取得紅海港口阿薩布，並於1885年占領馬薩瓦，再從那裡向高地推進。1890年1月1日，義大利將其占有的土地合併為厄利垂亞殖民地。

1889年5月2日，孟尼利克與義大利特使彼得羅·安東內利簽訂《烏查萊條約》。孟尼利克以部分北方領土換取友好關係、武器與貸款。問題出在第17條：阿姆哈拉文文本說，皇帝「可以」透過義大利政府與其他列強往來；義大利文文本卻說他「必須」這麼做。義大利據此告知其他歐洲政府，衣索比亞已成為它的保護國。

當時的歐洲局勢也很重要。在1884至1885年的柏林會議上，歐洲列強商定了主張非洲領土的規則，包括將新的領土主張通知其他列強。義大利向其他列強宣稱衣索比亞是其保護國，企圖在尚未征服衣索比亞之前，就讓歐洲各國認定其主張合法。英國希望義大利成為它在紅海對抗法國的友好力量，因此在1890年代初期的協議中，大致接受義大利的主張。從阿迪斯阿貝巴看來，這就像是在第一場戰役尚未開打之前，衣索比亞已被人在紙上瓜分。

當歐洲政府開始透過義大利回覆孟尼利克時，他才得知此事，並提出抗議。人們記得泰圖皇后是最堅決反對妥協的人。孟尼利克宣布不再承認條約，償還貸款，並於1893至1894年間正式拒絕接受條約。同時，他進口大量現代步槍，其中許多經由法國控制的紅海沿岸港口運入。由雄心勃勃的首相弗朗切斯科·克里斯皮領導的義大利政府，決定以武力實現其主張。

戰鬥從提格雷邊境地區開始。提格雷統治者拉斯·孟格沙·約翰尼斯是已故約翰尼斯皇帝之子，起初曾與義大利人接觸，後來加入孟尼利克陣營。1895年1月，厄利垂亞總督奧雷斯特·巴拉蒂耶里將軍率領義大利部隊，在科阿蒂特和塞納費擊敗孟格沙，接著占領提格雷大片地區，包括阿迪格拉特與梅克萊。

1895年9月，孟尼利克號召全帝國參戰。來自紹阿、戈賈姆、沃洛、提格雷、哈勒爾及新征服南方地區的軍隊向北行進；許多士兵自備糧食與武器。12月7日，拉斯·馬科南、拉斯·阿盧拉等人率領的衣索比亞先鋒部隊，在安巴阿拉吉擊潰彼得羅·托塞利少校指揮、約2000人的義大利部隊。

衣索比亞軍隊不是歐洲式的現代常備軍。它由皇帝與各地統治者的親兵組成；各統治者帶來自己的士兵、隨從與補給隊伍。許多士兵有婦女隨行，她們負責煮飯、運水及照顧傷者。這套制度能迅速集結龐大兵力，卻無法長期維持，因為軍隊主要仰賴行經地區的糧食，食物終會耗盡。孟尼利克與巴拉蒂耶里都知道，時間對衣索比亞人和義大利人都不利。

接著，衣索比亞軍隊圍攻梅克萊的義大利要塞。傳說泰圖皇后建議切斷要塞的泉水供應。數週後的1896年1月，雙方經談判，允許守軍攜帶武器撤離，衣索比亞軍隊也得以繼續前進。到了2月，兩軍在阿杜瓦鎮附近的山區對峙。

兩軍都面臨補給問題。衣索比亞軍隊規模龐大，而這個地區不久前遭受饑荒，糧食正逐漸耗盡。巴拉蒂耶里曾考慮撤退，但克里斯皮政府施加很大壓力，接連發來措辭嚴厲的電報，要求他取得勝利。旅長們也贊成進攻，因此他決定夜間前進，占據山丘上的有利位置，希望衣索比亞軍隊前來攻擊，或自行解散。

2月29日至3月1日夜間，馬泰奧·阿爾貝托內、朱塞佩·阿里蒙迪、維托里奧·達博爾米達與朱塞佩·埃萊納四位將軍率領義大利各旅，在地勢崎嶇且地圖不準確的地區推進。主要由厄利垂亞阿斯卡里兵組成的阿爾貝托內旅前進過遠，黎明時遭到單獨攻擊。其他各旅無法有效互相支援；達博爾米達旅進入另一處山谷，與友軍失去聯繫。

衣索比亞將領迅速應變。孟尼利克在關鍵時刻投入預備隊；拉斯·馬科南、率領奧羅莫騎兵的沃洛統治者拉斯·米凱爾、拉斯·孟格沙、拉斯·阿盧拉、戈賈姆統治者尼古斯·特克勒·海馬諾特，以及皇后自己的部隊，接連攻擊分散的義大利部隊。衣索比亞砲兵也發揮作用，其中包括現代速射砲。到了中午，義大利軍隊開始潰敗；阿里蒙迪與達博爾米達陣亡，阿爾貝托內被俘。倖存者向厄利垂亞逃去，留下火砲與數千支步槍。

據一般估計，義大利方面約有6000至7000人陣亡，其中包括數千名厄利垂亞阿斯卡里兵；另有約3000至4000人被俘。衣索比亞的損失也很慘重，可能有4000至7000人陣亡，傷者更多。不過，由於當時沒有完整統計，數字仍不確定。戰役發生在星期日；在衣索比亞人的記憶中，它也常與衣索比亞教會深受愛戴的聖喬治（吉約爾吉斯）聯繫在一起。

義大利戰俘被押往南方，拘留數月。大多數人得到尚稱合理的待遇，並在和平條約簽訂後獲釋；義大利支付了一筆賠款，官方稱其為戰俘的生活費。也有一些戰俘遭到殺害，尤其是在戰役結束後的混亂中。

厄利垂亞阿斯卡里兵的遭遇嚴酷得多。他們是在義大利殖民軍中服役的非洲士兵，多數來自厄利垂亞及使用提格利尼亞語的高地。許多衣索比亞人視他們為叛徒。數百名被俘的阿斯卡里兵受到砍去右手和左腳的懲罰；常見說法是約800人，但估計各有不同。這是厄利垂亞與衣索比亞歷史中令人痛心的一頁，也顯示殖民軍隊如何使非洲人彼此為敵。

提格雷與北方地區的平民同樣受苦。當地曾遭受1888至1892年的大饑荒與牛瘟，義大利和衣索比亞的大軍經過時，又消耗了食物與牲畜。動員也讓被征服的南方地區農民承受沉重負擔；他們必須為一個幾乎無法參與決策的國家提供糧食與士兵。

阿杜瓦敗訊傳到義大利後，引發暴動與示威，克里斯皮政府在數日內垮臺。1896年10月26日，義大利簽訂《阿迪斯阿貝巴條約》，廢除《烏查萊條約》，並「絕對且毫無保留地」承認衣索比亞獨立。暫定邊界沿馬雷布河、貝萊薩河與穆納河劃定，因此義大利保有厄利垂亞。

孟尼利克為何沒有繼續進軍，將義大利逐出厄利垂亞，至今仍有爭論。他的軍隊糧食短缺，雨季即將來臨，在低地作戰也會艱難且代價高昂。後來，一些厄利垂亞與提格雷的批評者認為，孟尼利克為鞏固自己的地位而放棄了厄利垂亞。無論原因為何，這項決定使厄利垂亞直到1941年仍是義大利殖民地，也形塑了20世紀厄利垂亞與衣索比亞各自的歷史。

阿杜瓦戰役後，歐洲列強開始認真將衣索比亞視為主權國家。法國、英國等國派遣使團前往阿迪斯阿貝巴，與孟尼利克簽訂邊界及貿易條約。衣索比亞也持續擴張，疆域大致達到現代邊界。孟尼利克利用勝利帶來的威望，透過電報、學校及通往吉布地的鐵路推動國家現代化。

1935年，墨索里尼領導的法西斯義大利再次入侵衣索比亞，部分目的是「為阿杜瓦復仇」，並使用毒氣與空中武力。義大利從1936年占領衣索比亞至1941年，之後衣索比亞愛國人士與英國國協軍隊協力讓海爾·塞拉西皇帝復位。因此，第一次戰爭對第二次戰爭留下了深遠影響。

在衣索比亞，阿杜瓦勝利日是國定假日，於衣索比亞曆的耶卡提特月23日慶祝，通常相當於西曆3月2日。人們在阿迪斯阿貝巴及其他城市聚集，唱愛國歌曲、穿傳統服飾，並展示盾牌與馬匹。阿杜瓦被視為衣索比亞許多地區與族群的士兵共同贏得的勝利，許多衣索比亞人也將它視為民族自豪感的根基。

在衣索比亞以外，阿杜瓦成為非洲及散居世界各地黑人的象徵。加勒比海地區、美國與南非的「衣索比亞主義」，以及後來的泛非洲主義，都從一個擊敗歐洲軍隊的非洲國家獲得啟發。衣索比亞國旗的綠、金、紅三色影響了迦納及許多其他非洲國家獨立後的國旗；衣索比亞在拉斯塔法里運動中也具有特殊地位。

然而，在衣索比亞國內，這段記憶並不單純。一些奧羅莫人和南方批評者認為，頌揚孟尼利克忽略了他征服南方時的暴力；另一些人則強調，奧羅莫騎兵與南方士兵也參加了阿杜瓦戰役。部分提格雷人覺得，拉斯·阿盧拉與拉斯·孟格沙等提格雷領袖得到的肯定太少。近年來，慶祝活動有時成為政治緊張的場合。在厄利垂亞，遭截肢的阿斯卡里兵，以及和平條約簽訂後厄利垂亞仍落入義大利之手，構成另一種歷史記憶。

在義大利，「阿杜瓦」曾是災難的代名詞。民族主義者及後來的法西斯主義者主張為此復仇。長期以來，義大利的公共記憶將殖民主義描繪成溫和、甚至友善的統治，也就是「善良的義大利人」（italiani brava gente）的說法。自1970年代起，義大利歷史學家開始質疑這種看法，並讓殖民暴力，包括後來1935至1941年的戰爭，重新進入公共討論。

衣索比亞史料包括宮廷史官格布雷·西拉西撰寫的孟尼利克在位編年史、孟尼利克與泰圖的書信和公告（包括1895年著名的動員公告），以及豐富的口傳詩歌、戰歌與後來的回憶錄。這些史料反映帝國宮廷的觀點，閱讀時必須留意宮廷的目的；但若要了解衣索比亞人如何解釋這場戰爭，它們不可或缺。

義大利史料相當豐富，包括國會辯論、外交往來文件、義大利政府出版的「綠皮書」、軍事報告、巴拉蒂耶里的軍法審判紀錄，以及軍官與昔日戰俘的回憶錄。巴拉蒂耶里受審後獲判無罪，但法庭批評了他的領導能力。他本人及批評者的說法，形塑了義大利其後數十年對戰爭的敘述。

外國觀察者也留下紀錄。戰爭期間，俄羅斯軍官與俄羅斯紅十字會醫療隊人在衣索比亞；為孟尼利克服務或居住在阿迪斯阿貝巴的法國、瑞士及其他歐洲人士，也撰寫了相關記述。《烏查萊條約》的兩種文本仍是這場爭議的核心文件：學者比較阿姆哈拉文與義大利文版本，探討其中的差異究竟是安東內利蓄意欺騙，還是出於失誤。

長期以來，許多歐洲作者主要以義大利方面的錯誤解釋阿杜瓦戰役的結果，例如地圖不準確、各部隊協調不良，以及來自羅馬的政治壓力。哈羅德·馬庫斯、理查·潘克赫斯特和巴赫魯·澤烏德等衣索比亞史研究者，則強調衣索比亞國家的力量、孟尼利克的外交與武器採購、帝國各地資源的動員，以及衣索比亞將領的指揮能力。雷蒙德·喬納斯2011年的著作《The Battle of Adwa》，將這場戰役放進帝國、種族與現代武器擴散的全球歷史中探討。

另一場爭論涉及衣索比亞國家本身的性質。有些學者將孟尼利克向南擴張描述為一種內部殖民主義，或非洲國家參與「瓜分非洲」的例子；另一些學者則視其為重新統一與早期衣索比亞國家有關的領土。對此採取何種看法，會影響人們如何理解阿杜瓦：它是全衣索比亞的勝利，還是一個正在擴張的帝國保衛自己征服成果、抵抗另一個帝國的勝利。

安傑洛·德爾博卡的研究大幅改變了義大利史學。他撰寫的多卷本義大利人在東非的歷史，揭露義大利殖民主義的暴力，並質疑義大利帝國統治溫和的說法。較新的研究也將厄利垂亞阿斯卡里兵視為有自主行動的歷史人物，而不只是義大利的工具；同時探討泰圖等女性的角色，以及後來的政府和政治運動如何運用阿杜瓦的歷史記憶。