美國南北戰爭

美國南北戰爭是1861年至1865年間在美國境內發生的戰爭。一方是聯邦政府，通常稱為「聯邦」或「北方」；另一方是美利堅聯盟國，由11個宣布獨立的南方州組成。多數人稱南方聯盟為「南方」。

這場戰爭有許多名稱。在北方，它常被稱為「叛亂戰爭」，戰後出版的官方軍事紀錄也使用這個名稱。後來，許多南方白人偏好「州際戰爭」一詞；這個說法暗示交戰的是兩個地位對等的國家，而非一場叛亂。在韓語中，這場戰爭稱為남북 전쟁，意思是「南方與北方之間的戰爭」。

這場戰爭規模非常龐大。約有200萬名男子在聯邦軍服役，南方聯盟軍可能有75萬至100萬人；由於許多紀錄已經散失，歷史學家對南方聯盟軍的確切人數仍有分歧。戰場遍及廣大地區，北至賓夕法尼亞州，南至德克薩斯州和佛羅里達州，東起大西洋沿岸，西達新墨西哥州。

1860年，約有400萬人遭到奴役，接近南方各州人口的三分之一。奴隸制度是南方經濟的基礎：被奴役的人種植棉花、菸草、甘蔗和稻米，而棉花是美國最大宗的出口商品。根據常見的歷史估算，被當成「財產」的奴隸，其總價值高於全國鐵路與工廠的價值總和。被奴役的人以放慢工作速度、逃跑等許多方式反抗，但法律並不保護他們。

數十年間，美國人一直為西部新領地是否應允許奴隸制度而進行政治鬥爭。1820年的《密蘇里妥協案》和1850年的《1850年妥協案》試圖解決這個問題，但1850年的《逃奴法》強迫北方人協助遣返逃離奴役的人，激起許多人的憤怒。1854年，《堪薩斯—內布拉斯加法》使這個問題重新浮現，堪薩斯也爆發暴力衝突。1857年，最高法院在德雷德·史考特案的判決中表示，非裔美國人不能成為公民，國會也不能禁止領地實行奴隸制度。1859年，廢奴主義者約翰·布朗襲擊哈珀斯費里的聯邦軍火庫，希望發動奴隸起義。

亞伯拉罕·林肯及其新成立的共和黨並未主張在已實行奴隸制度的州將其廢除，但決心阻止它繼續擴張。1860年11月，林肯在沒有贏得任何一個深南部州的情況下當選總統；同年12月20日，南卡羅來納州宣布脫離聯邦。在林肯就職前，又有六個州跟進。這些州的官方脫離宣言明確表示，脫離聯邦是為了維護奴隸制度。1861年3月，南方聯盟副總統亞歷山大·史蒂芬斯在「基石演說」中表示，新政府立基於黑人不等同於白人、受奴役是黑人自然處境的觀念。

後來，有些人聲稱戰爭真正的原因是「州權」或關稅。今日的歷史學家幾乎一致認為，奴隸制度才是核心起因。州權之爭確實存在，但主要圍繞著維持及擴張奴隸制度的權利；事實上，在追捕逃離奴役的人一事上，南方領袖曾強力支持聯邦行使權力。

聯邦包括北方與西部的自由州，以及德拉瓦州、馬里蘭州、肯塔基州和密蘇里州這四個蓄奴的「邊境州」。西維吉尼亞州脫離維吉尼亞州，於1863年以新州身分加入聯邦。聯邦的人口是南方聯盟的兩倍以上，也擁有全國大部分工廠、鐵路及一支海軍。

南方聯盟由南卡羅來納州、密西西比州、佛羅里達州、阿拉巴馬州、喬治亞州、路易斯安那州和德克薩斯州，以及維吉尼亞州、阿肯色州、田納西州和北卡羅來納州組成。前七州在戰前脫離聯邦，後四州則在薩姆特堡開戰後脫離。南方聯盟的總統是傑佛遜·戴維斯，首都從阿拉巴馬州蒙哥馬利遷至維吉尼亞州里奇蒙。南方聯盟希望撐到北方放棄作戰，也期盼需要南方棉花的英國和法國承認它。

雙方內部都不是完全團結。南方山區有許多人支持聯邦，例如田納西州東部的居民。在北方，一些被稱為「銅頭派」的民主黨人希望與南方議和。印第安領地（今奧克拉荷馬州）的原住民族群立場不一，有些分別為交戰雙方作戰。最重要的是，400萬名被奴役的人有自己的目標：自由。

雙方原本都預期戰爭很快就會結束。1861年7月，南方聯盟在華盛頓附近的第一次牛奔河戰役獲勝，人們因此明白戰爭將持續很久。聯邦採取封鎖南方港口、控制密西西比河以分割南方聯盟的戰略，有時稱為「蟒蛇計畫」。在西部，尤利西斯·S·格蘭特於1862年初攻下亨利堡和唐納爾森堡，並在4月傷亡慘重的夏羅戰役中堅持下來。同月，聯邦艦隊攻下紐奧良。

在東部，羅伯特·E·李於1862年接掌南方聯盟的北維吉尼亞軍團，接連贏得數場勝利。他入侵馬里蘭州的行動止於1862年9月17日的安提坦戰役；那是美國史上死傷最慘重的一天。林肯利用這場不完全的勝利，宣布《解放奴隸宣言》的初步版本。李在1862年12月的弗雷德里克斯堡戰役和1863年5月的錢斯勒斯維爾戰役再次獲勝，隨後入侵賓夕法尼亞州。

1863年7月是戰爭的轉捩點。李的軍隊在蓋茲堡戰役（7月1日至3日）敗退。7月4日，南方聯盟位於密西西比河畔的要塞維克斯堡，經長期圍城後向格蘭特投降，聯邦因此控制了這條河。11月，林肯發表簡短的《蓋茲堡演說》，指出這場戰爭正在考驗一個「獻身於人人生而平等這一信念」的國家能否存續。

1864年，已取得聯邦軍總指揮權的格蘭特在維吉尼亞州接連與李交戰，包括莽原、斯波特瑟爾韋尼亞和冷港等傷亡慘重的戰役，之後圍攻彼得斯堡。威廉·T·薛曼於1864年9月攻下亞特蘭大，幫助林肯在11月連任；隨後，薛曼率軍穿越喬治亞州，進軍至海邊，沿途摧毀鐵路、農作物和財產，以瓦解南方作戰的能力與意志。1865年4月，李放棄里奇蒙，並於4月9日在阿波馬托克斯法院向聯邦軍投降。五天後，林肯遭約翰·威爾克斯·布斯槍擊，於隔天早晨逝世。其餘南方聯盟軍隊在接下來幾週陸續投降。

起初，林肯表示自己的目標是保全聯邦，而非結束奴隸制度，部分原因是希望蓄奴的邊境州繼續效忠聯邦。但被奴役的人促使這個問題無法迴避。戰爭開始後的頭幾個月，他們就逃往聯邦軍防線。1861年5月，在維吉尼亞州門羅堡，聯邦將軍班傑明·巴特勒拒絕遣返三名逃來的男子，稱他們為「戰爭違禁品」。此後國會通過《沒收法》，不久便有數千人抵達聯邦軍營地，爭取到自由。

1863年1月1日，林肯以三軍統帥的權力發布《解放奴隸宣言》。宣言宣布仍在叛亂地區被奴役的人獲得自由，涵蓋全國約400萬名被奴役者中的大多數。宣言不適用於效忠聯邦的邊境州，以及一些已由聯邦控制的地區，而且只能隨著聯邦軍進入當地才得以執行。儘管如此，它改變了戰爭的意義：聯邦軍每推進一步，自由也隨之擴展；英國或法國因而更難支持南方聯盟。

宣言也准許招募黑人從軍。約18萬名黑人男子加入聯邦陸軍，編入「美國有色人種部隊」的各團；另有約1萬9千人加入海軍，其中多數人曾遭奴役。直到1864年，他們的薪餉都低於白人士兵；一旦被俘，還可能遭到屠殺或再次奴役，1864年的枕堡事件便是一例。弗雷德里克·道格拉斯等人主張，他們的服役使非裔美國人更有理由要求公民權。

由於《解放奴隸宣言》是戰時措施，廢奴主義者希望透過修憲，讓廢奴永久生效。國會於1865年1月通過第十三修正案，並於同年12月完成批准，廢除全美的奴隸制度，但保留作為犯罪刑罰的例外；這項例外後來被用來強迫黑人囚犯勞動。1865年6月19日，聯邦軍在德克薩斯州加爾維斯敦宣布奴隸獲得解放。這一天被紀念為「六月節」，並於2021年成為聯邦假日。

一個多世紀以來，士兵死亡人數通常被估為約62萬人，這個數字源於19世紀末的統計。2011年，歷史人口學家J·大衛·哈克利用人口普查資料，估計約有75萬名士兵死亡，合理範圍約為65萬至85萬人。如今許多歷史學家引用他較高的估計，但所有數字仍是估算，尤其南方聯盟的紀錄並不完整。

死去的士兵約有三分之二死於痢疾、傷寒、肺炎和麻疹等疾病，而非槍彈。戰俘營也奪走許多生命：在喬治亞州的安德森維爾，約有1萬3千名聯邦軍戰俘死亡。還有更多士兵截肢，或帶著長期的心理創傷返鄉。

平民死亡人數從未被完整統計。密蘇里州和堪薩斯州的游擊戰、農場遭到破壞、南方聯盟境內的飢餓，以及擁擠營地中的疾病，都奪走了人命。逃到聯邦軍防線的原奴隸，往往住在擁擠的「違禁品營地」，疾病容易蔓延。吉姆·唐斯等歷史學家認為，這些死亡人數很多，卻長期受到忽視，儘管確切數字已無從得知。戰爭也留下數十萬名寡婦與孤兒，南方經濟則遭到摧毀。

戰後，美國必須決定南方各州如何重新加入聯邦，以及獲得自由的人應享有哪些權利。林肯死後繼任的安德魯·詹森總統，允許南方各州在白人領導下迅速重返聯邦。這些州通過「黑人法典」，試圖迫使獲得自由的人重新在苛刻條件下勞動。國會因此於1867年接管重建事務，要求各州制定保障黑人男性投票權的新憲法。

另外兩項修正案改變了美國憲法：第十四修正案（1868年）使所有在美國出生的人成為公民，並承諾給予「法律的平等保護」；第十五修正案（1870年）禁止因種族而剝奪投票權。1865年成立的自由民局向曾被奴役的人提供食物、學校教育和勞動契約方面的協助。獲得自由的人建立教會與學校，尋回因買賣而失散的家人；約有2,000名黑人男子擔任公職，包括進入美國參議院的海勒姆·雷維爾斯和布蘭奇·K·布魯斯。

南方白人的反抗充滿暴力。三K黨及其他團體殺害黑人領袖和選民。北方對聯邦干預的支持逐漸減弱；在1876年選舉結果引發爭議後，「1877年妥協」結束了聯邦軍保護重建政府的行動。此後數十年間，南方各州實施種族隔離（「吉姆·克勞法」），並剝奪大多數黑人公民的投票權。歷史學家艾瑞克·方納稱重建為「美國未完成的革命」：它對平等的承諾，直到1950及1960年代的民權運動才再次受到重視。

這場戰爭的影響遠超出美國。英國和法國從未承認南方聯盟，但是否承認曾引發討論；英國建造的襲商艦，如南方聯盟軍艦「阿拉巴馬號」，也重創聯邦商船。戰後，日內瓦的一個國際仲裁法庭於1872年裁定，英國應就這些「阿拉巴馬號索賠案」支付賠償，這是以仲裁解決爭端的早期例子。封鎖造成英格蘭蘭開夏郡紡織業地區的「棉花荒」；當地工人在困境中支持聯邦到什麼程度，至今仍是歷史學家討論的問題。

許多國外人士將這場戰爭視為自由勞動與民主的鬥爭。國際工人協會在卡爾·馬克思起草的一篇致詞中，祝賀林肯於1864年連任。聯邦獲勝、美國廢除奴隸制度，也使美洲仍實行奴隸制度的巴西和古巴承受更大壓力；兩地分別於1888年和1886年廢奴。一些戰敗的南方聯盟支持者移居巴西，他們的後代至今仍被稱為「南方聯盟人」。

戰爭也影響了鄰國。美國分裂期間，法國扶植哈布斯堡家族的馬克西米連成為墨西哥皇帝。1865年後，美國向法國施壓，要求其撤離，法軍於1866至1867年間撤出。大量戰後剩餘武器也出售到海外，包括在1860年代動盪時期賣往日本。

在北方，人們將這場戰爭記為挽救聯邦的勝利，許多人也視之為結束奴隸制度的正義行動。聯邦退伍軍人成立「共和國大軍」組織，而裝飾軍人墓地的習俗逐漸發展為陣亡將士紀念日。對非裔美國人而言，這場戰爭最重要的是解放奴隸的故事：他們慶祝解放日和六月節；弗雷德里克·道格拉斯等作家則提醒人們，不要忘記這場戰爭為何而打。

在南方白人社會，一套稱為「失落的事業」的有力敘事逐漸形成。這個名稱來自里奇蒙記者愛德華·A·波拉德於1866年出版的一本書。這套敘事宣稱，南方是為了州權而光榮作戰，與奴隸制度無關；奴隸制度是仁慈的，被奴役的人也忠心耿耿；李等南方聯盟將領是高尚的英雄；南方只是因北方人力和工廠較多才落敗。「南方聯盟女兒會」等組織建立了數百座紀念碑，其中許多建於吉姆·克勞種族隔離時期，另一些建於民權運動時期；這些組織也致力於影響學校教科書。

到了20世紀初，南北雙方許多白人美國人接受了一套強調兩軍士兵勇氣的「和解」敘事，卻把奴隸制度和非裔美國人排除在外。電影《一個國家的誕生》（1915年）歌頌三K黨，《亂世佳人》（1939年）則美化南方種植園社會。近幾十年，特別是2015年查爾斯頓教堂發生種族仇恨殺人事件、2017年夏洛茨維爾發生暴力事件後，許多南方聯盟紀念碑和旗幟被移出公共場所；相關爭論至今仍是美國政治的一部分。

在美國以外，這場戰爭通常透過林肯與廢除奴隸制度來講述。例如在韓國，人們主要將它視為終結美國奴隸制度的戰爭，也常引用林肯的《蓋茲堡演說》來闡述民主。

南北戰爭是19世紀留下紀錄最詳盡的衝突之一。美國政府出版了《叛亂戰爭：聯邦與南方聯盟軍隊官方紀錄》（1880—1901年），這套龐大的文獻收錄雙方的報告、命令和書信。由於部分南方聯盟紀錄在里奇蒙大火及其他事件中散失，這套文獻保存的聯邦紀錄較完整；此外，許多報告由急於為自己辯護的軍官撰寫。

政治文件對探究戰爭起因至關重要，包括南卡羅來納州、密西西比州、喬治亞州和德克薩斯州等地的脫離聯邦法令與「原因宣言」、史蒂芬斯的「基石演說」、林肯的演說和書信，以及國會辯論。普通人的聲音則保留在數百萬封士兵書信與日記、南卡羅來納州瑪麗·切斯納特等女性的日記，以及雙方的報紙中。這場戰爭也是最早被大量攝影記錄的戰爭之一。1862年，亞歷山大·加德納拍攝的安提坦戰死者照片在馬修·布雷迪的紐約藝廊展出，震驚社會大眾。

被奴役及獲得自由者的聲音需要特別留意。相關史料包括弗雷德里克·道格拉斯和其他黑人廢奴主義者的著作、黑人士兵的書信，以及自由民局紀錄。馬里蘭大學的「自由民與南方社會計畫」已出版許多這類文件。1930年代，公共事業振興署訪談曾被奴役的年長者，留下珍貴紀錄；但閱讀時必須審慎，因為受訪者當時年事已高，在實行種族隔離的南方，提問者也往往是白人。

早期的戰爭史多由親歷者撰寫，為各自支持的一方辯護。傑佛遜·戴維斯的《南方聯盟政府的興衰》（1881年）、朱巴爾·厄利及南方歷史學會的著述，促使「失落的事業」成為一套完整的敘事。20世紀初，哥倫比亞大學威廉·A·鄧寧訓練的歷史學家形成「鄧寧學派」，把重建描繪成強加於南方白人的腐敗悲劇；這種觀點影響教科書和電影長達數十年。W·E·B·杜波依斯的《美國的黑人重建》（1935年）對此提出挑戰，強調黑人勞工與選民的作用，但起初大多遭白人學界忽視。

1920年代，查爾斯與瑪麗·比爾德將戰爭解釋為工業資本主義與農業社會的衝突。1930及1940年代，詹姆斯·G·蘭德爾和艾佛里·克雷文等所謂「修正主義者」主張，這場戰爭本可避免，是激進分子和「失策的一代」造成的。第二次世界大戰後及民權運動期間，歷史學家重新將奴隸制度視為核心問題。艾瑞克·方納對自由勞動理念的研究、詹姆斯·M·麥佛森的《自由的戰吼》（1988年），以及許多關於脫離聯邦危機的研究，使奴隸制度的核心地位成為學界共識。

自1980年代起，歷史學家開始探討：是誰解放了奴隸？與「自由民與南方社會計畫」相關的學者，尤其是艾拉·柏林，強調被奴役者藉由逃跑促成的「自我解放」，認為他們迫使各方正視這個問題；麥佛森等人則強調林肯的決策和聯邦軍事勝利不可或缺。如今多數學者認為兩種觀點可以互補。艾瑞克·方納的《重建》（1988年）推翻了鄧寧學派的觀點；大衛·W·布萊特的《種族與團圓》（2001年）則揭示，白人之間的和解是如何以淡化公眾記憶中的奴隸解放為代價達成的。

當代研究探討這場戰爭的環境史與醫療史、女性、原住民及移民的經驗、游擊暴力、國際背景，以及死亡人數的人口統計問題，例如哈克根據人口普查資料所作的估計。紀念碑之爭顯示，史學研究不只是學術問題：人們如何解釋這場戰爭，仍持續影響美國政治。