巴拉圭戰爭（三國同盟戰爭）

巴拉圭戰爭發生於1864年至1870年，交戰雙方是巴拉圭與巴西、阿根廷、烏拉圭。這場戰爭常依三個同盟國於1865年簽訂的條約，稱為「三國同盟戰爭」。在巴西，它稱為「巴拉圭戰爭」；在巴拉圭，它常稱為「大戰」（Guerra Grande），或以瓜拉尼語稱為Guerra Guasu。

歷史學家普遍認為，這是拉丁美洲史上傷亡最慘重的國與國戰爭。數十萬士兵參戰，期間發生長期圍城、大規模河上戰鬥，也使用了南美洲最早的一批鐵甲軍艦。對巴拉圭而言，結果是一場災難：軍隊被摧毀，大量人口死亡，首都遭佔領，主張擁有的部分土地也告喪失。

戰爭發生在一個深受大河影響的地區。巴拉那河和巴拉圭河向南流入拉普拉塔河口；這片寬闊的河口位於布宜諾斯艾利斯與蒙特維多之間。誰控制這些河流，誰就能掌握巴拉圭、阿根廷內陸，以及巴西馬托格羅索省的貿易。當時從巴拉圭境內搭船，是前往馬托格羅索最方便的方式。

巴拉圭於1811年脫離西班牙獨立。在獨裁者何塞·加斯帕爾·羅德里格斯·德·弗朗西亞統治下，它與鄰國隔絕了數十年。繼任者卡洛斯·安東尼奧·洛佩斯對外開放，聘請外國工程師，興建鐵路、煉鐵廠和造船廠，並加強軍隊。他於1862年去世後，兒子弗朗西斯科·索拉諾·洛佩斯成為總統。當時巴拉圭有許多土地歸國家所有，貿易也受國家控制；大多數人除了西班牙語，也說瓜拉尼語，或只說瓜拉尼語。

巴拉圭的鄰國大得多。巴西是由佩德羅二世皇帝統治的帝國，領土廣大，經濟仍以奴隸制度為基礎。阿根廷才剛走出布宜諾斯艾利斯與各省之間長達數十年的內戰，巴托洛梅·米特雷總統正試圖統一國家。烏拉圭是位於巴西與阿根廷之間的小國，國內分為白黨與紅黨；兩黨常在鄰國協助下交戰。

各國之間還有舊有的邊界爭端。巴拉圭與巴西對北部土地的歸屬有分歧，巴拉圭與阿根廷則對查科和米西奧內斯的土地有爭議。巴拉圭也希望能自由航行於河流，讓貿易通往海洋。

導火線出現在烏拉圭。1864年，紅黨領袖韋南西奧·弗洛雷斯起兵反抗烏拉圭的白黨政府。巴西聲稱在烏拉圭的巴西牧場主受到虐待，因此支持弗洛雷斯；阿根廷政府也偏向他。白黨則向巴拉圭求援。索拉諾·洛佩斯警告巴西，入侵烏拉圭將威脅區域的權力平衡。但巴西軍隊仍於1864年10月進入烏拉圭。

洛佩斯於1864年11月扣押航行於巴拉圭河上的巴西汽船「奧林達侯爵號」，作為回應；12月，巴拉圭軍隊入侵馬托格羅索。之後他要求阿根廷准許巴拉圭軍隊穿越科連特斯省，以前往巴西和烏拉圭。米特雷拒絕後，巴拉圭向阿根廷宣戰，並於1865年4月佔領科連特斯市。與此同時，弗洛雷斯已在巴西協助下掌握烏拉圭政權。

1865年5月1日，巴西、阿根廷和烏拉圭簽署《三國同盟條約》。條約規定，在洛佩斯下台以前，同盟國不會議和；其中還祕密規劃了如何重劃巴拉圭有爭議的邊界。1866年英國政府公布祕密條文後，拉丁美洲和歐洲許多人都感到震驚。

洛佩斯為何開戰，至今仍有爭論。有些歷史學家認為，他是一位有野心的統治者，高估了自己的軍隊，想讓巴拉圭成為區域強權。另一些人強調，他確實有理由擔心巴西和阿根廷會先支配烏拉圭，再支配巴拉圭。多數歷史學家同意，各方都犯下嚴重的判斷錯誤：洛佩斯期待烏拉圭白黨及反對米特雷的阿根廷各省提供援助，但援助並未到來；同盟國則以為戰爭很快就會結束。

第一階段（1864—1865年）由巴拉圭發動攻勢。巴拉圭佔領馬托格羅索部分地區，並進軍科連特斯和巴西南部。但1865年6月11日，巴西海軍在巴拉那河上的里亞丘埃洛戰役摧毀巴拉圭艦隊的大部分船隻；同年9月，一支在巴西南部烏魯瓜亞納遭包圍的巴拉圭軍隊投降。此後巴拉圭轉入防守。

第二階段（1866—1868年），同盟國入侵巴拉圭。他們於1866年4月渡過巴拉那河，5月24日在圖尤蒂交戰。這是南美洲歷來規模最大的戰役之一，巴拉圭損失慘重。但同年9月22日，同盟國進攻庫魯派蒂的壕溝卻慘敗，傷亡數以千計，巴拉圭的傷亡則很少。隨後，戰爭在守衛巴拉圭河的烏邁塔要塞周圍沼澤地陷入長期僵局。霍亂和其他疾病奪走雙方大量士兵的生命。米特雷為處理國內叛亂離開前線，由巴西元帥路易斯·阿爾維斯·德·利馬·席爾瓦接掌同盟軍指揮權；他後來受封為卡希亞斯公爵。

1868年2月，巴西鐵甲軍艦強行通過烏邁塔；該要塞於同年稍晚被放棄。1868年12月，卡希亞斯發動稱為「十二月戰役」的攻勢，在伊托羅羅、阿瓦伊和洛馬斯瓦倫蒂納斯等戰役中摧毀巴拉圭軍隊的多數剩餘兵力。同盟軍於1869年1月佔領首都亞松森，並成立由同盟國支持的臨時政府。

洛佩斯拒絕投降。他帶著一支新軍撤往內陸山區與森林，軍中有許多男孩、老人和受傷士兵。巴西軍隊的指揮權轉交佩德羅二世皇帝的女婿、奧爾良的加斯東，即厄伯爵。1869年8月16日，在阿科斯塔紐戰役（又稱大平原戰役）中，主要由兒童和青少年組成的巴拉圭部隊遭到擊潰。戰爭最後階段演變成巴拉圭北部的追擊戰，直到巴西軍隊於1870年3月1日在塞羅科拉找到並殺死洛佩斯。

巴拉圭動員了幾乎所有男性人口。同盟國軍隊雖然龐大，士兵卻來自差異很大的社會。巴西招募「祖國志願兵」，後來也強制徵兵；有些被奴役的男子獲得自由，以便服役，有時還代替奴隸主的兒子入伍。許多巴西士兵是黑人或混血裔，他們的服役經歷後來影響了巴西對奴隸制度的討論。在阿根廷，這場戰爭在幾個省並不受歡迎，新兵有時反抗或逃兵。

對巴拉圭平民而言，戰爭影響生活的各個層面。政府讓人民遷離敵軍推進地區；婦女、兒童和老人跟隨軍隊，或被迫遷往內陸，許多人死於飢餓和疾病。跟隨軍隊或隨政府撤離的婦女，後來被稱為residentas；被指控不忠的婦女，其中常有涉嫌叛國者的親屬，則被流放到國內其他地方，稱為destinadas，許多人在流放期間死亡。婦女也耕作、製作補給品並照護傷患。

1868年，洛佩斯在聖費爾南多確信有人密謀反對他。數百人經過草率審判後遭到酷刑和處決，其中包括他的兄弟、高級官員和外國人。歷史學家對是否真有陰謀意見不一；多數人認為，這場清洗反映出政權在極端壓力下變得疑懼多心。

同盟軍也曾對平民施暴，尤其在最後的戰役期間。例如，巴拉圭的歷史記憶記載了1869年8月皮里韋武伊一所戰地醫院遭焚毀的事件。這類事件的細節仍有爭議，但可以確定的是，戰爭最後一年對巴拉圭人民極為殘酷。

死亡人數是這場戰爭最有爭議的問題之一。主要難題是，沒有人知道1864年巴拉圭究竟有多少居民。過去提出的130萬人數字，如今已不被接受。現代對戰前人口的估計，從約30萬人到約45萬人不等，少數近期估計則更高。

因此，巴拉圭人口損失的估計差異極大。歷史學家薇拉·布林·雷伯於1988年主張，巴拉圭損失的人口比例相對較低，約為7%至18.5%。湯瑪斯·惠格姆和芭芭拉·波特哈斯特運用重新發現的1870至1871年人口普查資料，於1999年主張巴拉圭損失了約60%至69%的人口。其他學者提出的數字介於兩者之間，約為40%至50%。多數死者並非死於戰鬥，而是死於疾病、飢餓和精疲力竭。

同盟國的損失也不確定。巴西可能損失了數萬名士兵，多數死於疾病；阿根廷和烏拉圭的死亡人數則較少。整體而言，戰爭死亡人數常估計為15萬至30萬人，甚至更多，但每個數字都應視為誤差範圍很大的估計。人們常說，戰後巴拉圭的婦女人數遠多於男子，但確切比例仍有爭議。

巴拉圭：巴西與阿根廷軍隊佔領了這個國家；巴西軍隊直到1876年才撤離。巴拉圭將阿帕河以北的土地割讓給巴西，並將米西奧內斯與查科中部的土地割讓給阿根廷。皮爾科馬約河與韋爾德河之間部分查科土地的爭議，交由美國總統拉瑟福德·B·海斯仲裁；他於1878年裁定該地歸巴拉圭所有。海斯鎮便以他命名。巴拉圭於1870年制定新憲法，但政府已破產。此後數十年間，許多公有土地賣給國內外買家，巴拉圭也長期是區域內最貧窮的國家之一。

巴西：戰爭耗費巨資，也增加了巴西的外債。它讓軍隊成為強大的全國性機構，而軍官們認為帝國政治人物忽視了他們。原本被奴役的士兵參軍，以及巴西與其他國家的比較，也強化了廢奴運動。巴西於1871年通過《自由出生法》，1888年全面廢除奴隸制度。1889年，軍官推翻君主制，宣布成立共和國。歷史學家對戰爭與這些變化之間有多直接的關係仍有爭論，但多數人認為戰爭是重要的促成因素。

阿根廷與烏拉圭：在阿根廷，這場戰爭幫助位於布宜諾斯艾利斯的中央政府加強對各省的權威，但也引發起義。阿根廷取得米西奧內斯和福爾摩沙。烏拉圭的內部衝突原本引發了這一連串事件，此後數十年仍由紅黨政府執政。在整個區域，戰爭加深了各國之間的猜疑。後來，巴拉圭與玻利維亞又因尚未解決的領土爭議，爆發查科戰爭（1932—1935年）。

在巴拉圭，這場戰爭是國家歷史中最重要的悲劇，也是人民以抵抗為傲的來源。1870年後的數十年間，洛佩斯普遍被認為應對災難負責。20世紀初，民族主義作家，尤其是胡安·E·奧利里，重新將他詮釋為保衛國家的英雄；1936年，新政府正式宣布他是民族英雄。獨裁者阿爾弗雷多·斯特羅斯納（1954—1989年執政）將對洛佩斯的英雄崇拜納入國家意識形態。巴拉圭在8月16日慶祝兒童節，紀念阿科斯塔紐的兒童兵；3月1日是洛佩斯在塞羅科拉戰死的日子，也是全國英雄紀念日。民間記憶也常將瓜拉尼語的延續與這場戰爭聯繫起來。

在巴西，這場戰爭長期被歌頌為偉大的勝利，卡希亞斯公爵也成為巴西陸軍的守護人物。維克托·梅雷萊斯的《里亞丘埃洛海戰》和佩德羅·阿梅里科的《阿瓦伊戰役》等大型學院派畫作，都頌揚了這場戰爭。後來，巴西出現批判聲音，質疑戰爭的代價，並探討同盟國是否曾對巴拉圭平民犯下暴行。

在阿根廷，這場戰爭從一開始就造成政治分歧，因為許多省級領袖反對米特雷與巴西結盟。後來有些阿根廷歷史學家認為，對另一個西語國家發動這場戰爭是一種罪行。畫家坎迪多·洛佩斯在庫魯派蒂失去右臂，後來學會用左手繪畫，留下了一系列著名而細緻的戰爭畫作。在烏拉圭，雖然戰爭的起因與該國內戰有關，這段歷史在國家記憶中受到的關注卻較少。近幾十年來，四國的歷史學家與政府致力於共同研究及和解活動。

官方史料包括同盟軍的軍事報告、卡希亞斯和米特雷等指揮官的通信、巴西與阿根廷的國會辯論紀錄，以及外交通信，其中包含英國與美國外交人員從亞松森和布宜諾斯艾利斯發出的報告。公開的《三國同盟條約》文本，是研究同盟國戰爭目標的重要史料。許多巴拉圭政府檔案在戰爭中遺失或遭到繳獲，其中一部分被帶往巴西；這些檔案的流失，使研究巴拉圭一方的經歷更加困難。

巴拉圭在戰時也製作了引人注目的宣傳資料。像《Cabichuí》這類在前線印製、附有木刻插圖，且部分文字以瓜拉尼語撰寫的戰壕報刊，呈現了政權如何向士兵描述戰爭。曾在巴拉圭工作的外國人也寫下影響深遠的記述：在洛佩斯軍中服役的英國工程師喬治·湯普森於1869年出版《The War in Paraguay》；在聖費爾南多清洗期間遭監禁的藥劑師喬治·弗雷德里克·馬斯特曼，同年出版了一本對巴拉圭政權持敵對態度的回憶錄。英國探險家理查·波頓則從同盟國一方寫下書信。這些記述生動鮮明，但也受到作者個人經歷與立場影響。

人口統計史料尤其棘手。戰前的統計不完整或不可靠。惠格姆與波特哈斯特使用的1870至1871年人口普查資料雖然重新被發現，仍未終結爭論，因為歷史學家對其涵蓋範圍及缺漏應如何解讀有不同意見。照片，包括烏拉圭公司Bate & Co.拍攝的作品，是南美洲最早的一批戰爭照片，呈現了軍營與戰場的情況。

最早的戰爭史反映了勝利者的觀點：洛佩斯被描繪成把人民拖向毀滅的嗜血暴君，同盟國則被描繪成解放者。相較之下，巴拉圭20世紀初擁護洛佩斯的民族主義史觀，重新將他塑造成捍衛國家主權的人物；在軍人政府及斯特羅斯納統治下，這種觀點成為官方立場。

自1960至1970年代起，一種「修正主義」解釋在南美洲廣受歡迎。阿根廷作家萊昂·波梅爾與巴西作家儒利奧·若澤·基亞韋納托等人主張，巴拉圭原本是一個自給自足、相對平等的國家，而英國帝國主義為了向外國資本開放巴拉圭，助長了這場戰爭；基亞韋納托並將其描述為種族滅絕。這項論點廣泛流傳於教科書與大眾文化。

自1990年代以來，查閱多國檔案的歷史學家強烈批評英國帝國主義促成戰爭的論點。弗朗西斯科·多拉蒂奧托的《Maldita Guerra》（2002年）及湯瑪斯·惠格姆的多卷本戰爭史主張，戰爭主要源於區域競爭、拉普拉塔河流域的國家建構，以及洛佩斯與同盟國領導人的決策；他們發現的證據不足以支持英國策劃或推動戰爭的說法。學者仍在爭論洛佩斯的目標、戰前巴拉圭的社會特質、同盟國對平民死亡的責任，以及用「種族滅絕」描述巴拉圭人口遭遇是否恰當。

較新的研究從社會史、性別史和文化史角度探討這場戰爭，關注婦女、巴西非裔士兵、查科與馬托格羅索原住民族的經歷、疾病的作用，以及各國如何建構對戰爭的記憶。人口損失問題仍是最鮮明的例子，顯示證據的不確定性如何導致截然不同的結論。