甲午戰爭

甲午戰爭是清朝與日本帝國從1894年夏季到1895年春季進行的戰爭。爭端核心是由朝鮮王朝統治的朝鮮將受誰控制。許多戰鬥發生在朝鮮及其周邊海域，因此未曾選擇參戰的朝鮮承受了沉重損失。

各國對這場戰爭有不同稱呼。韓國稱為「清日戰爭」；中文稱為「甲午戰爭」，因為1894年在傳統干支紀年中是甲午年；日文則稱為「日清戰爭」。這些名稱也顯示，同一段歷史會因立場不同而有不同觀點。

日本迅速取得決定性勝利。日本的現代化陸海軍在陸地和海上擊敗了規模較大、卻缺乏協調的清軍。1895年4月的《馬關條約》迫使中國放棄與朝鮮的特殊關係、割讓臺灣，並支付鉅額賠款。

這場戰爭被視為東亞史的轉捩點。它終結了以中國為中心、延續數百年的秩序，使日本成為帝國主義強權，促使中國走向改革與革命，也讓朝鮮踏上失去獨立的道路。

數百年來，朝鮮王朝參與以中國為中心的朝貢體系。朝鮮國王接受中國皇帝冊封，定期派遣使節，同時自行管理內政。到了19世紀，這種安排與西方的主權觀念產生衝突；依照後者的觀念，一個國家不是獨立，就是不獨立。

1868年明治維新後，日本迅速建立現代化國家與軍隊。1876年，日本迫使朝鮮簽訂《江華島條約》，以西方用語宣稱朝鮮是「自主之邦」，意在切斷朝鮮與中國的關係。清朝則試圖加強對朝鮮的控制。1882年漢城發生士兵叛亂（壬午軍亂）後，清軍駐紮朝鮮，袁世凱後來成為清朝駐漢城具有實權的代表。

1884年12月，以金玉均為首的一群朝鮮年輕改革者在日本支持下發動政變（甲申政變）。清軍數日內便將其鎮壓。1885年，李鴻章與伊藤博文簽訂《天津條約》，約定兩國從朝鮮撤軍，日後派兵前須互相通知。這項協議在1894年成為出兵的法律藉口。

到了1890年代初，日本領導人認為朝鮮對日本安全至關重要；首相山縣有朋在1890年表示，朝鮮位於日本的「利益線」內。清朝則已建成亞洲規模最大的海軍之一北洋艦隊，但軍費分配不均，指揮體系也不統一。1894年3月，金玉均在上海遭一名朝鮮人暗殺，遺體運回朝鮮後受到肢解，引發日本輿論憤慨。

「東學」意為「東方之學」，是崔濟愚於1860年創立的宗教。它教導人們天存在於每個人心中，帶給平民希望；其名稱與指天主教的「西學」相對。政府於1864年處決崔濟愚，但東學仍在農民之間傳播，尤其盛行於西南部。

1894年初，全羅道古阜郡的農民起來反抗貪腐的地方官。東學領袖全琫準將這場地方起事發展成更廣泛的運動。他的農民軍在黃土峴擊敗政府軍，並於1894年5月底進入道府所在地全州。農民要求終止貪腐、不公平的稅賦，以及官員和地主的欺壓，也反對外國勢力侵入朝鮮經濟。

朝鮮政府感到不安，請求清朝派兵。約2,800名清軍於6月在牙山登陸。日本援引《天津條約》，派遣規模更大的部隊前往仁川與漢城。與此同時，農民軍和政府在全州議和，農民設立稱為「執綱所」的地方機構推行改革。外國軍隊出兵的理由大致已經消失，但日本和清朝都沒有撤軍。

日本提議兩國共同「改革」朝鮮政府。清朝拒絕後，日本決定單獨行動。農民原本為反抗國內不公而起事，結果成了兩個外國強權在朝鮮土地上開戰的契機。

占領王宮（1894年7月23日）。在正式宣戰之前，日軍攻擊並占領漢城王宮景福宮，控制高宗。他們推舉國王的父親興宣大院君擔任名義上的政府首長，隨後支持金弘集領導的新內閣，展開甲午更張。新政府接著「請求」日本將清軍逐出朝鮮。

初期戰役（1894年7月至9月）。7月25日，日本海軍在豐島附近攻擊清朝船艦；載運清軍的英國籍運輸船「高陞號」遭擊沉，數百名士兵溺斃。7月29日，日軍在牙山附近的成歡擊敗清軍。兩國於8月1日正式宣戰。9月15日至16日，日軍攻占平壤；17日又在黃海海戰中擊敗北洋艦隊，擊沉數艘軍艦。隨「致遠號」巡洋艦沉沒的艦長鄧世昌，成為中國的民族英雄。

戰火進入中國（1894年10月至1895年2月）。日軍渡過鴨綠江進入滿洲，並在遼東半島登陸。11月21日，日軍攻占清朝重要海軍基地旅順。接下來幾天，日軍在城內殺害大量中國軍人和平民；外國記者將這場屠殺報導給全世界。1895年初，日軍從陸海兩面攻擊山東威海衛。北洋艦隊殘部於2月12日投降，統帥丁汝昌自盡。

議和（1895年3月至4月）。李鴻章前往日本下關談判。3月24日，他遭一名日本人開槍打傷。此事使日本政府難堪，也促成停戰。1895年4月17日，日本代表伊藤博文、陸奧宗光與中國代表李鴻章簽訂《馬關條約》。

對朝鮮人而言，這並非兩個鄰國之間的遙遠戰爭。日本與中國軍隊穿過朝鮮城鎮，徵用糧食、牲畜和挑夫，並在成歡與平壤展開大規模戰鬥。平壤受到嚴重破壞。日本控制電報線與漢城政府，迫使朝鮮簽訂有利於日本軍事和經濟利益的協議。

金弘集內閣在日本壓力下推行的甲午更張（1894至1896年），是朝鮮史上影響最廣泛的改革之一：改革廢除兩班貴族與平民的法定身分區別、終止奴隸制度與舊式科舉，允許寡婦再婚，並重整政府和財政。歷史學家對這些改革在多大程度上反映朝鮮改革者本身的目標、又在多大程度上服務於日本的控制，仍有爭論；兩種因素都存在。

1894年秋季，全琫準和其他東學領袖因王宮遭占領及日本干涉而再次起兵，這次明確以日本為對抗目標。東學南北兩派合流，向漢城進軍。1894年11月至12月，他們在公州附近的牛金峙隘口，攻擊由日軍與朝鮮政府軍防守的陣地。農民大多只配備舊式火槍、長矛與農具，在一次次衝鋒中遭現代步槍和火砲大量殺傷。

之後，日軍與朝鮮政府軍在西南部追擊倖存者，殺害許多農民及疑似支持者。根據日本陸軍紀錄的研究，日軍部隊曾接獲殲滅東學軍的命令。全琫準於1894年底被捕，1895年遭處決。農民死亡人數的估計從數萬人到數十萬人不等；確切數字已無法確定，但遠多於日本對清作戰的戰鬥損失。

依據《馬關條約》，中國承認朝鮮「完全無缺之獨立自主」，並終止朝貢禮儀。中國將臺灣、澎湖群島與遼東半島割讓給日本，同意賠償庫平銀2億兩，開放新的通商口岸，並允許日本人在通商口岸設廠。

六天後，俄國、法國與德國發動三國干涉還遼，「勸告」日本放棄遼東半島。日本無力同時對抗三個列強，於是同意歸還，換取另外3,000萬兩賠款。許多日本人感到受辱，對俄國的不滿加深；三年後，俄國自己租借了旅順與大連。

1895年5月，臺灣地方官員與士紳宣布成立臺灣民主國，抵抗割讓。日軍與臺灣抵抗者經過激烈交戰，至1895年10月占領全島。臺灣一直是日本殖民地，直到1945年；征臺戰事造成數千名臺灣人與日本人死亡，許多日本士兵死於疾病。

就傷亡而言，日本約有1,100人戰死，但超過11,000人病死，尤其是在臺灣戰役期間。中國方面的損失更難確定；常見估計為至少35,000人死傷。此外，還有旅順遇害的平民，其人數有爭議（估計從約2,000人到高出許多的數字不等），以及朝鮮農民，和因徵用、流行病與流離失所而死亡的人。

朝鮮。清朝影響力終結，並未帶來真正的獨立。當閔妃（明成皇后）及其派系轉向俄國，以制衡日本時，受日本公使三浦梧樓指揮的日本特務與士兵於1895年10月8日闖入景福宮，殺害了她（乙未事變）。此事加上命令男子剪去髮髻的法令，引發第一波「義兵」起義。1896年2月，高宗逃入俄國公使館。1897年，他宣布成立大韓帝國；獨立門則建於昔日迎接中國使節的地點，象徵脫離中國。然而，朝鮮仍夾在日本與俄國之間，兩國的競爭導致1904年爆發下一場戰爭。

中國。敗給長期被中國菁英視為較弱鄰國的日本，帶來深刻震撼。戰敗暴露了洋務運動的局限，也引發列強「瓜分利權」：德國、俄國、英國與法國在1897至1898年間取得租借地。康有為等改革者上書朝廷，促成1898年的戊戌變法，但變法遭慈禧太后鎮壓。許多中國青年赴日本留學；戰敗的屈辱也助長了推翻清朝的革命運動，清朝終於1911至1912年間覆亡。

日本。取得臺灣後，日本成為擁有殖民地的帝國。賠款價值相當於日本政府數年的年度預算，協助日本擴充軍備、興建官營八幡製鐵所，並於1897年採行金本位制。這場戰爭也強化了民族主義與軍方聲望；三國干涉則使許多領導人相信，日本需要更強的國力及一個西方盟友，才能對抗俄國。

區域秩序。這場戰爭終結了以朝貢體系為原則的東亞關係，取而代之的是帝國主義列強間的競爭。歷史學家常將其視為一連串衝突的開端，後續包括日俄戰爭、1910年日本吞併朝鮮，以及日本日後在中國發動的戰爭。

日本。當時日本社會普遍慶祝這場戰爭。報紙、彩色浮世繪與歌曲描繪英勇的日本士兵，以及落後的中國；教育家福澤諭吉則稱這是一場文明與野蠻之戰。也有少數人後來改變看法：基督教思想家內村鑑三起初認為戰爭正當，後來卻對此感到後悔，並成為和平主義者。戰後的日本歷史學家提出更多批判；中塚明等人指出，官方戰史掩蓋了攻擊景福宮事先經過策劃的事實。不過，日本的大眾記憶往往比看待1930至1940年代的戰爭，更正面地看待明治時期的戰爭。

中國。在中國，甲午戰爭被記為國恥，也被視為國家衰弱與腐敗會帶來危險的教訓。鄧世昌等人被尊為愛國烈士，旅順大屠殺則在旅順的「萬忠墓」紀念。這場戰爭出現在電影中，例如1962年的《甲午風雲》，也是愛國教育的題材。簽訂條約的李鴻章常被嚴厲批評，視為屈服的象徵；不過，如今也有歷史學家對他的處境提出更細緻的評價。

韓國。韓國的敘事強調，這場戰爭未經朝鮮人民同意，卻在朝鮮土地上進行；日本以「朝鮮獨立」與「改革」之名掩飾自身的野心。王宮遭占領及東學農民遭屠殺是其中的核心事件。東學運動本身的稱呼也隨時間改變：過去官方稱其為「叛亂」（東學亂），如今韓國一般稱為東學農民運動或東學農民革命。2004年的一項法律規定恢復參與者的名譽；自2019年起，5月11日成為國家紀念日。在北韓，這場運動稱為甲午農民戰爭。

臺灣。對臺灣而言，1895年是長達五十年日本統治的開端。人們如何記憶1895年的武裝抵抗，與各自如何看待中國及日本的統治有關；因此，這場戰爭也是當代臺灣認同討論的一部分。

日本史料。外務大臣陸奧宗光於1895年撰寫的回憶錄《蹇蹇錄》，坦率記述日本外交，顯示日本如何審慎處理戰爭爆發及西方輿論。陸軍參謀本部編寫的多卷官方戰史內容詳盡，但經過編修，以有利於日本的方式呈現其行動；與留存草稿比較後，研究者發現其中有刪漏，尤其涉及攻擊朝鮮王宮的部分。日本駐漢城公使館的外交紀錄，也是研究日本對朝鮮政策的重要史料。

中國與朝鮮史料。清朝宮廷文件、李鴻章的奏摺與書信，以及海軍紀錄，描述了中國方面的情況。朝鮮史料包括高宗時期的《朝鮮王朝實錄》與政府文件、全琫準被捕後的審訊紀錄、吳知泳後來撰寫的東學運動史等東學記述，以及學者黃玹的私人編年史《梅泉野錄》；後者以批判眼光記錄傳聞與事件。

西方史料。外國軍事觀察員、外交官及記者都曾報導這場戰爭。《紐約世界報》記者詹姆斯·克里爾曼等人對旅順大屠殺的報導，引發國際譁然。西方記述常讚揚日本是正在現代化的「文明」國家；這些記述本身也反映西方觀察者如何為亞洲社會分出高下。

歷史研究。裴士蓮的《The Sino-Japanese War of 1894–1895》（2003年）將這場戰爭放在權力觀念變化與中國中心秩序瓦解的背景下討論。韓國歷史學家強調戰爭與東學運動及日本帝國主義的關係；中塚明、井上勝生等日本學者則利用日本軍事檔案，記錄東學農民遭鎮壓的過程。關於戰爭是否難以避免、日本領導人事前策劃到何種程度、清朝為何表現不佳，以及如何評價甲午更張，學界仍持續辯論。