百年戰爭

百年戰爭是歷史學家對英格蘭與法蘭西之間一系列戰爭的稱呼。戰爭始於1337年，止於1453年。它不是一場持續不斷的戰爭：幾個交戰階段之間有休戰與和平條約，有些停戰期長達多年。

衝突的核心有兩個問題。第一，英格蘭國王以法國國王封臣的身分持有法國西南部的土地，這些土地該由誰統治？第二，誰才是合法的法國國王？從愛德華三世開始，英格蘭國王主張自己可透過一位法國公主的血統繼承法國王位。在亨利五世及其子亨利六世時期，他們一度看似可能取得王位。

戰爭以法國勝利告終。到了1453年，英格蘭已失去諾曼第和加斯科涅，只保有加萊。這場戰爭深深影響了兩個王國的稅制、軍隊、語言、英雄人物，以及人民講述自身歷史的方式。

自1066年諾曼征服以來，英格蘭國王也一直是法國境內的大領主。到14世紀初，他們已失去大部分領地，但仍持有波爾多附近的阿基坦公國，通常也稱為加斯科涅。英格蘭國王為了持有這片公國領地，必須以封臣身分向法國國王行臣服禮。法國國王利用法庭干預加斯科涅事務，令英格蘭國王不滿。

1328年，法國國王查理四世去世，沒有兒子。他姊妹一系最親近的男性親屬，是她的兒子、年輕的英格蘭國王愛德華三世。法國的法律家與貴族則傾向選擇父系親族瓦盧瓦的腓力，他因此成為腓力六世。後來，法國法學家引用所謂的《薩利克法》，主張女性及其後裔不能繼承王位；這項論點是在事後才得到更完整的發展。

其他緊張關係也火上加油。佛蘭德富裕的紡織城鎮仰賴英格蘭羊毛，因此傾向英格蘭，但當地伯爵效忠法國。法國則透過「古老同盟」支持蘇格蘭對抗英格蘭。1337年5月，腓力六世宣布沒收加斯科涅，愛德華三世以開戰回應；1340年，他正式採用「法國國王」的頭銜。

英格蘭的人口少於法國，但有一套組織完善的制度，可透過契約招募領取軍餉的軍隊。英軍結合下馬作戰的重裝戰士與大量使用長弓的弓箭手；長弓能快速射出許多箭。法國擁有更多騎士與財富，後來也建立常備的領餉部隊和強大的火砲。

許多戰事並非大型會戰，而是稱為「騎兵襲掠」的行動：軍隊騎馬深入敵方領土，焚燒村莊、毀壞農作物、掠奪財物，並顯示敵國國王無法保護人民。圍攻城鎮與城堡也很常見。

兩國國王都仰賴盟友和地方領主。有些法國貴族，尤其是布列塔尼以及後來的勃根地貴族，站在英格蘭一方；加斯科涅人則大致忠於遠在英格蘭的領主。許多不同國籍的傭兵為了軍餉作戰，和平時期也常自行持續劫掠。

1340年，英軍在斯勒伊斯海戰獲勝，取得英吉利海峽的控制權。1346年，愛德華三世在諾曼第登陸，向巴黎進軍後轉往北方，並於8月26日在克雷西擊敗人數多得多的法軍。接著他圍攻加萊約一年，直到1347年該城投降；此後加萊由英格蘭統治超過兩個世紀。

1348年，黑死病傳入法國和英格蘭，許多地區可能有三分之一或更多的人口死亡，戰事也因此中斷。交戰於1350年代恢復。1356年，愛德華的長子伍德斯托克的愛德華，後來被稱為黑太子，在普瓦捷擊敗法軍，並俘虜法國國王約翰二世。

國王被俘後，法國陷入危機：艾蒂安·馬塞爾領導的巴黎改革運動，以及稱為「札克雷起義」的暴力農民叛亂，都在1358年爆發。1360年的《布雷蒂尼條約》讓愛德華取得疆域大幅擴張、享有完整主權的阿基坦，並獲得約翰二世的鉅額贖金；作為交換，愛德華放棄對法國王位的主張。然而，雙方約定的權利放棄程序從未完全履行。

法國國王查理五世於1369年重啟戰爭。在王室統帥貝特朗·杜·蓋克蘭的建議下，他避免大規模會戰，逐一收復城鎮與城堡。到1380年代，英格蘭除了加萊和加斯科涅的一條沿海地帶，幾乎沒有其他領地。兩國都已精疲力竭：英格蘭在1381年爆發農民起義，雙方則自1389年起陸續休戰。

戰爭也擴散到法國以外。1360年代，英格蘭和法國在卡斯提爾內戰中支持不同的王位爭奪者。黑太子在1367年的納赫拉戰役獲勝，但得到法國支持的特拉斯塔馬拉的恩里克最終登上王位；此後，卡斯提爾的槳帆船協助法國襲擊英格蘭海岸。在蘇格蘭，法國的同盟使英格蘭必須兩面作戰；在低地國家，佛蘭德城鎮的效忠對象隨羊毛貿易而變動。因此，有些歷史學家將這場衝突視為一場西歐戰爭，而非純粹的英法戰爭。

法國國王查理六世自1392年起多次出現精神疾病症狀。他的親族爭奪權力；1407年奧爾良公爵遭謀殺後，阿馬尼亞克派與勃根地派之間爆發內戰。英格蘭國王亨利五世利用法國的分裂，在1415年入侵，攻下哈弗勒爾，並於10月25日在阿金庫爾擊敗人數較多的法軍。從1417年起，他征服了諾曼第。

1419年，勃根地公爵「無畏者」約翰在與法國王位繼承人、王太子查理會面時遭到謀殺。勃根地隨後與英格蘭結盟。1420年的《特魯瓦條約》指定亨利五世為法國王位繼承人，並剝奪王太子的繼承權。亨利五世和查理六世都在1422年去世，留下仍是嬰兒的亨利六世主張繼承兩國王位；王太子則從布爾日統治羅亞爾河以南地區。

1428年，英軍圍攻羅亞爾河要地奧爾良。貞德是法國東部棟雷米的一名農家少女；她說自己受到聖人的聲音指引，並說服王太子讓她加入解圍軍。1429年5月，奧爾良之圍解除，英軍又在帕提遭到擊敗。同年7月17日，查理七世在法國國王傳統的加冕地蘭斯加冕。

1430年，貞德在貢比涅被勃根地軍隊俘虜，並被交給英格蘭人。盧昂的一個教會法庭以異端罪審判她；1431年5月30日，她在約19歲時被燒死。後來的一項調查於1456年完成，推翻了原判。天主教會於1920年冊封她為聖人。

決定性的轉折出現在1435年：勃根地在阿拉斯會議上與查理七世和解。巴黎於1436年重歸查理統治。休戰之後，法軍憑藉常備的領餉部隊和有效的火砲，重新征服諾曼第，於1450年的福爾米尼戰役獲勝，接著收復加斯科涅。英軍試圖奪回波爾多，卻於1453年7月17日在卡斯蒂永戰役中敗北。雖然沒有正式結束戰爭的和平條約，英格蘭在法國已只剩下加萊。

對法國大多數人而言，戰爭帶來的不是光榮的戰役，而是恐懼。騎兵襲掠刻意焚燒村莊和農作物。在漫長的休戰期間，退伍士兵組成「自由傭兵團」，後來還出現稱為「剝皮者」的武裝團伙，在鄉村搶劫、綁架和勒索。許多鄉村社群將教堂改建成防禦據點，或逃往有城牆的城鎮。

戰爭的可靠死亡人數無法得知。這場戰爭與黑死病、後來的瘟疫、饑荒及經濟蕭條同時發生，史料也很少將不同死因分開記錄。歷史學家同意，從14世紀中葉到15世紀中葉，法國北部與西部部分地區失去了相當大比例的人口；但其中有多少直接歸因於戰爭，仍有爭論。

除了法國和卡斯提爾對南部海岸的襲擊，英格蘭本土沒有遭到陸上入侵，但人民必須負擔沉重稅賦。1370年代末期及1381年不得民心的人頭稅，是農民起義的原因之一。許多士兵，包括一般弓箭手，也帶著戰利品、贖金和見聞返鄉。

在法國，支付戰爭費用的需要，促使王室建立如「直接稅」（taille）等定期稅收，不必每次都取得議會同意。1440年代，查理七世建立常備的領餉部隊，這是早期的常備軍。戰後的法國王權更強，也更加中央集權。

在英格蘭，籌措戰費的需要，使國會、尤其是下議院在批准稅收方面更重要。戰敗使亨利六世的蘭開斯特政府失去聲望，也成為後來稱為玫瑰戰爭的內戰背景原因之一；玫瑰戰爭始於1455年。英格蘭國王直到1801年仍沿用「法國國王」頭銜。

這場戰爭也使國家認同更加鮮明。在14世紀末至15世紀，英語逐漸取代法語，成為英格蘭宮廷、法律和政府使用的語言。在法國，效忠王室與敵視英格蘭，也成為人們描述自身身分的一部分。就軍事而言，戰爭展現了組織良好的步兵，以及戰爭後期火藥火砲的威力；不過，歷史學家對這些變化究竟有多具革命性仍有爭論。

勃根地也是戰爭中的一個贏家。統治低地國家大片地區的瓦盧瓦家族勃根地公爵，利用戰爭和法國內部衝突，建立富裕且近乎獨立的政權，宮廷文化也十分繁盛。他們幾度轉換陣營，決定了戰爭中的數個關鍵轉折。1477年，最後一位公爵「大膽者」查理去世後，其領地由法國王室和哈布斯堡家族瓜分；這項遺產在往後幾個世紀持續影響歐洲政治。

在英格蘭，人們記得的主要是克雷西、普瓦捷，尤其是阿金庫爾等勝利，並常透過莎士比亞的歷史劇看待它們。他約於1599年創作的《亨利五世》，將阿金庫爾描繪成一小群「兄弟」擊敗驕傲敵人的故事。勞倫斯·奧立佛於1944年拍攝的電影版本，旨在第二次世界大戰期間鼓舞士氣。最終戰敗則較少被提起。

在法國，這場戰爭成為苦難與復興的故事，聖女貞德是故事的中心。從19世紀起，許多不同群體都將她視為自身的象徵：天主教徒視她為聖人，共和派視她為平民之女，民族主義者則視她為抵抗外來入侵者的象徵。其中一些運用方式引發政治分歧；歷史學家則試圖區分15世紀的貞德與後世塑造的形象。

「百年戰爭」這個名稱直到19世紀才開始使用，當時的歷史學家回顧往事，將這些衝突合併為一齣國族歷史大劇。現代學者常指出，當時的人並未將它經歷為兩個國家之間的單一戰爭；他們面對的是一連串王朝、封建和內部衝突，效忠關係也相當複雜。

最著名的敘事史料是讓·弗魯瓦薩的《編年史》，從14世紀後期起以法語寫成，並經過多次修訂。弗魯瓦薩參考了讓·勒貝爾較早的編年史，也訪問騎士和傳令官。他生動、充滿騎士風格的敘述，深深塑造了大眾對這場戰爭的印象；但他記載的數字常不可靠，有時也會為迎合不同陣營的贊助者而改寫說法。「線上弗魯瓦薩」計畫提供數種手稿版本。

其他敘事史料包括昂格朗·德·蒙斯特雷萊記述15世紀初事件的編年史、記錄勃根地和英格蘭統治下巴黎生活的匿名作品《一位巴黎市民的日記》，以及《亨利五世事蹟》等英格蘭文獻。貞德的定罪審判紀錄（1431年）和撤銷判決調查紀錄（1455—1456年），保存了她的答辯和許多證人證詞；但製作這些紀錄的法庭各有自身立場。

行政文書同樣重要，包括英格蘭財政署帳冊、列有士兵姓名的點名冊、條約、稅務紀錄與書信。歷史學家可用它們核對編年史作者對軍隊規模、軍餉和後勤的說法。

其中一項爭論關乎戰爭的性質：它是英格蘭與法國之間的國家戰爭、圍繞加斯科涅的封建爭端、王位繼承的王朝紛爭，還是一場英格蘭國王也身為眾多大諸侯之一的法國內戰？如今，多數歷史學家認為它在不同時期兼具這些性質，也認為以國家為中心的敘述部分是後世創造的。

另一項爭論關乎戰役與兵力數字。編年史作者常記載龐大的法軍敗給人數很少的英軍。安妮·柯里的研究，尤其是對阿金庫爾戰役英法行政紀錄的分析，認為雙方兵力差距可能比傳統說法小；其他更倚重編年史的學者，仍主張法軍在人數上具有巨大優勢。克利福德·J·羅傑斯等軍事史學家則討論，這場戰爭是否見證了歐洲戰爭中的一場「步兵革命」。

喬納森·薩姆欣頓於2023年完成的多卷本戰爭史，以及克里斯多福·奧爾曼德較簡短的綜述，都是英語世界重要的現代著作。法國學界則可上溯至愛德華·佩魯瓦在20世紀中葉的研究，特別強調戰爭對法國國家與社會的影響。歷史學家也持續研究貞德的審判紀錄，以了解15世紀的宗教、性別與政治。