日俄戰爭

日俄戰爭是俄羅斯帝國與日本帝國在1904年2月至1905年9月間進行的戰爭。兩國爭奪的地區包括清朝中國東北的滿洲，以及1897年改稱大韓帝國的朝鮮。

戰爭幾乎完全發生在交戰雙方的本土以外：朝鮮、滿洲及其周邊海域。朝鮮和中國都宣布中立，但兩國土地成為戰場，人民也承受了沉重代價。

日本在陸上接連付出重大傷亡後獲勝，並於1905年5月在對馬海峽取得決定性的海上勝利。雙方都已疲憊不堪，於是在美國總統西奧多·羅斯福斡旋下，於新罕布夏州樸次茅斯簽訂和約。戰爭結果使日本躋身列強，也為日本控制朝鮮鋪平道路。

這場戰爭使用了戰壕、機關槍、速射炮、鐵絲網、地雷和現代戰艦，並牽動許多國家的外交與金融。因此，有些歷史學家稱它為「第零次世界大戰」，認為它預示了第一次世界大戰。

日本在1894至1895年的甲午戰爭中擊敗中國後，俄國、法國與德國透過「三國干涉還遼」，迫使日本歸還遼東半島。此後，俄國卻向同一地區擴張。俄國取得興建橫貫滿洲的東清鐵路的權利，作為西伯利亞鐵路的捷徑；1898年又租借遼東半島南端的旅順與大連，正是日本先前被迫放棄的地方。

1900年義和團運動期間，俄國派遣大批軍隊進入滿洲，事後遲遲沒有撤軍。在朝鮮，日本人於1895年殺害閔妃後，高宗於1896年躲進俄國公使館，俄國的影響力隨之增加。1903年，俄國在朝鮮境內鴨綠江口的龍岩浦活動，更使日本感到警惕。

日本尋求外交上的安全保障，於1902年締結英日同盟。依照同盟約定，若日本只與一個國家交戰，英國將保持中立；若第二個國家參戰，英國則會加入。日本領導人提議劃分勢力範圍，由俄國主導滿洲、日本主導朝鮮，但1903年的談判失敗。部分俄國領導人低估了日本；另有學者主張，尼古拉二世身邊的人希望透過一場迅速獲勝的戰爭鞏固國內政權，但這種說法仍有爭議。

朝鮮試圖置身事外。1904年1月，大韓帝國宣布在俄日衝突中保持中立，但這項宣言遭到無視。

戰爭初期（1904年2月至5月）。1904年2月8日至9日夜間，日本魚雷艇襲擊旅順港的俄國太平洋艦隊，擊傷數艘軍艦；雙方於2月10日正式宣戰。幾乎同時，日軍在仁川（濟物浦）登陸。2月9日，日本軍艦攻擊港內的俄國巡洋艦「瓦良格號」與砲艦「高麗人號」，兩艦隨後由船員自行鑿沉。日軍占領漢城，並向北穿越朝鮮。鴨綠江會戰（4月30日至5月1日）中，日本擊敗俄軍，進入滿洲。

滿洲與旅順（1904年5月至1905年1月）。日軍在遼東半島登陸，於南山獲勝後圍攻旅順。乃木希典將軍率領的日軍第三軍多次正面進攻要塞周圍的山丘與堡壘，在機關槍和砲火下傷亡慘重。日軍於12月攻占二〇三高地後，得以用攻城砲轟擊港內的俄國艦隊；旅順於1905年1月2日投降。與此同時，大山巖元帥率領的日軍主力，在遼陽會戰（1904年8月至9月）及沙河會戰（1904年10月）與阿列克謝·庫羅帕特金將軍率領的俄軍交戰。日軍雖獲勝，卻未能殲滅有序撤退的俄軍。

奉天會戰（1905年2月至3月）。奉天（今瀋陽）會戰的戰線長約150公里，參戰士兵超過50萬人，是當時史上規模最大的戰役之一。經過數週戰鬥，俄軍向北撤退。日本雖然獲勝，人力與財力卻已接近耗盡。

對馬海峽海戰（1905年5月）。俄國派出季諾維·羅傑斯特文斯基上將率領波羅的海艦隊，繞過非洲並橫越印度洋，航行約1萬8千英里。在航程初期的1904年10月，俄國軍艦誤向北海的英國漁船開火，造成「多格爾沙洲事件」，幾乎引發與英國的戰爭。1905年5月27日至28日，東鄉平八郎上將率領聯合艦隊，在朝鮮與日本之間的對馬海峽迎擊俄國艦隊，擊沉或俘獲其中大部分軍艦，數千名俄國水兵陣亡或被俘；日本僅損失三艘魚雷艇。

議和（1905年6月至9月）。財政吃緊的日本請求西奧多·羅斯福居中斡旋。受國內革命動盪衝擊的俄國同意談判。在安排談判期間，日本於1905年7月占領庫頁島，以加強談判籌碼。小村壽太郎與謝爾蓋·維特於1905年9月5日簽署《樸次茅斯和約》。

對朝鮮而言，這場戰爭是喪失主權的關鍵一步。日軍登陸兩週後，日本於1904年2月23日迫使朝鮮政府簽署《日韓議定書》，允許日本占領朝鮮境內任何必要的戰略地點，並要求朝鮮在行政事務上接受日本的「建議」。朝鮮的中立宣言因而失去實際意義。

1904年8月的《第一次日韓協約》要求朝鮮聘用日本人目賀田種太郎擔任財政顧問，並聘用日本推薦的美國人德倫·史蒂文斯擔任外交顧問。日本還要求取得在朝鮮各地開墾所謂荒地的權利，但朝鮮各地強烈抗議，使日本撤回要求。日軍徵用土地作軍事用途，並強徵朝鮮勞工修築京義線等鐵路，以運送軍需，沿線村民深受其害。在軍事管制下，反抗或破壞鐵路的朝鮮人可能遭到處決。

1905年2月，戰爭仍在進行時，日本將朝鮮稱為獨島、日本稱為竹島的島嶼編入島根縣。南韓認為這是日本侵略朝鮮的一部分，屬於非法行為；日本則主張這些島嶼原屬日本領土，編入程序合法。這項爭議延續至今。

日本也取得列強的認可。1905年7月的《桂太郎—塔夫脫備忘錄》中，日本與美國的領導人交換意見，接受日本控制朝鮮、美國控制菲律賓；同年8月的第二次英日同盟承認日本有權控制朝鮮；在樸次茅斯，俄國承認日本在朝鮮具有「優越的政治、軍事及經濟利益」。1905年11月17日，日軍包圍皇宮時，伊藤博文強行促成《日韓保護條約》（《乙巳條約》），在未取得高宗皇帝簽署的情況下，使朝鮮淪為日本的保護國。

不同來源的傷亡數字有所差異。常見估計認為，俄軍約有4萬3千至7萬1千人死亡，日軍約有8萬至9萬9千人死亡，均包含病死者；另有數十萬人受傷。日本雖然獲勝，士兵死亡人數卻高於俄國，主要是旅順與滿洲的高傷亡攻勢所致。不過，日本的醫療服務使病死人數比過去的戰爭少，令外國觀察者印象深刻。

平民承受了嚴重苦難，滿洲尤其如此。中國村莊遭到占領、劫掠和破壞；農民被迫服勞役，或失去農作物與家園；一些中國人也因被懷疑是間諜，而遭交戰任一方處決。名義上保持中立的清政府幾乎無力保護人民。中國平民的死亡人數沒有可靠統計。

在朝鮮，強徵勞工、徵用土地、糧食及牲畜，以及軍事管制，使入侵路線和鐵路沿線的村民負擔沉重。俄國戰俘與日本士兵也飽受苦難：旅順守軍曾遭受壞血病與砲擊，數千名俄國戰俘則被關押在日本的營區，一般而言受到符合國際公約的待遇。

俄國。戰敗加深國內不滿。1905年1月22日（俄國舊曆1月9日），軍隊在聖彼得堡向和平請願的民眾開火，史稱「血腥星期日」，並引發1905年俄國革命：罷工、農民起義及軍隊譁變接連發生，其中包括「波坦金號」戰艦譁變。尼古拉二世被迫頒布《十月宣言》，承諾公民自由並設立民選的國家杜馬。俄國將注意力重新轉向歐洲與巴爾幹半島，這種轉變加劇了通往1914年戰爭的緊張局勢。

日本。日本獲公認為列強，取得關東州租借地與南滿洲鐵路，作為日後向滿洲擴張的基礎。但戰爭經費主要靠外國貸款，而《樸次茅斯和約》沒有給日本賠款。和約條件公布後，東京群眾在日比谷公園等地暴動，攻擊派出所與支持政府的報紙。勝利也提高了陸海軍的聲望，並強化了透過戰場犧牲換取國家強盛的觀念。

朝鮮。1905年遭強加的保護國地位，使伊藤博文領導的統監府得以成立。高宗於1907年試圖向海牙和平會議求援，結果遭強迫退位，朝鮮軍隊也被解散。義兵的反抗擴及全國。1909年，朝鮮獨立運動者安重根在哈爾濱刺殺伊藤博文；1910年，日本併吞朝鮮。

世界其他地區。亞洲國家擊敗歐洲帝國，令亞洲及其他地區的民族主義者深受鼓舞。中國的孫中山與印度年輕時的賈瓦哈拉爾·尼赫魯，日後都曾回憶當時的振奮心情；這場戰爭也常被認為與伊朗（1905至1906年）及鄂圖曼帝國（1908年）的立憲革命浪潮有關。與此同時，日本本身正成為殖民強權，因此對朝鮮人以及後來的中國人而言，這場「亞洲的勝利」帶來的是新的統治，而不是解放。

日本。在日本，這場戰爭成為國家史詩。東鄉平八郎上將與乃木希典將軍備受崇敬；乃木於1912年明治天皇去世後自殺，更使他成為忠誠的象徵。司馬遼太郎的歷史小說《坂上之雲》於1968至1972年間連載，後來改編為電視劇，將明治時期日本的奮鬥描繪成小國英勇自衛的歷程。日本及海外的批評者認為，這類敘事忽略朝鮮與中國，也使人難以看清明治時期的戰爭與日後侵略之間的延續性。

俄國。在俄國，這場戰爭被視為領導無能、戰爭目標遙遠且不得民心所造成的屈辱；但「瓦良格號」船員等人的勇敢事蹟仍在歌曲中受到歌頌。蘇聯作家藉戰敗批判沙皇制度；阿列克謝·諾維科夫－普里博伊根據自身水兵經歷寫成的小說《對馬》廣為流傳。蘇聯於1945年取得庫頁島南部與旅順時，史達林公開將此事描述為洗刷1904至1905年恥辱的行動。

朝鮮。在朝鮮人的敘事中，這場戰爭是朝鮮主權遭剝奪的過程：中立遭無視，土地與勞力遭徵用，獨島遭編入日本，保護國地位遭強加。《乙巳條約》常被稱為「乙巳勒約」，許多韓國學者認為它是在脅迫下訂立、又未經皇帝簽署，因此在法律上無效。從以〈是日也放聲大哭〉社論譴責條約的記者張志淵，到安重根，抵抗者都是朝鮮歷史記憶中的重要人物。安重根未完成的〈東洋和平論〉主張，日本背棄了宣稱這場戰爭是為了東亞和平而戰的承諾。

中國。對中國而言，這是兩個外國強權在中國土地上交戰，而政府只能旁觀。作家魯迅當時在日本學醫，後來回憶自己看見一張幻燈片：一名中國人因被指為俄國間諜，即將遭日本士兵處決，一旁的中國人卻麻木旁觀。他寫道，這段經歷促使他棄醫從文。此事成為中國民族覺醒的著名象徵。在土耳其、東南亞等地，這場戰爭也長期被視為歐洲強權並非不可戰勝的證明。

官方與軍事史料。日本參謀本部和俄國軍事史委員會都編纂了多卷本官方戰史；英國、德國、美國等國軍隊也派遣觀察員，留下詳細報告。英國軍官伊恩·漢密爾頓出版了他隨日軍觀察所得的紀錄。庫羅帕特金將軍則為自己的指揮撰文辯護，其英文版以《The Russian Army and the Japanese War》為題出版。這些史料詳載軍事行動，但往往受到機構自我辯護的影響；例如，日本官方戰史傾向隱瞞失敗及指揮官之間的爭執。

新聞報導與影像。這場戰爭是當時報導最密集的戰爭之一。包括美國作家傑克·倫敦在內的戰地記者，從朝鮮與滿洲發回報導；照片、新聞影片及畫報則傳到廣大讀者與觀眾眼前。《皇城新聞》與《大韓每日申報》等朝鮮報紙，在日本審查之下仍記錄了朝鮮人的反應；後者受到英國籍社主歐內斯特·貝賽爾的保護。

外交與朝鮮史料。東京、聖彼得堡、倫敦及華盛頓的外交檔案，記錄了戰爭如何爆發以及和談的經過。朝鮮政府檔案、《高宗實錄》及1904至1905年各項協約的相關文件，則是長期爭論保護國地位是否合法的重要依據。

史學研究。早期軍事史著重戰略與領導人物。近年的研究則從全球視角探討這場戰爭：約翰·W.·斯坦伯格等人編輯的多作者論文集《The Russo-Japanese War in Global Perspective: World War Zero》（2005至2007年），研究其外交、社會、文化及殖民層面；羅特姆·考納等學者則研究戰爭對種族觀念與亞洲各地人民的影響。韓國與日本歷史學家持續爭論1904至1910年各項條約的法律地位，中國歷史學家則強調戰爭對滿洲的影響。尚待探討的問題包括：1903至1904年間各國政府有多想開戰、日本距離軍事與財政崩潰有多近，以及這場戰爭如何影響1914年以前的軍備競賽。