第二次布爾戰爭（南非戰爭）

第二次布爾戰爭發生於1899年至1902年，交戰雙方是大英帝國與南部非洲的兩個獨立共和國：南非共和國（通常稱為德蘭士瓦）和奧蘭治自由邦。這兩國的白人公民是布爾人，今日通常稱為南非荷蘭人。他們是自17世紀起定居南部非洲的荷蘭、德國和法國移民的後代。

這場戰爭有好幾個名稱，每個名稱都反映了不同觀點。在英國，它長期被稱為布爾戰爭。南非荷蘭人稱它為「第二次自由戰爭」（Tweede Vryheidsoorlog）。如今，許多南非歷史學者偏好「南非戰爭」這個名稱，因為它影響了當地所有居民，包括占人口多數的非洲黑人、有色人種和印度人，不只是布爾人與英國人。

這是英國在1815年至1914年間參與的規模最大、花費最高的戰爭。人們記得戰爭初期布爾人的勝利、之後的游擊戰，尤其記得數萬名平民在集中營中死亡。

早在歐洲人抵達之前，南部非洲就是科伊科伊人牧民、桑人狩獵採集者，以及許多說班圖語的民族的家園。科薩人、祖魯人、索托人、茨瓦納人和佩迪人等民族耕作農地並飼養牛隻。荷蘭東印度公司自1652年起在開普建立聚落。接下來兩個世紀，移民向內陸擴張，占取土地，並迫使許多科伊科伊人和桑人服勞役。

19世紀初，英國取得開普。1830及1840年代，數千名布爾人在「大遷徙」中離開英國統治區，前往內陸，與非洲王國作戰，也與它們締結條約。他們建立奧蘭治自由邦和南非共和國，英國在1850年代承認了這兩個國家。在兩個共和國，公民身分和土地所有權都只屬於白人男性，非洲黑人沒有政治權利。

英國於1877年兼併德蘭士瓦，但布爾人起而反抗，並在1881年的馬朱巴戰役擊敗英軍。這場衝突如今稱為第一次布爾戰爭。德蘭士瓦因此恢復自治。當時英國在當地的勢力已經增長，其中包括1879年擊敗祖魯王國。

1886年，人們在德蘭士瓦的威特沃特斯蘭德發現巨大的金礦。約翰尼斯堡幾乎在一夕之間發展起來，德蘭士瓦成為南部非洲最富裕的地區。數萬名外來工人和商人來到這裡，其中許多人是英國人。布爾人稱他們為「外來者」（Uitlanders）。保羅·克留格爾總統領導的德蘭士瓦政府對採礦業課稅，並讓外來者很難取得投票權，因為政府擔心他們的人數很快就會超過布爾公民。

礦主和英國帝國主義者，尤其是塞西爾·羅德斯，希望出現一個更支持採礦業和英國勢力的政府。1895年底，羅德斯的夥伴利安德·斯塔爾·詹姆森率領武裝隊伍入侵德蘭士瓦，希望引發外來者起義。詹姆森突襲徹底失敗，也讓布爾人更加懷疑英國。奧蘭治自由邦則與德蘭士瓦更加接近。

從1897年起，英國高級專員阿爾弗雷德·米爾納爵士強力主張外來者受到不公待遇。1899年，他與克留格爾在布隆方丹的談判破裂。英國將軍隊調往邊境。1899年10月9日，克留格爾發出最後通牒，要求英軍撤退；期限過後，兩個共和國於10月11日向英國開戰。

歷史學者至今仍在討論最主要的起因：是英國想控制金礦、爭奪南部非洲主導權的更大衝突、外來者的權利，還是米爾納與克留格爾的個人作為。但幾乎所有學者都同意，雙方都無意與占人口多數的非洲黑人分享權力，並且都主張有權統治他們。

第一階段（1899年10月至1900年1月）：布爾人率先進攻。他們的騎馬突擊隊配備現代毛瑟步槍，攻入納塔爾和開普殖民地，圍困萊迪史密斯、金伯利及梅富根。1899年12月的一週內，英軍在斯托姆堡、馬格斯方丹和科倫索接連戰敗。這一週後來被稱為「黑色一週」。1900年1月，英軍又在斯皮恩山遭受慘重挫敗。

第二階段（1900年2月至9月）：英國派遣大批援軍，由羅伯茨勳爵統率，基欽納勳爵擔任參謀長。1900年2月，英軍解除金伯利之圍；2月27日，布爾將領皮特·克龍耶率領約4,000人在帕爾德堡投降；隔天，萊迪史密斯也獲得解圍。英軍於3月占領布隆方丹，5月解除梅富根之圍，並在5月和6月攻下約翰尼斯堡與普利托利亞。英國宣布兼併兩個共和國，克留格爾前往歐洲。

第三階段（1900年9月至1902年5月）：布爾領袖克里斯蒂安·德韋特、庫斯·德拉雷、路易斯·博塔和揚·史末資等人沒有投降，而是轉為游擊作戰。小型突擊隊攻擊鐵路、車隊和孤立的據點，再躲入鄉間，並得到農場支援。此時已接掌指揮權的基欽納以焚毀農場、興建數千座由鐵絲網相連的碉堡、大規模掃蕩，以及將平民送入營地作為回應。

戰爭開始時，雙方都說這是「白人的戰爭」，不應武裝非洲黑人。實際上，沒有他們，這場戰爭就無法進行。黑人與有色人種男性擔任貨車車夫、勞工、傳令兵、偵察員、間諜和守衛。英軍雇用了約10萬人。歷史學者估計，英軍一方約有1萬至3萬名黑人男性持有武器，常在碉堡擔任守衛或偵察員，儘管英國政府不願承認。

在布爾人一方，數千名「隨行僕役」（agterryers，字面意思是「跟在後面騎馬的人」）跟隨雇主參加突擊隊。他們通常是黑人或有色人種僕役，負責照顧馬匹、煮飯，有時也參與戰鬥。布爾突擊隊經常處決被俘的武裝黑人或有色人種男性。1901年，在開普地區的卡爾維尼亞，一名名叫亞伯拉罕·以掃的有色人種鐵匠曾組織當地居民抵抗布爾人，後來遭布爾突擊隊毆打並槍殺。歷史學者比爾·納森之後研究了他的故事。

非洲各社群也追求自己的目標。在梅富根圍城戰中，馬菲肯聚落的巴羅隆人協助守城，但英軍指揮官羅伯特·貝登堡削減黑人居民的糧食配給，迫使許多人離開，否則就面臨挨餓。年輕的茨瓦納語口譯員索爾·普拉奇記下圍城日記，成為少數由黑人親眼見證戰爭的紀錄之一。在德蘭士瓦西部，林奇韋率領卡特拉人與布爾突擊隊作戰；1902年5月，阿巴庫盧西祖魯戰士為報復布爾人的攻擊，在霍爾克蘭茨殺死數十名布爾人。

許多南非黑人期盼英國獲勝後，自己也能享有開普殖民地部分黑人選民已有的權利，但希望最後落空了。戰爭期間被奪走的土地，戰後往往歸還給布爾農民；和平條約則延後決定黑人投票權的問題。

為了擊敗游擊隊，英軍摧毀供應他們糧食的農場和作物。數萬棟農舍被燒毀（常見的估計約為3萬棟），牲畜遭到殺害或帶走。無家可歸的婦女、兒童和老人，以及已投降布爾人的家屬，都被送進營地。英國人起初稱這些地方為難民營；「集中營」一詞則在戰爭期間開始使用。

收容布爾白人平民的集中營有40多座，營內擁擠，物資供應不足。有一段時間，仍在作戰的布爾男子的家屬只能領到較少的糧食配給。麻疹、傷寒、痢疾和肺炎迅速傳播。約有2.6萬至2.8萬名布爾平民死亡，其中絕大多數是未滿16歲的兒童。對南非荷蘭人而言，這成為歷史上最痛苦的記憶之一。

被迫離開家園的非洲黑人被安置在另外設立的營地。這類營地超過60座（估計介於64座到約80座），至1902年收容了超過11.5萬人。條件往往更差。許多被拘禁者必須自己種植糧食，或替軍隊工作以購買食物；軍方設立這些營地的部分目的就是取得勞力。官方記錄的黑人死亡人數約為1.4萬人，但由於紀錄不全，歷史學者認為實際人數至少有2萬人，而且死者大多是兒童。

1901年，英國社會福利倡議者艾蜜莉·霍布豪斯探訪集中營，並發表報告，震驚英國社會。自由黨領袖亨利·坎貝爾－班納曼譴責這些「野蠻的做法」。由米莉森·福塞特帶領的政府婦女調查委員會證實了霍布豪斯的許多發現。從1901年底起，白人集中營的條件有所改善；黑人集中營受到的關注少得多，改善也來得更晚。

到1902年，雙方都已精疲力竭。布爾代表在費里尼欣會面，經過激烈辯論後接受英國條件。1902年5月31日，雙方在普利托利亞簽署《費里尼欣條約》。布爾人接受英國主權；英國則承諾將來給予自治、允許在學校和法院使用荷蘭語，並提供重建資金。

條約中有一項影響深遠的條款：是否給予「原住民」投票權，要等實施自治後才決定。實際上，這表示決定權落在白人選民手中，而他們沒有擴大投票權。1910年，原本的兩個共和國與開普、納塔爾合組南非聯邦後，政治權力仍掌握在白人手裡。

黑人領袖以組織行動回應。1912年，他們成立南非原住民國民大會，後來改稱非洲民族議會（ANC），由索爾·普拉奇擔任首任秘書長。1913年的《原住民土地法》將黑人可擁有土地的範圍限制在國土的一小部分，成為通往種族隔離制度的一步。

在南非，戰爭，尤其是集中營的經歷，強化了南非荷蘭人民族主義。布爾將領路易斯·博塔和揚·史末資後來成為南非聯邦領袖，努力與英國和解，但其他南非荷蘭人始終無法原諒英國。受苦的記憶成為一場政治運動的一部分；這場運動最終使國民黨在1948年執政，並推行種族隔離制度，壓迫同樣曾在戰爭中受苦的南非黑人。

在英國，這場戰爭動搖了人們對帝國的信心。戰爭初期的敗仗，以及許多志願兵健康狀況不佳，促使軍隊改革，也引發對「國家效能」的擔憂。集中營醜聞損害政府聲譽，並幫助自由黨贏得1906年的選舉。梅富根解圍後的熱烈慶祝，還讓英語出現了新詞「mafficking」，用來指喧鬧的公開歡慶。

對加拿大、澳洲和紐西蘭而言，派兵參戰是它們在帝國內形成國家認同的重要一步。在南非，律師莫罕達斯·甘地組織一支印度救護隊，在科倫索和斯皮恩山搬運英軍傷兵，希望藉由表現忠誠為印度人爭取權利。年輕的戰地記者溫斯頓·邱吉爾從布爾人的監獄逃脫後聲名大噪。戰爭中也出現了從無煙火藥步槍到鐵絲網、碉堡等新武器與作戰方式，預示了第一次世界大戰的某些特徵。

南非荷蘭人對戰爭的記憶，以集中營和英勇抵抗為核心。布隆方丹的國家婦女紀念碑於1913年揭幕，紀念在集中營死亡的婦女與兒童；艾蜜莉·霍布豪斯逝世後，她的骨灰也安放在那裡。好幾代南非荷蘭人從小學到的戰爭故事，是一個小國為自由對抗強大帝國。

英國人長期主要記得各場戰役、圍城戰、帝國英雄，以及魯德亞德·吉卜林的詩。多年來，集中營常被視為組織不善所造成的遺憾結果，而不是戰爭的核心事實。澳洲軍官哈利·「破馬者」·莫蘭特於1902年被處決，在澳洲成為持續多年的爭議。

在20世紀的大部分時間，南非黑人的經歷幾乎沒有出現在官方的戰爭記憶中。到了1970及1980年代，歷史學者發掘黑人參戰與黑人集中營的歷史，情況才開始改變。在戰爭百週年前後（1999年至2002年），種族隔離制度已結束，南非更強調「南非戰爭」這個名稱，以及這場戰爭屬於所有南非人民的看法。如今，紀念設施和研究都承認黑人集中營死難者的遭遇，儘管許多人的墳墓仍沒有標記。

英國方面留下了大量官方紀錄，包括軍事電報、集中營名冊與月報、國會文件（「藍皮書」）、福塞特委員會報告，以及多卷本的官方戰史。許多報社派出記者，其中包括邱吉爾和亞瑟·柯南·道爾。柯南·道爾的《The Great Boer War》（1900年）是一部廣受歡迎、支持英國立場的戰爭記述。

布爾人的觀點保存在日記、書信和回憶錄中，例如年輕突擊隊戰士丹尼斯·賴茨撰寫的《Commando》（1929年）。戰後數十年間，以南非語出版的集中營倖存者證詞，尤其是婦女的證詞，也是重要史料。這些證詞很有力量，但許多是在南非荷蘭人民族主義日益高漲的背景下蒐集的，因此歷史學者會審慎閱讀。

書面紀錄中的黑人聲音少得多，這本身就是一個歷史問題。索爾·普拉奇的圍城日記失落數十年，直到1973年才出版，是珍貴的例外。歷史學者也利用集中營紀錄、賠償申請、法院檔案、傳教士文件，以及非洲語言的報紙，還原黑人的經歷。設於開普敦大學的「英國集中營」資料庫計畫，也讓人們得以搜尋集中營名冊。

早期英國史著重描述戰役與將領，南非荷蘭人民族主義史觀則強調英國的殘酷與布爾人的英勇。湯瑪斯·帕肯漢的《The Boer War》（1979年）運用新的檔案史料，吸引廣大讀者。這本書認真探討集中營和黑人的參與，並主張採礦利益與米爾納的政策是導致戰爭的重要因素。

彼得·華威的《Black People and the South African War》（1983年），以及比爾·納森的研究，包括《Abraham Esau’s War》（1991年）和《The South African War 1899–1902》（1999年），改變了這個研究領域。他們指出，非洲黑人是戰爭中的重要參與者和受害者，並非旁觀者。斯托威爾·凱斯勒與蓋瑞特·本尼沃斯等學者對黑人集中營的研究，提高了估計死亡人數，並探討集中營如何被用來控制勞力。

集中營本身仍是爭論的主題。有些南非荷蘭人作家稱它們涉及種族滅絕。包括撰寫集中營社會史的伊莉莎白·范海寧根在內，許多歷史學者認為，多數人死於流行病，特別是麻疹；擁擠、衛生不良、管理失當和軍事優先考量使疾病變得致命，而非有人計畫消滅他們。另一些學者強調，無論原本意圖為何，清空鄉村的政策都讓平民為軍事戰略付出代價。對戰爭起因的討論也仍在繼續，涉及黃金與資本主義、戰略競爭，以及個別領袖的野心。